姻制度本身就是一个正在走向消亡的腐朽制度”!

楼主：xiaohongddw 时间：2021-06-29 10:00:50

看到篇好文，转来分享一下!

楼主：xiaohongddw 时间：2021-06-29 10:37:09

不知道大家对这个观点怎么看，我掐指那么一算，可能有两种看法：

观点一：婚姻制度是千百年来的习俗，貌似结婚是社会普遍认可的一种人生阶段，绝大多数人都会走到这个阶段并且保持；

观点二：现在社会很多人选择不结婚，结了婚又离婚的也越来越多，随着时代变迁，人类更向往独立个体的自由，婚姻制度确实在某些地区，某种程度上已经不适合社会发展了。

别着急下结论，要想搞清楚婚姻制度是不是应该没，咱先看看婚姻制度是怎么来的。

楼主：xiaohongddw 时间：2021-06-29 10:37:38

我们都知道，除了少数草食肥宅以外，任何动物都有繁衍后代的本能

然而，当小Baby出生的时候，父亲会面临一个问题：这个小孩是不是我的后代？因为从男性和女性的繁衍策略来讲，你妈肯定是你妈，你爸就不一定是你爸了（这里不特指任何人，仅从生理特点来考虑）。那时科技水平有限，对男性来讲，谁也不知道自己带了什么色的帽子。当然对于女性来讲就没这个问题了，自己生的孩子肯定是自己后代。

所以在女性主导的母系社会，并不需要任何制度来解决后代的血统归属问题。

楼主：xiaohongddw 时间：2021-06-29 10:38:04

等人类发展到男权社会时，血统归属这个问题的关键性就表现出来了。于是男人们就倒腾出一套制度，规定了一个男性对某个或某几个女性的特定所有权。这套制度，就是所谓的婚姻了。婚姻制度的本质是一套产权制度，它规定了女性作为一项财产的产权归属，从另一个角度来讲，就是男权社会把女性物化的结果。所以说，婚姻制度是典型的男权制度。

我擦……婚姻不就是两个人之间的契约吗？这里要提醒各位观众注意，婚姻确实可以看做是一种契约，但它本质上不是婚姻双方的契约。而是一个男性和其他男性之间的契约。这个女人是我的，其他老兄就别打主意了。在男权社会，只要严格执行这项制度，后代的血统问题便迎刃而解，可以说是非常完美了。

然而，当人类完成第二次工业革命后，婚姻制度开始不可避免的走向衰败。

楼主：xiaohongddw 时间：2021-06-29 10:38:28

这里你可能要说：婚姻制度衰败特么跟工业革命有个毛关系？

要讲清楚这个问题，咱得先从婚姻中夫妻双方的关系说起。在传统的婚姻体系中，夫妻之间的关系是从属关系——妻子从属于丈夫，由丈夫圈养，听从丈夫指挥，满足丈夫的性需求，为丈夫生儿育女，洗衣做饭，照顾家庭。这关系就好比主人和狗，狗是没有狗生自由的，自己的生杀大权掌握在主人手里。这样的关系看起来非常不人道，但这就是婚姻制度的本来面目。尽管不人道，确有其历史合理性，在第二次工业革命以前，社会生产力非常低下，男性凭借体力的优势，是社会生产力的主要来源。

女性创造财富的能力远低于男性，没有经济地位，屈从于婚姻制度成为男性的附属是女性生存的唯一途径。这就是马克思政治经济学原理指出的“经济基础决定上层建筑”。

楼主：xiaohongddw 时间：2021-06-29 10:38:57

然而，最近这一百年，由第二次工业革命带来了女性地位爆炸性的提升，标志性的事件：1920年，美国女性正式获得投票权。咋地了？难道男人忽然良心发现，感觉不应该欺负弱势群体了？那当然不是，主要是因为第二次工业革命后，社会生产力得到了极大提升，机器替代了人力，从前大量靠体能的工作，不再依赖体能，绝大多数工作，女性都可以胜任。这个变化带来的直接后果就是：女性经济独立了，不需要继续从属于男性作为附属品。

然而，婚姻制度并没有因此而崩塌，社会对婚姻制度依然存在普遍的认可，年轻人依然会受到来自父母及七大姑八大姨的催婚。虽然婚姻制度依然在延续，但女性的勃起，哦不崛起，使婚姻双方的关系与之前完全不同了，夫妻双方的关系逐渐由从属变成合作。

楼主：xiaohongddw 时间：2021-06-29 10:39:25

现代婚姻的模式是：夫妻双方地位平等，互相尊重，共担风险，共享利益。貌似是达成了共识。法律上通过规定婚后共同财产，绑定夫妻双方利益，把这个利益共同体的关系确定下来。看起来跟合伙开公司差不多。哪天公司要是开不下去了，法律还会裁决出一个财产分割方案出来，这不挺好，比以前强多了，文明进步了有木有？

但合作关系相比从属关系，有个关键的问题就是“不稳定”，由于夫妻双方地位平等，在利益不一致或者无法达成共识的时候，可以选择散伙。而原先的从属关系就稳定得多，宠物和主人再怎么意见不一致，宠物也不能散伙，散伙可能就死了。

这么看来，现代社会离婚率呈持续上升的趋势就好解释了，看中国近10年的离婚率数据，这尼玛堪比最近十年美国股市的走势。

楼主：xiaohongddw 时间：2021-06-29 10:39:49

其实自古以来，男人一直好色，女人一直崇拜强者，这没什么变化，发生变化的是，女性拥有了强大的生产力之后，同样获得了选择的权利。女性地位越高，婚姻里的合作属性越强，婚姻本身就越不稳定。女性摆脱从属关系的束缚无疑是社会的进步，然而2006年南开大学心理学研究中心发布的《中国城市人群婚恋心理研究报告》里指出，六成都市人对婚姻感到失望，在一线城市，这个比例更高，可能达到九成。都进步了还失望？看来我们需要更多的婚恋专家。

婚恋专家可以寻求妥协方案，但解决不了根本问题。实际上，他们压根就不知道根本问题是啥，根本问题在于，人们仍然用一套从属性质的理念去对待一个合作性质的关系。

楼主：xiaohongddw 时间：2021-06-29 10:40:21

男性仍然希望妻子是自己的附属品，女性仍然希望丈夫是家里的顶梁柱，负责一切开销，解决一切问题。现实中男性发现妻子不需要对自己言听计从了，不反过来发号施令就不错了，但是丈夫没辙，妻子的社会经济地位跟丈夫几乎是平等的，不管是实力对比还是社会舆论，丈夫都不占优势，只能忍忍了。从女性的角度看，感觉也不好，婚后发现原来家庭的各种开销都要一起承担，自己还得生娃、带娃，男人参与后代抚养的主观意愿很低，真的发生大事，老公也指望不上，什么都得自己解决，甚至还得帮老公解决问题，那你说我跟你结婚有啥意义？

这就是现实，男性在社会中输出的生产力不比女性高多少，他也能力有限，从客观角度不能指望丈夫比妻子解决更多的问题。于是传统理念与现实产生了猛烈的碰撞。大家还是要学习新观念，观念跟得上时代步伐，那问题就解决了吧？

楼主：xiaohongddw 时间：2021-06-29 10:40:56

婚姻中双方的观念进步，确实是个积极因素，但无法解决婚姻中的另一个关键矛盾：婚姻契约本身的简陋和复杂合作关系之间的矛盾。

相对于常见的商业契约，婚姻契约非常粗糙简陋。婚姻制度的初衷只是确定一个产权归属，有点像地契，没有太复杂的内容，只要确定丈夫对妻子的所有权就可以了。在传统婚姻中，一个粗糙的契约并不影响生活，因为契约双方地位不平等啊，处于从属地位的妻子没有发言权，横竖都是丈夫说了算。在合作型婚姻中，情况就不同了，双方都是公司股东，地位平等，对公司的决定都有一票否决权。夫妻双方的想法不可能永远一致，一旦意见不统一，地位平等的双方就会发生争执，这时候最好是按照合同条款来处理。可是合同在哪呢？没有合同啊，没有仲裁，这些现代商业管理的基本工具，在婚姻管理中通通都没有。所以现代合作型婚姻具备了一个公司的特点，却没有一套适应公司管理的办法，章程不明，权责不清，规则不全。等待这家“婚姻公司”的，必然是一团乱麻，甚至是一场无休止的权力斗争。他喵的这种公司不破产就有鬼了！

楼主：xiaohongddw 时间：2021-06-29 10:41:22

现代婚姻制度已经失去了其本来的意义：就是“确定女性的所有权”。没有了这个意义，婚姻制度就失去了存在的基础。尽管婚姻制度也在做改革，但一个基于男权社会的制度，无论怎样改革，也无法适应一个男女平等的社会。婚姻制度在未来的一段时间，仍会作为文化的惯性存在，但最终将走向消亡。

其实对于女性来说，在社会福利和个人觉醒的背景下，丈夫这个角色已经越来越不重要了。优秀女性的不婚率会持续上升，因为寻找一个匹配的合伙人，既不容易，也没必要。

所谓剩女，其实就是有选择权的女性，剩女数量增加也是社会的进步。

楼主：xiaohongddw 时间：2021-06-29 10:41:47

话虽然说了这么多，但是短期来看，很多人还是要结婚的，那这些人怎么办呢？

首先，要清楚自己更偏向从属型婚姻还是合作型婚姻；然后，找一个和你偏向差不多的人，如果双方的婚姻观念不一致，那就容易出问题了。

不同类型的婚姻体系评价人的标准也不一样。从属型婚姻，站在女性角度主要是看对方是否强大而且对自己好，站在男性的角度，主要是评价对方是否听话。
合作型婚姻，关键是契约精神，需要制定双方认可的契约，并严格执行。还需要一个第三方监督契约履行情况，如有违约追究违约责任，否则这种契约还是等同于无!

不过不管怎么折腾，历史的趋势是无法改变的，如果婚姻制度真的消亡了，社会会变成什么样？可能最先受到冲击的就是繁衍后代，传承文明吧！

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子