这个题目确实很有趣

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 16:35:28

六点一到，北美那玩意就上线了，所以就早点发

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 16:40:30

不得不说，硬拗团伙确实够强
先把图贴上

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 16:42:25

这是我30号就讲明的事情，接下来详细说一下

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 16:43:29

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 16:46:03

4楼是雷达测量运动目标距离的公式推倒，先假设相对运动速度为v，显然公式1.28中的2v/c就是多普勒频率，可以由此计算得到速度v，进而得到R0的数值

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 16:49:09

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 16:55:20

6楼的图反映了空间中任意运动目标的情景，鉴于目标是运动的，常采用相控阵来进行探测和跟踪，所以能够获得目标的方位角，俯仰角，径向距离和速度。
这就如同052D的雷达探测跟踪敌方飞机一样

显而易见，上述过程不是个相对论问题

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 16:56:33

再来说说闵可夫斯基公式

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 17:03:56

用闵可夫斯基公式来描述上述过程是什么呢
事件一，雷达扫描向飞机所在方向发射电磁波
事件二，以速度v飞行的飞机接收到电磁波
那么按照闵可夫斯基公式
二者位于闵可夫斯基图上的同一位置R=CT2，因为v远小于C

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 17:05:24

有了上述结论之后，我们回过头来看一楼的图，就比较有意思了

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 17:09:21

请注意一楼图中上排前两个图
其中都有t2=根号2*t1
这个时间关系是怎么来的呢？
这个45°是怎么凑的呢？

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 17:14:57

退一步，我们假设他们就是忘了乘光速C，那么我们会得到什么结论呢
很显然，这两个图都指出了三角形AA'B'是个以A'B'为底边的等腰直角三角形，也就是默认了AA'=AB'。那么问题来了，从A到B'代表恒星光芒的传播，速度为光速，从A到A'代表恒星自身的运动，请问该恒星是怎么以光速运动的呢？Va=C吗？

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 17:16:46

接下来我们再看一楼图中下排那个图，并同本楼贴图比较一下

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 17:21:01

比较一下1楼和13楼的两个图，显然1楼的图是把13楼的图中的空间轴变成了一维，在和虚拟时间距离轴合成成一个二维平面图

显然，在二维坐标系中，y=x的直线，幅角45°

至此，才算看明白前面t2=根号2*t1，三角形AA'B'是个以A'B'为底边的等腰直角三角形的缘由

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 17:25:30

接下来再来详细考察下面的图

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 17:30:30

15楼的图里，根据标识，很容易得出AA'=AB'=BB'，然而
AA'=Va*t，BB'=Vb*t，AB'=CT
于是可以得出，两个星体都在进行光速运动，然而

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 17:44:10

所以：

第一个问题来了，在画图人那里，这到底是不是个相对论问题呢？
她自己说不是相对论问题，可是从她的推倒过程，很明显得出两个星体都以光速运动
如果她认为这是相对论问题，那么她的推倒显然没有考虑洛伦兹公式

接下来第二个问题来了，在画图人那里，到底怎么理解闵可夫斯基图的呢？
如果按照她画的1楼上面一排的图，显然闵可夫斯基图需要是四维图形式
如果按照她画的1楼下面一排的图，显然两个星体只存在径向相对运动

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 17:49:15

@非职业灌水1 2021-09-02 17:25:30
接下来再来详细考察下面的图

-----------------------------
再分析一下这个图，还有一个更有意思的地方
那就是图中的A、A'、B、B'四个点的位置为何是这样
这是一个非常有意思的问题，哈哈哈哈

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 18:40:36

所以呢，当落实到公式推导的时候，一切就清楚了

楼主：非职业灌水1 时间：2021-09-02 18:45:58

神奇的45°

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子