略论自由
发表时间：2021-09-06 15:47:45 更新时间：2021-09-11 18:39:20
楼主：法子00
时间：2021-09-06 07:47:45
人性具有抵触各种约束的本能。
自由是欲望获得无约束的行为空间。
当最大的欲望与目标实现了重合便是幸福。
人会形成这种自由意识是因为人的意识存在宽阔的任性的空间。但是，人实际所处的环境却很有局限性。人类一直处在意识任性与环境约束的冲突中。在地球上，一个人获得了完全自由，意味着对于其他人的自由、对于人类的自由可能成为威胁。但这不影响人类历史至今是一部不断克服环境约束获取更多自由的历史。
自由是欲望获得无约束的行为空间。
当最大的欲望与目标实现了重合便是幸福。
人会形成这种自由意识是因为人的意识存在宽阔的任性的空间。但是，人实际所处的环境却很有局限性。人类一直处在意识任性与环境约束的冲突中。在地球上，一个人获得了完全自由，意味着对于其他人的自由、对于人类的自由可能成为威胁。但这不影响人类历史至今是一部不断克服环境约束获取更多自由的历史。
楼主：法子00
时间：2021-09-06 20:25:04
（美国正在发动意识形态之战，旗号就是自由、民主、人权。这应该直面而不应该回避，所以来议论一下搞搞清楚而已。欢迎参与。）
楼主：法子00
时间：2021-09-06 20:31:32
自我生活在一个有限时空和层层社会约束的境域中，每突破一层约束，自我就扩大了一层自由。会面临新的约束，新的不自由；新的突破，获取新一步的自由。自由如水波，可以一层一层地扩展。
呼吸是自由的起点。如果呼吸受窒息，自由就湮没了。
然后是拥有基本生活条件的生存自由。
再然后，人与人之间，自由的程度，差异会变的很大。
所以，一个人只要可以不受阻碍的在那里呼吸，他就还有着一点的自由。当然，这算的是强词夺理。而明显的问题就是，自由，不是一个有没有的概念问题，而是一个包含着内容范畴的程度问题。
呼吸是自由的起点。如果呼吸受窒息，自由就湮没了。
然后是拥有基本生活条件的生存自由。
再然后，人与人之间，自由的程度，差异会变的很大。
所以，一个人只要可以不受阻碍的在那里呼吸，他就还有着一点的自由。当然，这算的是强词夺理。而明显的问题就是，自由，不是一个有没有的概念问题，而是一个包含着内容范畴的程度问题。
楼主：法子00
时间：2021-09-07 20:53:09
@手谈者007 2021-09-06 22:22:03
我到今天还是一个无神论者，我不信有一个有意志的神，我也不信灵魂不朽的说法。
我自己总觉得，这个国家，这个社会，这个世界，绝大多数人是信神的，居然能有这雅量，能容忍我的无神论，能容忍我这个不信神也不信灵魂不灭的人，能容忍我在国内和国外自由发表我的无神论的思想，从没有人因此用石头掷我，把我关在监狱里，或把我捆在柴堆上用火烧死。我在这个世界里居然享受了四十多年的宽容与自由。我觉得这个国家，这个......
-----------------------------
自由是本体的需求，宽容是本体对客体的一种态度，如果理解为对客体自由的认可，那是不对的，客体的自由是客体自赋的权力，需要你的宽容才能成立吗？只能说，宽容的氛围更有利于自由的实现，不能认为自由的权力有赖于宽容才能成立。
我到今天还是一个无神论者，我不信有一个有意志的神，我也不信灵魂不朽的说法。
我自己总觉得，这个国家，这个社会，这个世界，绝大多数人是信神的，居然能有这雅量，能容忍我的无神论，能容忍我这个不信神也不信灵魂不灭的人，能容忍我在国内和国外自由发表我的无神论的思想，从没有人因此用石头掷我，把我关在监狱里，或把我捆在柴堆上用火烧死。我在这个世界里居然享受了四十多年的宽容与自由。我觉得这个国家，这个......
-----------------------------
自由是本体的需求，宽容是本体对客体的一种态度，如果理解为对客体自由的认可，那是不对的，客体的自由是客体自赋的权力，需要你的宽容才能成立吗？只能说，宽容的氛围更有利于自由的实现，不能认为自由的权力有赖于宽容才能成立。
楼主：法子00
时间：2021-09-07 22:01:30
（下面开始，如果是本文的延续，就给上编码，这是第3节）
3.奴隶社会，奴隶主很自由，奴隶就没什么自由；封建社会，土地主很自由，贫雇农自由就很小；资本主义社会，资本家比雇佣工人的自由大多了。
近代中国，因为封建主义、帝国主义、官僚资本主义的压迫、束缚，光绪皇帝能遭软禁、慈禧太后也会逃亡、列强打进门，国人还要偿赔银子、日本人更能进入中国肆意烧杀戮掠——谁给中国人提自由了！
一个民族、一个国家失去独立性，自由就是一种奢望。即便当汉奸，汪精卫就自由了吗？
所以，民族的、国家的、人民集体的独立和自由总要高于、重于、先于个人的自由。这是五千年来中华民族的、也是世界历史经验教训得出的结论。
3.奴隶社会，奴隶主很自由，奴隶就没什么自由；封建社会，土地主很自由，贫雇农自由就很小；资本主义社会，资本家比雇佣工人的自由大多了。
近代中国，因为封建主义、帝国主义、官僚资本主义的压迫、束缚，光绪皇帝能遭软禁、慈禧太后也会逃亡、列强打进门，国人还要偿赔银子、日本人更能进入中国肆意烧杀戮掠——谁给中国人提自由了！
一个民族、一个国家失去独立性，自由就是一种奢望。即便当汉奸，汪精卫就自由了吗？
所以，民族的、国家的、人民集体的独立和自由总要高于、重于、先于个人的自由。这是五千年来中华民族的、也是世界历史经验教训得出的结论。
楼主：法子00
时间：2021-09-08 21:03:39
4.为博取自由最大化，历史曾经造就出拥有最大自由度的国王、皇帝这样的个人。争夺王位帝位的人越来越多，鲜血流涟几千年，又威胁到了许多人的生存和自由，作为平衡，缔造出了现代政府。
政府的本质职能其实就是管理自由。自由本是人的一种内在需求，是一种自主行为。因为政府出现，自由受到了约束和管制，完全的自主不可能了。完全自由也不可能了。
但政府可以维护自由的公平。而自由愈公平，个人的最大自由度就会会愈小。反之，自由愈不公平，个人之间自由程度的差距就愈大。喜欢那一种好呢？！当然，没有一个政府会认可推行不公平的自由的。
政府的本质职能其实就是管理自由。自由本是人的一种内在需求，是一种自主行为。因为政府出现，自由受到了约束和管制，完全的自主不可能了。完全自由也不可能了。
但政府可以维护自由的公平。而自由愈公平，个人的最大自由度就会会愈小。反之，自由愈不公平，个人之间自由程度的差距就愈大。喜欢那一种好呢？！当然，没有一个政府会认可推行不公平的自由的。