随笔
带客的纠纷
文/于公谨
因为头部太痛了，无法写东西，只能是休息一下，就是坐在电脑前面，看着电脑；父母在身后看着电视，电视里面节目演的是开车带人引起的纠纷。外甥媳妇就曾经对外甥说过，开车是不可以带人，无论是关系怎么亲近；因为谁都不知道下一刻会发生什么；如果是发生了，人去世了，就是二十六万；如果是在医院医疗呢？
我是感觉到现在的人，怎么可以这样？这件事情，走路的时候，和同事说起来。同事说，法律就是这样规定。我说，这和法律并没有多少关系，和人的道德有关系，和人心有关系。同事说，可能是带我们的时候，我们也不可能会想到。我说，没有人愿意出事情；如果是出事情了，就应该是自己承担，而不是那个带我们的人承担；法律，是文字，没有什么在里面；而我们，是人，是有感情的，而不是恩将仇报。同事说，这并不是恩将仇报。我说，不是恩将仇报是什么？你来告诉我？凭什么人家要带你？带你，就是在无偿的帮助你。
同事说，这是做好事。我说，就是做好事；问题在于，这个做好事的结果，就是好人没有好报；很多人都恩将仇报，这就有些过分了；国家提倡是开车带客；如果都是如此，怎么带客？谁都没有办法说，下一刻会发生什么，只能是不带。同事说，这话真的是没有办法说。我说，并不是没有办法，而是有些人没有长心；他们想的，就是自己的利益；在乎的，就是自己的利益；想要得到的，就是自己的利益；既然是看重自己的利益，就会发生纠纷。
同事说，并不是如此，没有这样严重。我说，本来就是这样严重；如果不是看重自己利益，也不是想要占便宜，或者是其它什么，就可以直接拒绝上车；也是可以自己掏钱乘车，没有必要去坐熟人的车；坐了熟人的车，发生了什么后果，就应该是自负，而不是让开车者承担。同事说，不过，法律并不是这样规定。我说，这又绕回来了；法律是法律，人情是人情；按照你的说法，或者是想法，就是你不应该乘坐别人的车，因为法律就是这样规定，一旦出事，开车者就应该承担责任；开车的人，也没有带你的必要，毕竟是不带你，就没有这份提心吊胆了，就不可能会承担这份责任；而带你的结果，最坏的就应该是付出二十六万的代价；为什么要付出这样的代价？就因为认识你？还是因为你对开车者有恩？即使是有恩，也没有二十六万吧？
同事说，这倒是。我说，很多时候，我们都是站在自己的立场想问题，而不是站在开车者的立场想问题；开车者，并不一定要带我们，也不需要带我们；只是他们觉得，可能是同事一场，或者是朋友一场，或者是邻居，有着情感在里面，才会带我们；没有人希望出事；结果是出事了，就不应该是开车者一个人的事情；毕竟这是人与人之间的关系，也是信任，也是情感在里面；而不是法律；如果说法律，就是不应该带客；带客就意味着麻烦。