面对西方的侵略，中国也曾有过道路选择的十字路口

楼主：ty_给文明以岁月时间：2021-09-12 14:43:35

面对西方入侵，阿富汗人产生了两种救国道路的争斗。一种是复古，回到古代伊斯兰制度，通过宗教的力量凝聚人心，将侵略性赶出去；另一种是全盘西化，成为西方国家的依附，又西方国家保护自己。很明显第二种道路引狼入室，被掠夺资源，加重了人民负担，加剧了社会矛盾而被推翻，这也就成全了复古的道路，但又限制了内部的发展，依然还是落后就要挨打，目前阿富汗人就处在复古的道路上。其实中国也曾面临相同的选择，《觉醒年代》中，以辜鸿铭为代表的复古派和以胡适为代表的全盘西化派，就是两条道路的代表，但中国还有一派就是陈独秀等人为代表的学习和自主创新派，这一派在新文化运动时期处于萌芽状态，在马克思主义中国化时走向成熟，直到现在都还在不断成长。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2021-09-12 14:49:06

封建复古和全盘西化都会将中国带向深渊，所以我们在文化上对两者都进行了打击。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2021-09-12 14:53:45

非常赞赏《觉醒年代》中，陈独秀只和共产国际的人握手，而不拥抱。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2021-09-12 18:55:45

落后就要挨打，这是社会的现实，也是中国人用鲜血和生命总结出来的经验教训。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2021-09-12 20:23:46

为什么《觉醒年代》中辜鸿铭比胡适可爱得多？因为辜鸿铭即使保守，但他是爱国的，能够增强民族自信心，比胡适更能团结中国人。而胡适的买办嘴脸则恶心了大多数的中国人。这说明爱国独立自主才是主要矛盾，如果胡适和辜鸿铭双方势力单挑，胡适是干不过辜鸿铭的。同样阿富汗的买办干不过塔利班。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2021-09-12 21:50:34

拥抱先进，不反抗，那样建立起来的先进国家也只是侵略者的国家，和原住民没有关系。美洲大陆上建立了超级大国，但这个超级大国和印第安人没有关系，反而还是印第安人的灾难。就如同强盗杀了你，抢你的钱去做生意，他做生意发达了，你不能说是因为用你的钱发达的，就是你发达了。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2021-09-13 12:17:54

任何制度在稳定久了之后都有一个沉淀固化现象，就如同土地不经常翻耕就会结块，肥料渗透不进去，土地不适合植物生长。所以经常翻耕是保持其活力的必要手段。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2021-09-13 23:42:12

现在西方国家扰乱的主要手段就是混淆主要矛盾与次要矛盾的关系，打乱问题解决的流程顺序，从而使问题得不到解决。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2021-09-14 01:19:57

先解决生存危机，生存危机解决了就必须谋求发展变革，否则必然逃不过落后就要挨打的结局。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2021-09-14 07:40:43

如果对外进行错误的策略宣传，欺骗别国人民，那么就极可能会反噬自己，让本国人民也被欺骗，给自己带来灾难。美国就是最好的例子：对外宣传私有化、灯塔思想，搞乱别的国家，结果本国人民相信了，美国自己也乱了。这是美国的教训，我们不能做美国那样的事，我们宁愿让别国学去了中国经验（而且即使别国学习也有自己的国情不同，需要自己探索的时间，从而给中国的领先提供时间差），也要保持自己宣传的思想正确性，提高本国人民的思想认识，自己强才能掌握主动权，而不能依靠搞垮别人来获得相对优势。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2021-09-14 08:06:31

国观是借洋讽中的最大战场，煮酒是借古讽今的最大战场。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2021-09-14 11:11:33

在中国的论坛上，读者绝大多数是中国人，对别国的言论欺骗基本为零，很多人是借洋讽中，借古讽今，错误的言论思想伤害的是中国人自己的判断力。所以对外国评论、古代评论必须坚持实事求是，进行科学决策，提升中国人民自身的判断力。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子