“高考之际”话高考

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-08 08:24:18

高考制度实行了数十年，起源于计划经济时代，到如今已经完全不能适应社会发展的需要，理应进行彻底的改革。

1、应该取消高考制度，只保留高中毕业考试；

2、所有公立大学，高中毕业考试通过的学生皆可申请，大学不是义务教育，所以需要学生承担必要的并不高昂的学费；

3、公立大学数量理应扩增，要对应地区人口数量，做出行政性的计划和规定；

4、放开社会办学，尽最大限度降低非学术要求以外的办学门槛，私营办学机构所颁发的毕业证书和学位证书，理应享有与公立大学同等的待遇和认证许可。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-08 08:48:59

行文匆忙，最后一句“为世界文明的发展贡献出独特的贡献”不妥，应改为“为世界文明的发展做出独特的贡献”。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-08 08:49:17

行文匆忙，最后一句“为世界文明的发展贡献出独特的贡献”不妥，应改为“为世界文明的发展做出独特的贡献”。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-10 08:08:58

顶

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-10 09:16:26

顶

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-13 12:23:18

@容妍国际雷思文 2020-07-13 11:59:33
我不知道你怎么会有这样的想法，取消高考？你在搞笑吧，那大家都不用好好学习就可以自然而然上大学，这读出来的大学生和泡沫经济有什么区别？有什么质量可言？不是所有人都是自律的，这样培养出来的人只不过是读了大学的文盲而已。如果高中毕业所有公立大学皆可申请的话，那大家都要读清华北大怎么办？你这怎么解决呢，是不是大学全部都改成没有一本二本，大学就叫大学，没有门槛，跟菜园一样？
-----------------------------
愚民，大学就没有毕业考试的？毕业考试通过就说明合格了。

大学只是教授知识的场所，仅此而已，奴才非要把大学当成衙门那是你自己的事。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-14 11:42:27

公私不分，是我们这个时代最大的毛病。

占用着公家的资源，谋取着个人的私利，清华北大的教授们，是用公家的资源获得知识的，还是自己自费出国留学的？公立的大学为何要分三六九等？

公家出钱培养你出国留学出国开会，获取前沿的知识，然后就变成你自己的了？就变成某个大学自己的了？全国人民出的钱供你们去获取先进的知识，学完之后却不回馈给全国人民，这难道不是公权私用吗？

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-14 11:45:26

不能把学来的知识有效的传播给全国的公立大学，这要么就是有权者夹带私心，要么就是有权者的无能。

如此有私心且又无能的人，却掌管着教育资源的分配，这莫不是广大人民群众的悲哀。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-16 08:25:18

顶

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-16 08:25:34

顶

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-16 14:44:30

@容妍国际雷思文 2020-07-16 12:58:40
王一夫这个人输不起，大学考不上怪制度。还说国家不让人学习！典型的反社会型人格。自己高考不利就说要取消高考，拖所有人下水。和新闻上因为不满公房被拆，而拖一车人下水的司机并无两样！大家不要再回复了
我回复的很多他根本无法反驳，就删除我的回复，不要打扰他的世界。尊重他的独立精神！
-----------------------------

奴才，你又开始造谣了？你凭什么造谣本夫考不上大学？本夫正宗科班出身。

正因为本夫看到了大学里太多的蠢货，所以才开始反省我们的高考制度。

奴才从来不会讲道理，只知道臆造他人的心理活动来贬低对方，假模假样在说理，其实都是妄测妄断造谣污蔑。

倘若本夫真的没考上大学，也决不构成对本夫观点的反驳。

还有，请别滥用比喻，那个司机是拉着一车人跳河，本夫是让更多的人有学习大学知识的机会，完全相反，你却指鹿为马硬把两者扯一块，典型的颠倒黑白。

当然，奴才惯用这种卑鄙的手段。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-16 14:47:06

高考制度，其实就是一种知识i垄断，假借高考的形式，把大部分学生拦在了大学门外，人为制造了知识的紧缺。

这是极为不合理的，理应取消。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-16 14:47:33

高考制度，其实就是一种知识i垄断，假借高考的形式，把大部分学生拦在了大学门外，人为制造了知识的紧缺。

这是极为不合理的，理应取消。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-16 14:47:50

高考制度，其实就是一种知识i垄断，假借高考的形式，把大部分学生拦在了大学门外，人为制造了知识的紧缺。

这是极为不合理的，理应取消。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-16 15:48:47

即使本夫只是小学毕业，也不能因此而判断本夫所说的观点为错，观点对错，理应看挂点本身，而非观点提出者的身份地位。

但是我们传统文化擅长用“诛心"那一套，它们不看观点本身是否对错，而纠缠于观点提出者的出发点，他的身份，他的地位，甚至他的财富，在这种荒唐的逻辑之下，弱势者就永远没有讲理的机会，时间长了，就更不会讲理了。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-17 10:09:13

@王一夫2016 2020-07-16 15:48:47
即使本夫只是小学毕业，也不能因此而判断本夫所说的观点为错，观点对错，理应看挂点本身，而非观点提出者的身份地位。
但是我们传统文化擅长用“诛心"那一套，它们不看观点本身是否对错，而纠缠于观点提出者的出发点，他的身份，他的地位，甚至他的财富，在这种荒唐的逻辑之下，弱势者就永远没有讲理的机会，时间长了，就更不会讲理了。
-----------------------------

中国人几千年来，并未学会如何正确的讲理，以及如何正确的得出结论，这和我们长期的愚民教育是分不开的。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-17 12:48:19

@slbrzr 2020-07-17 11:48:05
2、所有公立大学，高中毕业考试通过的学生皆可申请
=============
你这一条就不合理，初中毕业不可以申请吗？
-----------------------------

从目前的情况来看不可以，这和学制，以及高中初中所学的内容有关。

但是，对于中考，本夫也提倡取消中考制度，只要初中毕业，就可以申请就读公立高中。

入学考试，对于公立学校来讲，没必要，但是毕业考试还是需要的，毕业考试及格就行，而中考高考则是比谁的分数更高。

对于形式上的问题，本夫持开放的态度，目的就是尽可能地保障民众自由学习的权利。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-17 13:06:07

这种水军，0主帖，0关注，0粉丝，2018年注册，就最近几天开始频繁发言，跟的仅有的五个帖子里有三个是本夫的帖子。

呵呵。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-17 18:48:23

@slbrzr 2020-07-17 13:37:29
高中是一个埋没人才的阶段，初中毕业15岁，这是已经出现爱好和禀赋的倾向，比如华罗庚，初中毕业不上高中，直接专攻数学，后来成为数学大师，如果像现在这样中考上高中，高中又有语数英理化生史地政9科，华罗庚就算能顾得过来的话，还能有多少精力和时间用于数学？
陈省身在美国遇到过数学怪才，在其他方面一塌糊涂，就是数学研究几乎达到世界前沿水平。该怪才在中学天天受老师责骂
-----------------------------

所以本夫同样认为，中考也应该取消，对于公立高中来讲，只要初中毕业就能申请上高中，同样的高考也应该取消，只要高中毕业就能申请上大学。

有些学生翘科严重，但是本夫认为再怎么样，其他科目及格总是不难做到的。

并且，一旦中考高考制度取消，那么学校学习的为中考高科而设立的刷题级别难度的内容也会发生改变。

楼主：王一夫2016 时间：2020-07-18 08:27:35

中考高考制度都应该取消，它们就是一道道高门槛，造就了高等教育中权力对知识的垄断。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子