不能淡化评委们的作用(转载)
发表时间：2021-09-17 21:01:37 更新时间：2021-09-21 01:59:00
楼主：弹指123
时间：2021-09-17 13:01:37
不能淡化评委们的作用
绿凌霄：2021-09-17 08:58:41
征文类活动，评委并不重要。好作品决定了活动的高度。
一流的文字是生命体，有没有评委，好文字就是好文字，会打动读者，感染读者，甚至影响作者往后的一些思维。
按：
有伯乐，然后有千里马。（韩愈《马说》）。
当评委，放屁了，应该道歉；没放屁，不用道歉。
毛延寿当评委，于是，王昭君被放逐。
周汝昌当评委，那么，后40回，是伪作。“恶俗”。“决不让后40回，附骥流传。”“扯下来，扔纸篓里去。”
钱钟书当评委，后40回，是伪作。
张爱玲当评委，后40回，是“附骨之疽”。
绿凌霄：2021-09-17 08:58:41
征文类活动，评委并不重要。好作品决定了活动的高度。
一流的文字是生命体，有没有评委，好文字就是好文字，会打动读者，感染读者，甚至影响作者往后的一些思维。
按：
有伯乐，然后有千里马。（韩愈《马说》）。
当评委，放屁了，应该道歉；没放屁，不用道歉。
毛延寿当评委，于是，王昭君被放逐。
周汝昌当评委，那么，后40回，是伪作。“恶俗”。“决不让后40回，附骥流传。”“扯下来，扔纸篓里去。”
钱钟书当评委，后40回，是伪作。
张爱玲当评委，后40回，是“附骨之疽”。
楼主：弹指123
时间：2021-09-17 13:06:18
不能淡化评委们的作用
绿凌霄：2021-09-17 08:58:41
征文类活动，评委并不重要。好作品决定了活动的高度。
一流的文字是生命体，有没有评委，好文字就是好文字，会打动读者，感染读者，甚至影响作者往后的一些思维。
按：
有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。故虽有名马，祗辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间，不以千里称也。（韩愈《马说》）。
白小九那篇征文，怎样？段干末和徐不老单挑，谁放屁了谁没放屁？
绿凌霄：2021-09-17 08:58:41
征文类活动，评委并不重要。好作品决定了活动的高度。
一流的文字是生命体，有没有评委，好文字就是好文字，会打动读者，感染读者，甚至影响作者往后的一些思维。
按：
有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。故虽有名马，祗辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间，不以千里称也。（韩愈《马说》）。
白小九那篇征文，怎样？段干末和徐不老单挑，谁放屁了谁没放屁？
楼主：弹指123
时间：2021-09-17 13:08:55
段干末，当评委，欢蹦乱跳。你说评委不重要，这是不是打击她？
楼主：弹指123
时间：2021-09-17 13:37:32
评委的资质问题
作者：主流绝不对 时间：2021-09-17 10:53:06
最操蛋的小说就是那种想通过故事去讲道理的作品，可惜那正是中国传统文化奉行的“文以载道”，只是儿童读物层次。好的小说不是起宣教作用，而是让读者以各自不同的经历和立场产生千人千哈效果
按：
有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。专家，有高级，有低级；评委，也有高级，有低级。
后40回真伪问题，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
白小九征文打分，段干末和徐不老单挑，谁放屁了谁没放屁？
@主流绝不对
作者：主流绝不对 时间：2021-09-17 10:53:06
最操蛋的小说就是那种想通过故事去讲道理的作品，可惜那正是中国传统文化奉行的“文以载道”，只是儿童读物层次。好的小说不是起宣教作用，而是让读者以各自不同的经历和立场产生千人千哈效果
按：
有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。专家，有高级，有低级；评委，也有高级，有低级。
后40回真伪问题，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
白小九征文打分，段干末和徐不老单挑，谁放屁了谁没放屁？
@主流绝不对
楼主：弹指123
时间：2021-09-17 13:38:58
白小九征文打分问题，段干末和徐不老单挑，谁放屁了谁没放屁？
@主流绝不对
不要整天夸夸其谈。应该解决点实际问题。
@主流绝不对
不要整天夸夸其谈。应该解决点实际问题。
楼主：弹指123
时间：2021-09-17 17:12:11
@主流绝不对
有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。你混杂其中，浑水摸鱼，很受益。
专家，有高级，有低级；评委，也有高级，有低级。
后40回真伪问题，同时也是文学审美问题。周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
吴宓当评委，打100分。（毫无问题。）
周汝昌当评委，打0分。（狗尾续貂。）
有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。你混杂其中，浑水摸鱼，很受益。
专家，有高级，有低级；评委，也有高级，有低级。
后40回真伪问题，同时也是文学审美问题。周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
吴宓当评委，打100分。（毫无问题。）
周汝昌当评委，打0分。（狗尾续貂。）
楼主：弹指123
时间：2021-09-17 17:14:54
学术问题显然应该提倡认真精神
有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。你混杂其中，浑水摸鱼，很受益。
专家，有高级，有低级；评委，也有高级，有低级。
后40回真伪问题，同时也是文学审美问题。
吴宓当评委，打100分。原作。（毫无问题。）
周汝昌当评委，打0分。伪作。（狗尾续貂。）
那么，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
@主流绝不对
有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。你混杂其中，浑水摸鱼，很受益。
专家，有高级，有低级；评委，也有高级，有低级。
后40回真伪问题，同时也是文学审美问题。
吴宓当评委，打100分。原作。（毫无问题。）
周汝昌当评委，打0分。伪作。（狗尾续貂。）
那么，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
@主流绝不对