不能淡化评委们的作用(转载)

字数:987访问原帖 评论数:6条评论 TXT下载

发表时间:2021-09-17 21:01:37 更新时间:2021-09-21 01:59:00

楼主:弹指123  时间:2021-09-17 13:01:37
不能淡化评委们的作用

绿凌霄:2021-09-17 08:58:41
征文类活动,评委并不重要。好作品决定了活动的高度。
一流的文字是生命体,有没有评委,好文字就是好文字,会打动读者,感染读者,甚至影响作者往后的一些思维。

按:
有伯乐,然后有千里马。(韩愈《马说》)。
当评委,放屁了,应该道歉;没放屁,不用道歉。
毛延寿当评委,于是,王昭君被放逐。
周汝昌当评委,那么,后40回,是伪作。“恶俗”。“决不让后40回,附骥流传。”“扯下来,扔纸篓里去。”
钱钟书当评委,后40回,是伪作。
张爱玲当评委,后40回,是“附骨之疽”。
楼主:弹指123  时间:2021-09-17 13:06:18
不能淡化评委们的作用

绿凌霄:2021-09-17 08:58:41
征文类活动,评委并不重要。好作品决定了活动的高度。
一流的文字是生命体,有没有评委,好文字就是好文字,会打动读者,感染读者,甚至影响作者往后的一些思维。

按:
有伯乐,然后有千里马。千里马常有,而伯乐不常有。故虽有名马,祗辱于奴隶人之手,骈死于槽枥之间,不以千里称也。(韩愈《马说》)。
白小九那篇征文,怎样?段干末和徐不老单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主:弹指123  时间:2021-09-17 13:08:55
段干末,当评委,欢蹦乱跳。你说评委不重要,这是不是打击她?
楼主:弹指123  时间:2021-09-17 13:37:32
评委的资质问题

作者:主流绝不对 时间:2021-09-17 10:53:06
最操蛋的小说就是那种想通过故事去讲道理的作品,可惜那正是中国传统文化奉行的“文以载道”,只是儿童读物层次。好的小说不是起宣教作用,而是让读者以各自不同的经历和立场产生千人千哈效果

按:
有一千个读者,就有一千个哈姆雷特。专家,有高级,有低级;评委,也有高级,有低级。
后40回真伪问题,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
白小九征文打分,段干末和徐不老单挑,谁放屁了谁没放屁?

@主流绝不对
楼主:弹指123  时间:2021-09-17 13:38:58
白小九征文打分问题,段干末和徐不老单挑,谁放屁了谁没放屁?

@主流绝不对

不要整天夸夸其谈。应该解决点实际问题。
楼主:弹指123  时间:2021-09-17 17:12:11
@主流绝不对

有一千个读者,就有一千个哈姆雷特。你混杂其中,浑水摸鱼,很受益。
专家,有高级,有低级;评委,也有高级,有低级。
后40回真伪问题,同时也是文学审美问题。周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
吴宓当评委,打100分。(毫无问题。)
周汝昌当评委,打0分。(狗尾续貂。)
楼主:弹指123  时间:2021-09-17 17:14:54
学术问题显然应该提倡认真精神

有一千个读者,就有一千个哈姆雷特。你混杂其中,浑水摸鱼,很受益。
专家,有高级,有低级;评委,也有高级,有低级。
后40回真伪问题,同时也是文学审美问题。
吴宓当评委,打100分。原作。(毫无问题。)
周汝昌当评委,打0分。伪作。(狗尾续貂。)
那么,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?

@主流绝不对
TOP↑