这个世界上，有许多人很有趣，也有不少人很无聊。你用一张表列举出你所接触的所有无聊的人，用另一张表列举出你所接触的所有有趣的人。在无聊表中，在某个位置上自然列有你所接触过的最无聊的人的名字，但这一点却使他变得有趣起来。因此，你得把他的名字移到有趣表中。于是，在无聊表中有另一个人成了最无聊的人，这又使得他成为有趣之人，你又得把他的名字移到有趣表中。如此循环往复，无聊表中变得空无所有，有趣表中却非常拥挤。结果是：这个无差异的世界是多么无聊啊，简直无聊透顶！
分析：这个假设是求答案的，需要回答把无聊表中的名字都移到有趣表中是对还是错。所有思考这个问题的人都是第二回答主体。
如果你按照上述的做法，先是认为某个人无聊，然后又认为他有趣，即给出了两个彼此矛盾的答案，违反矛盾律，且不知道如何解释，就产生了悖论。
其实，一个人是有趣还是无聊，取决于我们对有趣与无聊的理解。别人列了两张表，一张列举无聊的人，一张列举有趣的人，你未必会认同。因为在别人看来无聊的人，你或许认为有趣；在别人看来有趣的人，你或许认为无聊。按照上文所说的，现在换成你自己列这样的两张表。你刚开始列表的时候，以什么为依据把一些人列出无聊表？又以什么为依据把一些人列出有趣表？你会因为某一个人是无聊表中最无聊的那个人，就认为他有趣吗？
如果会，你就在判断无聊与有趣的时候使用了不同依据：在刚开始列表的时候使用了一个，现在又使用了另一个，这两个依据不一致，存在违反同一律的问题，所以会给出 “某个人既无聊又有趣”的答案，这个答案违反矛盾律。