民主和民粹有何区别？

楼主：弹指123 时间：2021-09-23 07:30:46

民主和民粹有何区别？

dngyhm：2021-09-21 02:03:49
什么时候科学堕落到只能通过投票决定对错了？民主沦为民粹主义的主要原因就是缺乏科学支撑，科学研究的本质是讨论、研讨。搞科学的，不至于连科学是什么都搞不清楚吧

弹指123：2021-09-22 06:06:57

楼主：弹指123 时间：2021-09-23 12:30:46

拉美 - 百度百科
简介：拉美一般指拉丁美洲。拉丁美洲，是指美国以南的美洲地区，也就是地处北纬32°42′和南纬56°54′之间的大陆，包括中美洲、西印度群岛和南美洲。拉丁美洲东临大西洋，西靠太平洋，南北全长11000多公里。东西最宽处5100多公里，最窄处巴拿马地峡仅宽48公里。...
历史地理环境自然资源区域划分人口种族语言更多 >
baike.baidu.com/

楼主：弹指123 时间：2021-09-23 13:02:17

拉美问题，是敏感问题？删回帖。

楼主：弹指123 时间：2021-09-23 13:26:16

真理并不神秘

俺代表自己：2021-09-22 22:36:36
不是群众一拥而上。高级专家有表决权。系因真理有时往往掌握在少数人手里
故专家表决，应以得票少一方为胜

弹指123：2021-09-23 06:37:04
（真理，往往最初掌握在少数人手里。但是，）真理，具有可以传播的特点，是容易被同行们识别和接受的。是特别容易被同行中的高级专家们识别和接受的。因此，学术成果，进入表决确认环节，以得票多一方为胜。（讨论环节，专家们，发表意见，相互诘难，答辩。因为真理具有可以传播的特点，所以，相互讨论，就是有意义的。程序正义。所以，讨论，有时间限制。不能耍花招，拖延时间。）

楼主：弹指123 时间：2021-09-24 06:56:56

民主和民粹的区别

以前2021：2021-09-23 13:44:07
没有哲学理论指导和理性思考的才是民粹，有哲学理论指导和理性思考的是民主

弹指123：2021-09-24 06:46:51
群众，受教育程度低；高级专家们，受教育程度高。所以，学术问题，高级专家讨论并表决，是民主；群众，妇女们，一拥而上，讨论并表决，是民粹。

楼主：弹指123 时间：2021-09-24 09:05:48

槟榔叶在窗边，这个老娘们，不屈不挠，但是，不敢找专家们单挑。这就是破绽。同时，也是违规。一个老娘们，也不是专家，有什么不服的？
你自己说，你是老娘们，还是专家？

楼主：弹指123 时间：2021-09-27 11:19:36

什么叫超越？

钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？谁信誉高谁信誉低？谁聒噪了谁没聒噪？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）
杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？谁信誉高谁信誉低？谁聒噪了谁没聒噪？（三毛认为，后40回，是原作；杨绛认为，后40回，是伪作。）

钱钟书，放没放屁？
杨绛晚年，放没放屁？
问题摆在面前。很尴尬。不能粉饰太平。不能淡化问题。不能逃避问题。不能搁置问题。不能掩盖问题。正义，为什么要迟到？照章办事。有章可循。

江山代有才人出，各领风骚数百年。（赵翼《论诗五首》）
什么叫超越？发现问题，解决问题，就叫超越。
我当裁判，钱钟书放屁了，王国维，没放屁；杨绛放屁了，三毛没放屁。你不敢正面回应，答辩，那么，算弃权。所以，我说了算。

楼主：弹指123 时间：2021-10-08 08:34:11

具体问题，具体分析。
为何有的人，会遇到悖论呢？心里有屎，就看见屎？
我是讽刺和尚们。
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？和尚们，缩着，理由充分。恬淡。自足。

楼主：弹指123 时间：2021-10-08 08:36:18

周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？这里面，没有悖论。利益链，无所不在。程序正义。有章可循，照章办事，依法治国。防止舞弊。

周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
正经人，是去解决实际问题。谁会去想悖论问题呢？在正经人看来，公孙龙辈，不是正经人。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子