怎样查出南郭先生？

楼主：弹指123 时间：2021-10-10 10:16:03

怎样查出南郭先生？

纳凉天歌：2021-10-09 21:42:17
有句老话讲“百无一用是书生”就是讽刺那些没能将书本中的知识，消化应用为自己的认知与方法，只能教条的死记硬背锦绣文章的书呆子。

按：
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？谁信誉高谁信誉低？谁聒噪了谁没聒噪？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）我当裁判，周汝昌放屁了，吴宓没放屁。
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？谁信誉高谁信誉低？谁聒噪了谁没聒噪？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）我当裁判，钱钟书放屁了，王国维没放屁。

楼主：弹指123 时间：2021-10-10 10:44:04

利益链，盘根错节，是不争事实。因此，坚持程序正义，十分必要。有章可循，照章办事，依法治国。实现公平竞争。学术成果，单挑，同行评议，表决确认。
妇女们，不得无理取闹。
周汝昌们，也不得煽动妇女们，起哄。（周汝昌写诗，鼓励“草根”们，一拥而上，起哄。制造声势。）

附：
赞扬胡楠续书《梦续红楼》
周汝昌
天公抖擞降人英，
解悟奇书十五龄。
梦续红楼身入梦，
鸿蒙两赋在通灵。
按：煽动群众掺乱。

楼主：弹指123 时间：2021-10-10 10:44:32

周汝昌“红学”传销狗屁诗4首(转载)_关天茶舍_论坛_天涯社区
2019年1月25日周汝昌“红学”传销狗屁诗4首 1，贺邓遂夫学友新著《草根红学杂俎》问世周汝昌甲申深秋双百光辉日月...
天涯社区

百度快照

楼主：弹指123 时间：2021-10-10 16:30:15

什么叫专家？

周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？谁信誉高谁信誉低？谁聒噪了谁没聒噪？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）我当裁判，周汝昌放屁了，吴宓没放屁。
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？谁信誉高谁信誉低？谁聒噪了谁没聒噪？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）我当裁判，钱钟书放屁了，王国维没放屁。

如果你是专家，良心未泯，那么，你不能模棱两可，不能良莠不分，不能袖手旁观，不能不积极站队。

楼主：弹指123 时间：2021-10-10 18:01:52

不能首鼠两端，不能不知所措，不能唯唯诺诺，不能蹑手蹑脚。

楼主：弹指123 时间：2021-10-10 18:05:00

刘心武和高阳单挑，谁放屁了谁没放屁？

高阳：
我一向不以为高鹗是后四十回的作者，理由是：第一，后四十回的文字虽不及前八十回，但一般公认还是相当不错的。我不认为高鹗有此能力。第二，八十回与八十一回之间，找不出有什么不同。第三，第三十一回“因麒麟伏白首双星”是一大漏洞，为何不改?……

刘心武：
萝卜青菜，各有所爱。我尊重不同意见。
坦率的说，红楼梦的后40回很糟！

按：
高阳认为，后40回，是原作。
刘心武认为，后40回，是伪作。
那么，刘心武和高阳单挑，谁放屁了谁没放屁？
这是一个综合判断题。通过进行综合判断，得出结论：刘心武放屁了，高阳没放屁。综合判断题，好处是可以提高判断的准确性。
综合判断，主要是综合判断参赛双方的队友们的实力。相互参考。人是万物的尺度。主观，并不可怕。每个人的观点，都是主观的。重要的是尊重规则，程序。同行评议表决，得出表决统计结论。排除法。把有劣迹的或信誉低的专家，排除掉。
高阳的声誉，信誉，还是很好的。高阳的观点，不尽正确。比如，他认为，第三十一回“因麒麟伏白首双星”是一大漏洞，这个观点，我认为，不正确。但是，高阳的总体欣赏能力，还是很高的。
刘心武，信誉不好。比如，搞出“秦学”，很荒唐。这不是一个嘴紧的男人能干出的事。在周汝昌的蛊惑下，续写后28回，这是笑柄。

楼主：弹指123 时间：2021-10-12 05:59:55

有错必纠

周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？谁信誉高谁信誉低？谁聒噪了谁没聒噪？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）我当裁判，周汝昌放屁了，吴宓没放屁。
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？谁信誉高谁信誉低？谁聒噪了谁没聒噪？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）我当裁判，钱钟书放屁了，王国维没放屁。

显然，学界应该严厉禁止专家们，为人轻薄，卖弄聪明，带头放屁，扰乱学术秩序行为。

楼主：弹指123 时间：2021-10-12 12:33:52

反对假斯文

子曰：“奢则不孙①，俭则固②。与其不孙也，宁固。”（《论语》）

宁喜欢王国维的书法，也不喜欢钱钟书的书法。
红楼梦真伪问题，显然同时也是审美问题。钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？反对假斯文。

楼主：弹指123 时间：2021-10-12 18:18:15

谁是保护伞？

红学会，现在，仍然逍遥法外。谁是保护伞？妄改作者署名，违犯版权法。程伟元，具有120回版权。所以，其作者署名权，受版权法永久保护。

楼主：弹指123 时间：2021-10-17 08:38:33

搞学术，到最后，是单挑，硬碰硬。学术成果确认，同行评议表决。

楼主：弹指123 时间：2021-10-17 08:43:26

你底气足。那么，我问你，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作）搞学术，最后，都是硬碰硬。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子