一之门忽然良心发现洗心革面态度180度转变

众所皆知，一之门，是天涯一个著名的佛教徒，和事佬。哪里有纷争，就赶赴到哪里去维和。念念有词，背诵佛经。倒背如流，普度众生。反对打假。反对揭露钱钟书放屁。

一之门忽然良心发现洗心革面态度180度转变

众所皆知，一之门，是天涯一个著名的佛教徒，和事佬。哪里有纷争，就赶赴到哪里去维和。念念有词，背诵佛经。倒背如流，普度众生。反对打假。反对揭露钱钟书放屁。
最近，忽然顿悟，良心发现。大发善心。转载了一张反对胡说八道的图片。表明，态度发生180度转变。

阿拉法特B 2021-10-24 08:34:57


附：
学界正义不应该迟到

杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？（三毛认为，后40回，是原作；杨绛认为，后40回，是伪作。）我当裁判，杨绛放屁了，三毛没放屁。
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）我当裁判，钱钟书放屁了，王国维没放屁。

良心发现(成语) - 百度百科
良心发现，汉语成语，拼音是liáng xīn fā xiàn，意思是指触发了善良之心而对自己的言行有所悔悟。出自《孟子·告子上》。
baike.baidu.com/

钱钟书，放没放屁？杨绛晚年，放没放屁？学界，正义不应该迟到。规则，不应该看人下菜碟。
钱钟书，杨绛，带头放屁。于是，红学会，这个传销组织，坐大。泛滥。猖獗。

错误的严重性

钱钟书，放没放屁？杨绛晚年，放没放屁？学界，正义不应该迟到。规则，不应该看人下菜碟。
钱钟书，杨绛，带头放屁。于是，红学会，这个传销组织，坐大。泛滥。猖獗。

@萌妃驾到_ 2021-10-25 18:21:53
额，在哪里啊？啥图片？
-----------------------------
辩论，是胡诹者的照妖镜！ 首席防忽悠顾问 118 4 10-24 17:22
http://bbs.tianya.cn/post-26-539674-1.shtml

辩论，是胡诹者的照妖镜！

楼主：首席防忽悠顾问 时间：2021-10-23 20:45:08 点击：118 回复：4
这里说的是风铃轻音网友
任何信口开河，而找借口躲避质疑者
都是耍流氓

楼主：首席防忽悠顾问 时间：2021-10-23 20:45:24
老子鄙视你们

错误的严重性

钱钟书，放没放屁？杨绛晚年，放没放屁？学界，正义不应该迟到。规则，不应该看人下菜碟。
钱钟书，杨绛，带头放屁。于是，红学会，这个传销组织，坐大。泛滥。猖獗。

附：
红学会是传销组织

红学会，妄改作者署名，违犯版权法。程伟元，具有120回版权。所以，其署名权，受版权法永久保护。有错必纠。显然，有关部门，（有司），应该责令红学会，限时纠正错误，恢复程本原状。并道歉。
老二语录：过而不惮改，善莫大焉。
传销产品：红研所本，特殊专家津贴。

螃蟹
童天一
绝对不主流

螃蟹，是伪君子；童天一，绝对不主流，是真小人。螃蟹，暗着反对言论自由，反对打假，反对揭发钱钟书放屁，杨绛晚年放屁，支持版主封人；童天一，绝对不主流，明着反对言论自由，反对打假，反对揭发钱钟书放屁，杨绛晚年放屁，支持版主封人。

郭沫若搞小动作

田蕴章揭露郭沫若指使钱杏邨诱导启功弄虚作假(转载)_学术...
2020年8月25日 田蕴章揭露郭沫若指使钱杏邨诱导启功弄虚作假 资料：再谈兰亭论辩：启功的“违心”之举 田蕴章 《每日...
天涯社区

百度快照

教育的目标是确保学生能辨别“有人在胡说八道”（哈佛大学校长致辞）

舒芜和王朔单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 1056 99 10-21 06:56
刘心武和高阳单挑，谁放屁了谁没放屁？

学界，正义不应该迟到。这是诚信道德问题。
利益链，无所不在。所以，坚持程序正义，是应有之义。
有章可循。照章办事。依法治国。

一之门忽然良心发现洗心革面态度180度转变

阿拉法特B 2021-10-24 08:34:57

刘心武和高阳单挑，谁放屁了谁没放屁？

高阳：
我一向不以为高鹗是后四十回的作者，理由是：第一，后四十回的文字虽不及前八十回，但一般公认还是相当不错的。我不认为高鹗有此能力。第二，八十回与八十一回之间，找不出有什么不同。第三，第三十一回“因麒麟伏白首双星”是一大漏洞，为何不改?……

刘心武：
萝卜青菜，各有所爱。我尊重不同意见。
坦率的说，红楼梦的后40回很糟！

按：
高阳认为，后40回，是原作。
刘心武认为，后40回，是伪作。
那么，刘心武和高阳单挑，谁放屁了谁没放屁？
这是一个综合判断题。通过进行综合判断，得出结论：刘心武放屁了，高阳没放屁。综合判断题，好处是可以提高判断的准确性。
综合判断，就是综合多个方面的因素，得出结论。
信誉方面因素。高阳的声誉，信誉，还是很好的。高阳的观点，不尽正确。比如，他认为，第三十一回“因麒麟伏白首双星”是一大漏洞，这个观点，我认为，不正确。但是，高阳的总体欣赏能力，还是很高的。
刘心武，信誉不好。比如，搞出“秦学”，很荒唐。这不是一个嘴紧的男人能干出的事。在周汝昌的鼓惑下，续写后28回，这是笑柄。
专家观点统计方面因素。人是万物的尺度。主观，并不可怕。每个人的观点，都是主观的。重要的是尊重规则，程序。同行评议表决，得出表决统计结论。排除法。把有劣迹的或信誉低的专家，排除掉。
舒芜和王朔单挑，谁放屁了谁没放屁？不能不了了之。学界，正义不应该迟到。利益链，充斥各个角落。所以，坚持程序正义，是应有之义。有章可循。照章办事。依法治国。

教育的目标是确保学生能辨别“有人在胡说八道”（哈佛校长致辞）

舒芜和王朔单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 1056 99 10-21 06:56
刘心武和高阳单挑，谁放屁了谁没放屁？

学界，正义不应该迟到。这是诚信道德问题。
利益链，无所不在。所以，坚持程序正义，是应有之义。
有章可循。照章办事。依法治国。
我国人，在诚信道德方面，不如美国人。比如，红学会，是冠冕堂皇的传销组织。以学术组织的名义，阻拦学术问题的解决。拖延。拖一天，是一天。苟延残喘。程伟元，具有120回版权。所以，其作者署名权，受版权法永久保护。那么，显然，有关部门应该责令红学会限期纠正错误，恢复程本原状。
比如，贩卖假货现象严重。明星代言。

刘心武和高阳单挑，谁放屁了谁没放屁？
红学会的存在，使问题，久拖不决。

段干末和程伟元单挑，谁放屁了谁没放屁？

程伟元：
后40回，是原作。（程伟元序文大意。）

段干末：
高鹗续写的后40回，味变了。

按：
程伟元认为，后40回，是原作。
段干末认为，后40回，是伪作。
那么，段干末和程伟元单挑，谁放屁了谁没放屁？
我当裁判，段干末放屁了，程伟元没放屁。

附：
一之门忽然良心发现洗心革面态度180度转变

阿拉法特B 2021-10-24 08:34:57

学界正义不应该迟到

杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？（三毛认为，后40回，是原作；杨绛认为，后40回，是伪作。）我当裁判，杨绛放屁了，三毛没放屁。
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）我当裁判，钱钟书放屁了，王国维没放屁。

这事，不能踢皮球。不能拖延。
规则，不能看人下菜碟。
利益链，无所不在。所以，坚持程序正义，是应有之义。
有章可循。照章办事。依法治国。

附：
[tī pí qiú]
踢皮球 （词语） 语音 编辑 讨论 上传视频
“踢皮球”一词常用来形容政府职能部门职责不清，相互推诿，办事效率低下，多用贬义。

什么是综合判断？

综合判断，就是综合多个方面的因素，得出结论。
a，信誉方面因素。高阳的声誉，信誉，还是很好的。高阳的观点，不尽正确。比如，他认为，第三十一回“因麒麟伏白首双星”是一大漏洞，这个观点，我认为，不正确。但是，高阳的总体欣赏能力，还是很高的。
刘心武，信誉不好。比如，搞出“秦学”，很荒唐。这不是一个嘴紧的男人能干出的事。在周汝昌的鼓惑下，续写后28回，这是笑柄。
b，专家观点统计方面因素。人是万物的尺度。主观，并不可怕。每个人的观点，都是主观的。重要的是尊重规则，程序。同行评议表决，得出表决统计结论。同时，用到排除法。把有劣迹的或信誉低的专家，排除掉。
c，遵纪守法情况方面因素。从略。
d，证据效力情况方面因素。从略。

修正：
刘心武和高阳单挑，谁放屁了谁没放屁？

高阳：
我一向不以为高鹗是后四十回的作者，理由是：第一，后四十回的文字虽不及前八十回，但一般公认还是相当不错的。我不认为高鹗有此能力。第二，八十回与八十一回之间，找不出有什么不同。第三，第三十一回“因麒麟伏白首双星”是一大漏洞，为何不改?……

刘心武：
萝卜青菜，各有所爱。我尊重不同意见。
坦率的说，红楼梦的后40回很糟！

按：
高阳认为，后40回，是原作。
刘心武认为，后40回，是伪作。
那么，刘心武和高阳单挑，谁放屁了谁没放屁？
这是一个综合判断题。通过进行综合判断，得出结论：刘心武放屁了，高阳没放屁。综合判断题，好处是可以提高判断的准确性。（这里，放屁这个词，是语气修辞用法，表示认真的意思，严肃的意思。学术问题，应该认真，严肃。）
什么是综合判断？
综合判断，就是综合多个方面的因素，得出结论。
a，信誉情况方面因素。高阳的声誉，信誉，还是很好的。高阳的观点，不尽正确。比如，他认为，第三十一回“因麒麟伏白首双星”是一大漏洞，这个观点，我认为，不正确。但是，高阳的总体欣赏能力，还是很高的。
刘心武，信誉不好。比如，搞出“秦学”，很荒唐。这不是一个嘴紧的男人能干出的事。在周汝昌的鼓惑下，续写后28回，这是笑柄。
b，专家观点统计方面情况因素。人是万物的尺度。主观，并不可怕。每个人的观点，都是主观的。重要的是尊重规则，程序。同行评议表决，得出表决统计结论。同时，用到排除法。把有劣迹的或信誉低的专家，排除掉。
c，遵纪守法情况方面因素。从略。
d，证据效力情况方面因素。从略。

e，专家前倨后恭晚年反悔情况方面因素。从略。