以下是一份递交检察院的申诉状原文：

申诉书

申诉代理人：仲春青，男，汉族， 住址：河南省夏邑县曹集乡房庄村，身份证：41232619650xxxxxxx ，系被告人仲飞之父。电话：15836829979
案由：夏邑县人民法院2018年2月8日作出（2017）豫1426刑初225号刑事判决。以故意伤害罪，判处仲飞有期徒刑三年六个月。以寻衅滋事罪，判处仲飞有期徒刑十个月。
故意伤害罪案情简介：案发看守所，法院认为被害人徐显瑞辱骂他人，不遵守监规，对重伤结果的发生有过错，可以酌情对五被告人从轻处罚。以故意伤害共同犯罪判处仲飞等4人三年六个月，另一人四年。被害人徐显瑞称只是骂所长、乡长、XX老一，没有骂任何在押犯人。徐显瑞对只有五被告人被提起公诉表示不服，要求对“多号室”所有殴打他的人员提起公诉，仲飞当庭提出愿意对被害人徐显瑞进行赔偿,徐显瑞当庭表示不接受任何某个人的单独赔偿，要求共计二十一人共同担任赔偿（注：21人系庭审录音）。
一个人无论犯多大的罪，犯多少个罪，一案归一案，法律是严肃、公平公正的。申诉人认为“夏邑县人民法院以寻衅滋事罪判处仲飞有期徒刑十个月，商丘市中级人民法院维持原判”一罪，属于认定事实错误，适用法律不当，公安机关作“伪证”影响公平、公正，现提出申诉。
申诉请求：请求依法查明“寻衅滋事”案发真相，让有罪的人服刑心服口服，让无罪的人得到纠错。
事实和理由：所谓的“被告方”：仲飞、陈子龙、杨凯三人。所谓的“被害方”:李颖（女）、韩路路、祝晓林、张乾坤、姜永顺、姜洪涛六人。
夏邑县人民检察院，以陈子龙因故与祝晓林发生口角并厮打，仲飞“伙同”陈子龙喊人过来后将李颖等人打伤，证据是被害人的陈述及法医鉴定。人民法院以仲飞伙同陈子龙等人随意欧打他人，是共同犯罪，仲飞参与殴打四名被害人，证据是被害人的陈述、证人证言（所谓的证人、被害人均系同伙），河南省高级人民法院以同样理由驳回申诉。
办案人员把仲飞的原始笔录与司机仲帅的笔录故意不入卷，为了掩盖事实真相他们明目张胆的在法庭上出示“伪证”，称“仲飞从没有到过派出所”。可见“幕后人”的权势有多大、水有多深？能让一个小小的派出所长如此嚣张失去底线？
在仲飞被起诉之前，因所长李春锋拒不准仲飞做法医鉴定，仲春青向公安部写了一封举报信，督察启动调查，多名干警陈述均证明仲春青带领儿子仲飞“到过派出所多次”。此调查材料让仲春青阅读后并按了手印。上诉期间辩护人仲春青想得到此材料作为法庭证明，来证明公诉人在法庭上出示的是公安机关“伪证说明书”，但是想拿到复印件比登天还难，前期他们特热情，后期翻脸不认人，督察、干警他们是一家。如果人人都不相信公检法，进局子必备录音设备，那这个社会还有什么公信力？太可怕了。
一审公安机关出示第一份说明，称现场无监控，二审公安机关出示第二份说明，称工厂民用监控与公安专用监控当天同时损毁。发回重审法官不让复印第二份说明，此说明书后来被人从补充侦查卷中抽走。可能是签字人后悔不想趟这汪浑水要求抽走的，也许是办案人员认为这二份说明有冲突相互矛盾然后抽掉的，为什么要抽走？只有天知道？
为了还原真相，辩护人申请当事人及证人到庭,从一审到四审，法官忽悠，变相阻止当事人到庭，终审法官在法庭上问辩护人：当事人他不来下次开庭核实，上他家找他去，强行他来，管不管？（有录音、录像为证）。傻子都知道这是终审哪来的有下次？
本案陈子龙叙述了案发的全部详细过程，称起因是有人追着接“话茬”，后来说“前面有电线杆子，别撞死喽”(耍威风，连说二遍），引起的打架。有个女的在身后骂还用东西敲头，回身一拳打她脸上把她打倒了。陈子龙的父亲称看见有个女的用棍子打儿子，没看清儿子打到那女子那里啦，那女子倒地了。陈子龙承认打了女子，被公检法定性为“坦白自首”，仲飞不承认欧打任何人，被公检法定性为“拒不认罪”。陈子龙与仲飞被分开审理，判处陈子龙有期徒刑一年六个月缓刑二年，判处仲飞有期徒刑十个月。
司机伊向向叙述了看到的全部详细过程，和仲帅一起拉着仲飞没让仲飞参与打架，看到有个个子高的人一拳打在了那个女的脸上把那个女的打倒了。司机仲帅在公安机关做的笔录没有入卷，都知道抽卷是违法的，可“黑手”为了掩盖真相制作卷宗时对主要证据不入卷，谁又能证明他是违法呢？
结合本案材料能给仲飞定罪的理由只有三项：
1、仲飞打没打人？张乾坤的陈述是，被一个穿黑衣服名子叫仲飞的人打了一拳，而同伙李颖的陈述是一个穿黑衣服的人在打张乾坤，仲飞站在一旁骂，仲飞说上面有监控谁怕谁。可以认定李、张二人必然有一人讲了假话，为什么要讲假话？李颖指的穿黑衣服的人又是谁？法院应该作出合理解释。不作任何解释直接认定仲飞殴打了四个人，谁要不服气就拿出新的证据来？简直就是霸气型的定案。变相阻止当事人到庭质证，事情不是多打一个人或者少打一个人那么简单，有人害怕万一揭出“幕后人”压不住真相。把案子搞政治化，宁冤枉一个普通百姓，也得保住多名官员的利益。
2、仲飞叫没叫人前去现场打架？公安机关出示说明，称犯罪嫌疑车辆是通过拍照找到的，但拒不提供“车辆拍照图”，把司机仲帅的笔录故意不入卷，然后指着一辆空车说是犯罪嫌疑人拉人打架的车辆，谁要不服气拿出新的证据来证明没拉人。这些打架的人姓啥名谁？定的什么罪？连一个人名都不提供，直接给仲飞定个叫人打架的罪名。为了把冤案做实，公检法相互配合设计的一个“怪圈”，老百姓是跳不出这个“怪圈”的。
3、仲飞算不算“同伙”？ 祝晓林在公安机关的陈述是，称自己说了一句“别撞到电线杆子上喽”，然后陈子龙说“你再说一遍”，祝晓林称自己又说了一遍，然后把烟头往地上一扔，和张乾坤一起与对方打了起来。明明是找茬骂人，被公检法认定为“好意提醒”，如果认定“好意提醒”法院应该把一路追着“接话茬”关联起来，作出合理解释。如果祝晓林一伙人耍威风非要闹事，陈子龙、仲飞、杨凯三人是躲不开的，最终发生口角并打架是一定的。所谓的“寻衅滋事”罪名不当，黑白颠倒，所谓的“团伙罪”没有任何法律依据。
望上级领导彻查此案，追查当初由督察启动调查，仲春青按过手印的“调查材料”，撕开一个口子，相信一定会真相大白的。
希望对李、张二人的笔录描述二个穿“黑衣服”的人进行核实，并作出合理解释。
希望对所谓的“仲飞叫去打架的人”有无做个核实，要求提供人员名单，作出合理解释。
不希望看到不做任何调查又不作任何解释，用一句话，事实清楚、证据确凿、程序合法直接驳回。

此致
商丘市检察院
申诉人：仲春青

真的假不了假的真不了，能瞒住一时瞒不了永远。无论幕后主持权势有多大，能保你一时保不了你永远，别忘了案子是终身负责制，考虑考虑充当替罪羊值不值？