一）伊斯兰是马可波罗过不了的“槛”

西方有不少怀疑《马可波罗游记》造假的，反而中国怀疑的声音几乎没有，现在就来找找茬，让真正的“马可波罗”露出原型。

研究《马可波罗游记》发现，马可波罗路途上有一道过不去的槛，这是所有研究马可波罗的学者都忽略了的地方，那就是“十字军东侵”！

“十字军东侵”的时间（1096－1291）

马可波罗路上的时间（1271-1275）

请特别留意上面马可波罗到中国路途上4年时间，刚好在“十字军东侵”期间，包括马可波罗说他父亲到中国的时间，都是在“十字军东侵”期间，并且是与伊斯兰世界战争最激烈的阶段。

在“十字军东侵”上百年时间，西方与阿拉伯/伊斯兰都处于敌对状态，让西方人“活着”通过阿拉伯/伊斯兰地区是不可能的事情！

“十字军东侵”既是宗教战争，又是贸易权的战争。西方发现他们购买的东西（丝绸/陶瓷/茶叶…）都不是阿拉伯（或者伊斯兰）生产，但中间被赚去取了丰厚利润。而伊斯兰为了保证自己的利益，也不让西方直接与东方的中国通商，最直接的方式就是不让西方人通过他们的土地。

最终西方为了“利”而发动了这场上百年的宗教战争，也就是“十字军东侵”。从战争爆发点上看，有点接近中国汉代与匈奴的战争一样，但是又有区别：

1）西方之前跟中国没有直接来往，是通过阿拉伯/伊斯兰世界“转口”贸易。

2）中国与西域的波斯/阿拉伯一直有贸易往来，匈奴人后来把河西走廊贸易通道断绝了，汉朝被迫发起这场战争。

“十字军东侵”上百年时间里，没有征服伊斯兰世界，更没有打通西方--中国的道路，是西方上百年的失败。因此在“十字军东侵”期间，马可波罗是无法安全通过伊斯兰地区到达中国的。

二）十字军东侵史，1096年－1291年
第一次十字军东侵（1096—1099），因为伊斯兰世界毫无准备，这是十字军东侵唯一成功的一次，西方成功掠夺了大量伊斯兰财宝，并且占领了一些土地。

第二次十字军东侵（1147—1149）

第三次十字军东侵（1189—1192）

第四次十字军东侵（1202—1204）

第五次十字军东侵（1217—1221）

第六次十字军东侵（1228—1229）

第七次十字军东侵（1248—1254）

第八次十字军东侵1270年

第九次十字军东侵，有时也被合并成第八次东征的一部分。由英国的爱德华王子于1271及1272年发动

最后：1291年，最后一个据点阿卡（今以色列北部城市）被埃及马木留克军队攻陷（阿卡围城战），耶路撒冷王国灭亡。

三）儿童十字军（Children's Crusade，也称童子军）是于1212年在第四次和第五次十字军东侵之间兴起的由儿童组成的十字军队伍。

“十字军东侵”的队伍里面还出现了“儿童军”，这一点比现代童工更惨，这是多么大的仇恨才需要“儿童军”出战？打仗打到没有人了，儿童都要上战场，这个跟二战时期日本/德国到了战争后期何其相似！

这么仇恨的战争期间，阿拉伯/伊斯兰世界能让马可波罗安全通过吗？更何况战争的起因就是争夺贸易权的“利益之战”。

《马可波罗游记》描述，马可波罗到中国的原因是因为爸爸和叔叔描述到中国贸易的美好情景，让他对中国产生了非常大兴趣…这个更是无稽之谈。如果时间往上推，马可波罗父辈如果能到中国，时间上也正好是“十字军东侵”战争最剧烈的时候，他们通过伊斯兰地区能活命已经不错了，更不会把战争期间路途上的事情描写得如此美好。要是中国诗人路过，写的肯定是“金戈铁马”…“烽火扬州路”…之类的诗句。

四）马可波罗路线图造假
下面是《马可波罗游记》描述的，马可波罗来回中国的路线图，都要经过今天的叙利亚/伊拉克/伊朗等地区，这些地区是伊斯兰的核心地区的。再从“儿童十字军”以及战争最后结果来看，“十字军东侵”是西方上百年的“失败之战”，战争期间马可波罗安全通过这些区域更是无稽之谈。

“十字军东侵”是“利益战争”，也是“宗教战争”。在“宗教战争”环境下，一群基督徒能活着穿过伊斯兰宽广地域，这是多么不可思议的事情。想想近代的“恐怖主义爆炸”还有频繁的“割头”事件，就会明白什么叫“宗教战争”。因此，《马可波罗游记》描述的路线图属于造假无疑！

五）“马可波罗”的造假方式

《马可波罗游记》据说不是马可波罗本人写的，是他口述，别人记载而成书的。这个故事套路对中国人来说有点熟悉，这不就是《大唐西域记》吗！

《大唐西域记》记载了唐僧去印度取经的故事以及来回的路径，书不是唐僧写的，而是他口述别人记载而成书的，西方为了让中国人相信他们编的“马可波罗”小说，完美的复制了中国的《大唐西域记》模式！

六）马可波罗团队经历造假

《马可波罗游记》记载，他们团队到了伊朗霍尔木兹遇到强盗逃了出来，强盗不杀人还有可言，竟然不抢他们的财产？霍尔木兹离中国元上都至少5000公里，如果被抢了财产，他们靠什么活着到元上都？

还有强盗入室把马可波罗与他父亲捆绑了，最终逃离后与他叔叔汇合，其他人不知去向…也就是说，到中国的团队只有三人！这个际遇跟唐僧也非常相似啊，团队出发后不久也是遇到强盗，也是变得非常少人！把人物换一下，把路径再反过来，就是活脱脱的《大唐西域记》！

七）西方为何要造“马可波罗游记”的假？
西方为何要造“马可波罗游记”的假？这里有教会的原因，更重要的是想绕开“郑和舰队”把科技文化传播到西方的这一段历史。这段历史请参考《蒙娜丽莎的苦笑4》一文中，最后一段考证了西方的“油画”源来自郑和舰队的船上“油漆画”。

“大西洋”是郑和舰队最早开辟航道到达并且命名的，而“小西洋”就是今天的印度洋。在郑和下西洋年代，西方还不会造“海船”，更不要说“航海”了。郑和舰队在600年前就如今天的航母舰队一样，都是科技的结晶，包括造船/导航，都需要科技为基础。郑和舰队被解散后，中国的航海技术流失到西方，再大约70年后，才有西方所谓的“发现新大陆”。在航海探索世界方面，西方比郑和舰队晚大约100年！

《马可波罗游记》是西方开始历史造假的开端。所谓“食髓知味”，开始了马可波罗造假之后，由于中国人没有产生怀疑，于是西方开始了一系列的历史造假，比如“亚历山大”打到印度…“文艺复兴”（其实从来没有复兴过，只不过是吸收郑和舰队文化科技）…“夏美尔人”打到印度（想想十字军连伊斯兰都打不过）…甚至把神话故事变成历史故事…不断的在网络传播，洗脑年轻人…

总结：《马可波罗游记》只是一本西方教会编写的小说，不是真实的历史，里面有西方人的幻想，也有西方教会利益的参杂，目标是绕开西方科技文化基础来自郑和舰队这一重要历史事件，中国人更不应该把西方小说当做历史来研究。

“蒙古西征”这个事情之前没有做什么研究，刚才匆忙网络上找了一下资料，按楼上的新观点，《马可波罗游记》造假这个事情研究下去就有点意思了：
1）蒙古人往西打到哪里好像不是中国史书记载的，基本上都是西方推出来的，而且地名都是大部分用了现代地名，看来蒙古西政这个历史也是疑点重重。
2）西方推出“蒙古西征”到欧洲，会不会好像《马可波罗游记》一样，都是为了绕开“郑和舰队把文化科技传播到西方这段历史”？
3）为了绕开“郑和舰队”，西方制造了“蒙古西征”到玛瑙河边这段虚构历史，还虚构了“马可波罗游记”这段历史？