不解，阿波罗登月相机为何能直接暴露在外，而现在却裹得像粽子？

黑猫机长
11月24日 20:07


最近，我国女航天员王亚平发布的太空摄影作品，引起了大家的关注，她的这组照片是从“天和”核心舱里面拍摄的祖国大美山河。而实际上，在航天员出舱的时候，也会用专业相机进行拍照，比如在国际空间站上，这几乎是一项日常操作。

不过，出舱的时候，相机就不能和舱内一样直接暴露在外面了，而是要严严实实地裹住，保护好，因为空间站向阳的一面温度可以高达121摄氏度，而被阳的一面温度又会迅速下降到零下157摄氏度，而且由于真空环境，相机内外的气压也不一样，所以得穿上专用得保护套，包得像粽子一样，还要用专用的太空润滑剂。

舱内使用的相机可以直接暴露
舱外使用的就得带专用的保护套了，近看是这样的




可是在阿波罗登月的时候，可以看到美国宇航员用的哈苏相机，竟然是直接暴露在外的，金属机身在阳光下灼灼生辉。要知道，月球和空间站一样，白天在太阳直射的情况下，温度可以高达127摄氏度，而夜晚又会降到零下183摄氏度，其中一些陨石坑和阴影区域的温度甚至可以达到零下272摄氏度。




为何阿波罗登月相机可以直接暴露在外？


现在的空间站，都要穿一层厚厚的“棉服”，“嫦娥”系列月球登陆器都会“穿金戴银”，裹上金灿灿或者银光闪闪的聚酰亚胺薄膜进行隔热。即使不考虑温度，仅靠一层金属外壳，阿波罗登月相机又是如何保证气密性的呢？

在后世的文章中，我们看到哈苏相机为适应登月的要求，一是将部分金属零件替换成了塑料零件，二是将相机表面刷成银色，以反射阳光，保证在高温下依然能稳定相机的性能。而在“水星8号”任务中，哈苏相机机身又被刷成了黑色，用于最大限度地减少阳光反射。


机身刷成银色或者黑色真的有用？

在当时，哈苏太空相机被称为“顶级”哈苏，但它的“顶级”并非体现在成像质量和光学性能上，而是在耐超低温、耐高温、耐大温差、耐真空环境等方面花了大力气，保证能够在月面环境中正常使用并成像，而且航天员可以把胶片盒单独拆下来带回地球，至于相机本身一般都会被扔在月球上。


为了适应在月球上拍照的特殊需求，太空哈苏的部分性能甚至还被缩水了，比如哈苏EDC相机后背上的曝光参数提示只有5.6、8、11三档光圈，4个固定焦距，里面的胶卷是柯达特制的薄乳剂型号，感光度ISO 64，相机快门速度在地面被固定为1/250s一档。


而这也导致阿波罗登月的真实性一直被后世怀疑，因为适应月球环境的哈苏相机比较“傻瓜”，无法在月面高光的情况下，拍到漫天星空，所以大家看到的照片，背景都是黑漆漆的，与真实的环境差异较大。反而是现代的手机，通过精确的算法，给我们展现了真实的太空。



不过，阿波罗登月的确有一点解释不清楚，那就是在50年前，在月球上拍照的哈苏相机，仅凭金属外壳就可以克服高低温和气压上的问题，为什么今天国际空间站航天员出舱拍个照，还要给相机穿个专用的保护套呢？难道说是哈苏相机的“独门绝技”失传了？

厉害，争论的蛮激烈的~~~

@南戴河的北海 2022-01-05 12:41:48
作者：欧阳自远
1969年7月，美国的阿波罗登月号把三位宇航员送上了月球，其中，宇航员阿姆斯特朗在7月21日这一天凌晨走下登月舱。他向全世界说，这是个人的一小步，是人类的一大步，并且插上了旗子。但是，这也引发了一个持续了半个世纪的争论，美国人真的登上了月球吗？
欧阳自远认为，没有例证的阴谋论把美国载人登月说成是假的。并且对一些争论做出回应。第一，有人说，月球超高真空，没有风，国旗插下去之后竟然......

-----------------------------


你说的早就有人质疑了
欧阳自远说“阿波罗登月无可争议”，其言论所称如下（含采访记者的总结性转述）：

欧阳自远：我觉得你们美国人真的是个阴谋，你就是不回答，就是让全世界去吵吵嚷嚷，但这是人类有史以来规模最大的科普运动，时间最长40多年，人数最多3亿到4亿人，你就借助这个让他们去吵，大家都关心、了解阿波罗，却没有花一分钱，我很佩服他们。

（记者）：作为一位长期从事月球研究的科学家，欧阳自远明确表示，美国"阿波罗"登月是无可争议的。1978年，美国曾向我国赠送了重量为1克的月球岩石。当时，欧阳自远将这1克岩石一分为二，通过对0.5克月球岩石的研究，推断出：它是阿波罗17号飞船采集的样品。近年来，我国的"嫦娥二号"、印度的"月船一号"，以及美国自己的月球探测器，都分别拍摄到了当年"阿波罗"登月后留在月面的着陆器、月面活动的地貌特征，从而印证了阿波罗登月的真实性：

欧阳自远：他们发射了一个探测器上去，拍完了六个地面现在的照片，全部展现出来，阿波罗十一的着陆舱、旋梯，国旗，走的路。在月球上走一次，你把土翻开来，可能保留几百年的那条路。

以上内容是一篇广泛转载的新闻报道中的核心内容，新闻链接https://3g.163.com/news/article/9K7V8JA900014JB5.html?from=dynamic

对如上说法，我有如下质疑（其实坊间质疑之声早已穿得沸沸扬扬，而不止是我）：

美国方面不回答人们对其登月造假的质疑，放任质疑，这究竟是因为它拿不出真正有说服力的证据（证明其确实实现过登月）？还是它为了达到宣传、“科普”目的所采取的一种计策（即欧阳老先生调侃所谓之“阴谋”）？

美国方面不是要向世界展示其强大的科技及工业实力吗？人们质疑它造假，难道不会消减它的展示效果？造假是实力的体现？这究竟是在加分还是减分？？？

所谓的“宣传、科普目的”，难道“载人登月”的新闻还不够惊爆世人眼球、不够广为人知？还需要用这种方式宣传、扩大影响力？这难道不是在消解影响力吗？

这样看来，欧阳自远先生的逻辑是不是很有问题？为什么要以这种匪夷所思的逻辑和善意至极的揣度去给美国方面辩解呢？

我愿意相信，这绝不是出于对美国的某种情怀，而是由于对美国实力的过度相信，或者是因某种权宜之计，（见本文结尾处所述）

而美国方面提供的所谓“月球岩石”，又怎么证明它是“采”自月球？这不得进行样本对比才能确认吗？（“遥测一下月表的光谱进行对比”，这种犊子没人会扯吧？）那么对比的样本从哪里来？包括你欧阳自远先生在内，有谁亲自到月球去采集过“对比样本”？

是跟飞落到地球的“月球陨石”对比吗？但是万一美国方面所提供的本来就是“月球陨石”呢？这样还能算是“对比”？能够从中解读出“登月采集石头的这个过程确实发生过”的信息吗？？？

请问你是根据什么推断出它不仅是真的“采自月球”，而且“它是阿波罗17号采集的”？

你又是根据什么判断出美国方面所提供的图片确实是在月球上拍摄的？你说这话的时候，我们国家的拍摄分辨率是当时世界上所有国家里最高的，而这个最高的分辨率也才达到7米级，请问7米级的分辨率怎么采集到可以印证你说所的“无可置疑的着陆舱、旋梯、国旗、车辙”的成像信息？？？

我对欧阳自远老先生的说法的质疑如上所列，这里顺便说一下关于“月球上安装激光反射镜”的质疑，这个据说是证明“美国实现载人登月确有其事”最有力的证据，比如：

【中国航天科工集团二院研究员杨宇光说 “……如果这还不足以说明问题，那么还有阿波罗11号、14号和15号在月面上安放的3台激光反射镜。世界各地的天文台都一直使用这些反射镜测量地月距离，精确度达到厘米级别。” 杨宇光说，国内外一些天文台用激光测距仪对月面反射镜进行了多次实验，当激光对准反射镜所在位置发射时，有相当一部分光子会集中在同一瞬间返回，而对月面其他位置发射激光则不会有这样的现象。这表明，在月面上述位置确实存在着人造的反射镜面。】

我的质疑是：“相当一部分光子集中在同一时间返回”，这个“相当一部分”达到了什么量级？这种反射较强、较集中的现象怎么能够证明它是因为有人类去安装了反射镜所造成的？

而且，既然美国方面说他们在第一次成功载人登月（阿波罗11号）的时候就已经在其所谓的“着陆区域”安装了反射镜，那又怎么排除“事先观测筛选出反射较强较集中的区域而将其作为所谓的‘着陆区’ ”的可能性？这样的策划很难被美国人想到吗？？？

其中的物理常识方面的问题，推荐文章《继续复习物理：月球上真的装了激光反射镜吗？》https://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-1847746-1.shtml

怎么刷屏的这么多

嗯

厉害