111111

茶侃：关于国企的竞争力的趣味

中午在栖贤阁1963的帖子里读到他的一段话，想起一些历史，觉得有趣。现在空了，又来闲扯几句。

我指的是他说的这句话：“国企只能在美欧西方买东西，或者少量服务行业，如银行电信，很难在美欧搞大规模生产营销。因为外国私人企业怎么能与一个国家竞争呢。这也是美帝对中国许多企业采取反顷销调查的背景。华为受阻就是一个例子，只是更复杂，总怀疑有军工国企背景，又与伊朗有关联，5G只是后来深化出来的矛盾，反正特复杂。”

这句话怎么让我觉得有趣呢？因为我想起，我们这一代人，年轻时代几乎都受到这样的教育：国营企业（国有企业）是一种糟糕的企业，搞不好，也就是竞争力极差的，企业还是私营的好。

直到现在，这种对于国有企业的竞争力的评判都还存在的。

中国的经济学家，各种其他学家，是不是差不多这样异口同声？我的经验是这样的。因此，国有企业的改革是一直在进行中，随着年代的推移，改革的逻辑自然发生一些变化。但是至少在很长一段时间里，人们基本上是被告知，因为国有企业太糟糕，跟私营企业比起来，没有效率，没有竞争力，所以要改革。

改革的方式当然就包括将国有去掉，变成私有。

那些经济学家们，好像大多数都是搞西方经济学的，也经常告知人们，这就是真理。所以，我们那被洗过的大脑里面，就一直以为，先进的美国人、西方人认为国有企业是没有竞争力的糟糕企业，我们的国有企业是落后玩意，就该完蛋。

要向美国先生学习，要把糟糕的国有企业废除才是好的。要感谢美国先生教给我们真理。

现在，如果栖贤阁1963说的这段话是真的话，那就是给我们被洗过的大脑，又浇上了一盆有趣的冷水。

当你按照美国先生的思路，搞了那么多年的私有化之后，突然有一天，美国先生又告诉你，你们的国有企业（国家）竞争力太强大，我们的私企搞不过你，所以，不公平，就要打压你。——怎么打压？动用国家的力量，因为私企的背后原来也是国家。

是不是有点懵逼？有点有趣？

先不说国有企业是不是能够等同于国家，也先不说为什么华为也被视为国企，就是这个竞争力，这国企到底是好还是糟呢？

当然，只要我们认定了真理就必须掌握在美国先生手里，也就无需懵逼了，因为无论他说什么都是真理，黑也是真理，白也是真理。总结起来一句话，你的竞争力必须比我小，这就是真理。

不过，幸好，中国人没有彻底的上这个当。这要归功于——说点政治术语吧——我们还是坚持住了独立自主，坚持了走自己的路，坚持了人民至上。

其实，国企的竞争力强，还是私企的竞争力强，不能够一概而论，而是要分析具体条件。但这些就用不着我在这里啰嗦献丑了。我想，总会有那些从历史中、从实践中摸索真理的踏实的经济学家们去说的。