2001年12月9日，福建日报以《如此执行对不对》为标题，报道了莆田市民黄培中在莆田城厢区法院的强制执行款被莆田中院“拦截”一案。事情已过了20年多“执行款”变成了赔偿款，且偿债款就在上级莆田市中级法院！执行款与赔偿款俩案之间陷入了“死循环”，20年始终无解！

事情的原委是：当年，黄的好友蒋国文和蔡元泉因合伙修公路，因支付民工工资，蒋国文向黄培中夫妇借款9.3万元，因工程款迟迟未结，1998年初，蒋国文成了城厢区法院的被执行人；而另一合伙人蔡元泉（已故）在莆田市中院成了蒋祖汉的被执行人。

经黄培中夫妇申请，1999年11月，城厢区法院对被执行人蒋国文（和蔡元泉按份共有的）在濑榜公路指挥部决算审计的工程尾款共约25万余元予以查封、冻结。

但是，在区法院查封23个月后的2001年10月，莆中院作出裁定书，把区院早先查封、审计报告共25万余元认定为蔡元泉所得都 “拦截”到了中院！中院把两笔合计252317.26元（其中1/2属蒋的偿债款）都付给了莆田中院另案申请执行人蒋祖汉。

蒋除在区法院被执行外，无任何外债。本该属于黄培中的偿债款被中院“拦劫”，造成了蒋无辜上法院执行黑名单，可悲的是我黄培中的《区99执》的执行也20年成了“烂账”！

经申诉，2010年莆确字1号裁定中院“拦截”执行违法。

2010年12月莆中院做出2010年第1号《赔偿决定书》仅退赔了了错划的本金12.5余额,其造成的利息罚息以“等待区法院的执行结案后可再申请赔偿”不赔。

俩申请人不服莆田中院决定，经2011年福建高院（2011）闽法委赔第1号《决定书》以“等把死人救活了再来申请赔偿？”不赔！导致“偿债款”20年就在莆田中院”《区99执》却无法结案！
......

黄培中夫妇不明白，我们在区法院执行二十多年的“断头案”，“偿债款”就在莆田市中级法院，执行始终无法结案 。究竟该怎么办 ？

问了许多律师，他们都说没有遇见此类案件，所以也无法回答。

既然中院确认了是违法执行，且已经进入赔偿程序。那么，应该先赔偿执行款、执行就自然结案了。为什么非得等执行结案后再来申请赔偿啊？这真是“等把死人救活了再来申请赔偿？” 这就是执行款与赔偿款俩案之间陷入了“死循环”原因！

十多年来事实证明，福建高院的“等待区法院的执行结案后再申请赔偿”的决定严重违背常理和法理。

首先，既然中院裁定了执行违法，那么区法院不可能对蒋再次强制执行（难道欠一次钱还两次债）。

其次，蒋年事已高（64岁了）丧失劳动能力，等待的结果无异于“等把死人救活”。所以，推导出国家赔偿的结果就是国家不赔！

如此推断，大家可以看到谁是老赖！？

2012年起至今，申请人蒋国文欠和陈霞金夫妇早协商一致, 赔偿多少就执行结案，且签订了的《执行和解协议》。拖延20多年至今《区99执》的利息与罚息等已变成了近90万元，但福建高院的“等执行结案后再申请赔偿“的理由，导致执行与赔偿之间陷入了“死循环”！