尊敬的各位领导：我叫巩建东，男，住山东淄博市张店区人民西路凯瑞安园23号楼1单元101号，身份证号码：370303197710071016。我实名举报“山东淄博正元地质资源勘查有限公司总经理王昌伟”与长年冒充“市政府法律顾问”的单丽合伙倒卖政府工程，串通律师虚假诉讼，诈骗农民工血汗钱280万，以及盗卖国家矿产资源，对举报人实施打击报复等事实。





一、 伪造证据进行虚假诉讼 诈骗农民工血汗钱280万
2018年11月，自称是著名律师、市政府法律顾问的单丽找到我说：她与王昌伟关系密切，王昌伟把正元公司中标的临淄区一政府重点建设工程给了她，由她出面对外倒卖。她让我找施工队干，工程总造价900多万，单丽要100万介绍费，最后经讨价还价我俩签署了50万元的居间转让协议(附上协议)。





2020年1月份，单丽虚构事实隐瞒真相，逼迫我陆续写下了虚假的工程量确认书(1902000元)和发票收条，以及一份同意刘爱莲(单丽弟妹)收这笔工程款的协议等。同年3月，单丽以刘爱莲的名义起诉了我公司及淄博正元公司，案号：(2020)鲁0303民初1317号。单丽在刘爱莲的起诉状中谎称刘爱莲(包括我在内工地上从没有人见过她)给该工程建设提供了挖掘机等机器进行施工，服务工程款共计1902000元，还虚构了66万利息和20多万的律师费等，总共280万元，然后到法院进行虚假调解。




在这起虚假诉讼案件中，原、被告双方律师都由单丽安排，是她让我去济南正元公司总部拿的加盖公章的空白律师函，交给她后，她安排“山东法盾律师事务所律师许付桂”为被告正元公司代理，在张店区法院进行虚假陈述、调解(附有法院调解书为证)。





今年春节前夕，我和民工们到临淄区政府上访要求正元公司返还拖欠的工钱(附有现场照片)，工作人员拿出了该案法院调解书，并且说出(2020)鲁0303民初1317号案涉案款项已经被法院全部执行完毕。我们这才知道单丽在去年5月就从正元公司骗走了280万元农民工血汗钱。我们立即到临淄区公安局经侦大队报案单丽诈骗。经过临淄经侦大队调查，280万打到了单丽儿子何寒冰账户上。大年三十，我和梁敬武去找单丽要钱，却遭到单丽儿子毒打，并且以我家人性命相威胁。为达到非法侵占我们血汗钱280万巨款为目的，今年6月，单丽再次串通山东法盾律师事务所律师许付桂，伪造代理函，冒充我公司代理人，进行虚假陈述，导致一审法院作出错误判决(附上(2021)鲁0305民初1974号判决书)。到目前我的总工程款含农民工工资近400多万元，正元公司至今未结!





二、疯狂盗卖国家矿山资源，临淄自然资源局科长公开泄露举报人信息，举报人遭到打击
2019年年初开始，单丽幕后操作在该工程建设施工中大肆盗卖国家矿山资源石头，地点：临淄金山镇王寨西村北，我有现场视频、车辆为证。2021年7月13日后，我拨打“12345”市长热线多次举报，7月27日和8月10日又到临淄区自然资源局再次举报，并给资源局王颍君科长递交了举报材料、视频、录音等相关证据，之后我所递交的举报材料与询问笔录被泄露在社会上大肆公开流传(附上微信截图)，这期间我经常接到一些威胁电话。9月20日晚上10点多钟，被举报人单丽和他儿子上门对我的家人威胁，并对我妻子进行殴打，导致我妻子心脏病复发送往医院抢救(附上单丽在举报人家门口现场闹事照片)。
三、我保证以上举报都是事实，愿负一切法律责任
目前单丽因其他诈骗犯罪已被张店区公安局刑事拘留，因疫情取保候审中。恳请有关部门联合执法，依法依纪依规对“山东淄博正元地质资源勘查有限公司总经理王昌伟与“法律顾问”单丽合伙倒卖政府工程，串通律师虚假诉讼，诈骗农民工血汗钱280万，盗卖国家矿产资源等违法犯罪事实立案调查，依法追究相关人员的刑事责任，追回被诈骗的280万元农民工血汗钱。

三审三判决历时两年半 ４０万元借条引离奇官司



齐鲁晚报

09月02日11:14

关注

本报淄博9月1日讯（记者 彭传刚）淄博一名法律工作者手持一张40万元的借条告上法庭，称德力西集团淄川分公司借款不还，法院历时两年半，三审三判，终于在8月30日以“驳回原告起诉”的判决了结此案。 这起离奇官司起自2000年2月份，淄博永恒法律服务所法律工作者单丽持内容为“今借到单丽现金40万元，期限3个月，月息10％”的借条一张诉至法院，要求德力西集团公司淄川分公司负责人林加俊支付借款及利息40余万元。原审法院张店区法院经审理认为，借条字迹不能证明书写人为谁，借条上的印文经鉴定也无法证明为被告公章印文，因此以事实不清、证据不足为由驳回了单丽的起诉请求。

单丽不服，上诉至淄博市中级人民法院。二审判决撤销了原判，判令林加俊偿还单丽借款及利息444550元。

今年5月24日，淄博中级法院作出裁定，决定对该案再审。经再审，法院认定借条是2次形成的，上诉人单丽不能对此借条疑义作出合理解释，同时其提供的其他证据也不能形成完整的证据链来证明借款的事实。因此法院遂作出撤销二审判决、维持原审判决的决定，并作为终审判决。