什么是“民”

楼主：萬道圣时间：2021-12-09 01:15:13

现今只要是文明国家，都避不开“民主”这一政治价值。真正的民主确实是普世价值，问题是现实中也是形形色色，各国政治制度中民主含量各不相同，性质也不同。例如有些西方国家，其实只是被资本暗中操纵的表面民主。

楼主：萬道圣时间：2021-12-09 07:58:48

民主之“民”，只能是指排除了公权者与经济高管之外的普通劳动大众。前二者都是管理者，是“治人者”，后者是“治于人”的，他们天然就是对立而统一的两拨人。统一，因互相需要，社会离不开治理，否则必定乱成一团，最终是黑恶势力当道，良善之人、弱势群体更要遭殃；对立，因前二者是强势，总有过分扩张的趋势，侵犯后者的权益，所以必须被“治于人”的劳动大众所制约。

为什么要民主？就是因为大众要翻身，“治人者”可以治我们，但只能正常治理，不能太过分，不能太压迫大众。治，是服务，是公仆，而不是作威作福，做老爷。所以，大众是他们治理服务的消费主体，他们应该由大众自由选择，自由监督制约，自由炒鱿鱼。

这就是民主的实质。人们总说“官民对立”，这是有一定道理的，客观属性上就有对立性，一个治人，一个被治，这不就是对立吗？但也可以统一，通过民主的方式，被治的也要通过另一种方式“反治”这些“治人者”。什么另一种方式？就是大众主权，如选免权，立宪立法权。治人者对人民大众进行行政治理，大众对治人者进行主权治理，二者互治，这样就形成了一种既对立又统一的良性关系。由此也可以看出，二方各司其职，各安其位，是必须截然分开的，官就是官，民就是民，民主不能成为“官民共主”。

如果是“官民共主”，最终必将异化为“权贵资本主权”（资本高管与官同理）。因为在同一起跑线上，官永远占据先天优势，就好比大人与小孩赛跑。

楼主：萬道圣时间：2021-12-12 08:50:31

如果确是人民主权，那么国有财产就是属于全体人民。怎么运用，这是属于国家治权的工作范围，所以具体个人无权参与，是要按照宪法和法律规定来运用的，由人民主权的代表机关来具体规定。但是，人民应有权直接过问和监督公共财产的运用情况，因为人民是公共财产的主人，这是属于人民主权权利范围内的。

楼主：萬道圣时间：2021-12-13 08:57:33

如果确是人民主权，那么国有财产就是属于全体人民。怎么运用，这是属于国家治权的工作范围，所以具体个人无权参与，是要按照宪法和法律规定来运用的，由人民主权的代表机关来具体规定。但是，人民应有权直接过问和监督公共财产的运用情况，因为人民是公共财产的主人，这是属于人民主权权利范围内的。

楼主：萬道圣时间：2022-06-28 08:03:16

我就想问，无产阶级专政与民主宪正啥关系？权力无产阶级公有制和生产资料公有制哪个是根本？这些搞清了，一切问题就都能迎刃而解。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子