原苏联解体的历史教训---

1991年12月26号苏联解体距今天已经30年了，一个庞然大物轰然倒塌何故？

原苏联解体的根源是列宁的后继者违背了马克思主义，把一个还存在着商品货币、存在着贫富差距，存在着阶层阶级差别的社会定位社会主义，完全违背了马克思的社会主义是共产主义社会的第一阶段、是一个没有商品的，没有国家的公有制社会的第一阶段的原则，没有搞清楚这个阶段还不是马克思告诉我们的社会主义社会，而是一个从资本主义向社会主义的过渡阶段。是在存在着商品，阶级差别的在资本主义范畴内的、走社会主义道路的发展经济、发展生产力的阶段；是为最终实现社会主义社会而奋斗的阶段。我们说我们是社会主义国家，是指我们是走社会主义道路的国家，不是说我们已经马克思告诉我们的公有制社会的第一阶段。

苏联的十月革命在国际共产主义运动中是一个伟大的创举，那就是在一个经济落后的国度，由于资产阶级的软弱无力无产阶级完全可以夺取政权，走一条新的工业化的道路，那就是我们的社会主义道路。如果说列宁是发展了马克思主义，补充了马克思主义。那么他的后继者则违背了马克思主义，是修改了马克思主义。

一，违背了马克思的共产主义学说

马克思的共产主义社会是世界范围内的社会，不是一个国家的事。因为，那时候已经不存在国家。马克思的社会主义社会是共产主义社会的第一阶段。在马克思的共产主义第一阶段社会主义阶段,物资财富已经极大丰富,已经不存在商品与商品交换；也不存在劳力劳动与体力劳动的差别,城乡差别以及一切的阶级与基层的差别.，人与人之间已经不再有集团与集团之间的利害关系.，没有官吏,------只是由于这个阶段是"刚刚从资本主义社会中产生出来的,因此它在各方面,在经济,道德和精神方面都带有它脱胎出来的那个旧社会的痕迹."所以还需要管理,还需要会计,--- 可是，列宁的后继者斯大林在1936年就宣布消灭了资产阶级，进入社会主义社会，把马克思的消灭一切差别、消灭的是阶级差别，修改成消灭资产阶级，这是违背了马克思主义，违背了马克思的共产主义学说指明的客观规律，是必然失败的根本原因。

二，在经济上混淆了二个不同的阶段

马克思主义的社会主义是公有制社会的第一阶段，是一个没有你的我的 没有货币，没有商品的社会。所以那时候实行的是计划经济， 我们现在还是一个私有制社会，是一个离不开商品，货币的社会。我们的经济必然只能是市场经济。

原苏联的在离不开商品货币的社会、违背经济规律实行的计划经济，违背了马克思主义的公有制理论。违背了马克思主义的主观要符合客观，要按规律办事的根本原理。是导致原苏联解体的根本原因 。他们看不到，我们与西方不同的只是我们走的是社会主义道路。 他们违背了马克思指出的生产关系与生产力相适的客观规律。“马克思在《政治经济学批判》中说：“无论哪一个社会形态，在它所容纳的全部生产力发挥出来以前是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质条件在旧的社会的胚胎里成熟以前是决不会出现的，所以人类社会始终只提出自己能够解决的任务。”而斯大林提出了一个自己不能解决的任务。马克思在“两个决不会”中，谈到资本主义在它没有走完它的路，是决不会灭亡的。在共产主义产生转变之前，整个世界仍然是资本主义世界，整个社会仍然是资本主义社会。

斯大林把国有企业、国有经济说成是公有制。完全违背了马克思公有制的原理，是反马克思主义的。马克思的公有制是一个没有阶级差别，贫穷差别的社会。而斯大林的公有制只是指企业，同时掩盖了企业中资本与劳动力的矛盾。是导致企业与政府里形成了一大批走资本主义道路的走资派，最终导致苏联社会主义道路的失败。。

马克思的公有制是一个没有货币，没有商品的社会，社会生产的是产品不是商品，所以那时候必然只能是计划经济。而我们现在还是一个离不开商品货币的社会。原苏联的在离不开商品货币的社会中把“生产资料”宣布为全民所有，实行的计划经济，违背了马克思主义的公有制理论。不但在经济上违背了马克思主义指出的在一个存在着商品的经济中必然会有的价值规律，供求关系的规律，导致了经济不能持续的高速度的发展，造成短缺经济，在政治上还造就了一个特权阶层。

“生产资料全民所有”。地下有煤，您能随便开采吗？那是国家所有。更何况生产资料还包括厂房，原料，工具----这些都是全民所有，全民，任何个人能把它拿回家吗？个人占有吗？或许有人说，全民所有，不是个人所有。-----这是不错的。但我们要问，那是谁所有呢？谁支配呢？是国家吧？国家又怎么能管理，支配呢？还得要通过人。 所以，我们看到全民所有，就是国家所有。打着全民的旗号，而支配权是在少数人手里。当然，如果这些少数完全代表人民利益全心全意为人民服务，那还好说。但实际上并非如此。

马克思主义告诉我们，社会存在决定社会意识。在一个离不开商品，货币的社会，必然会产生商品拜物教。人的良心，爱情---都会成为商品。所以当一个国家资源全部掌握在少数人手里的社会必然会产生特权阶层。苏联的历史完全证明了这一点。 今天，我们党接受了这个教训。走出了改革开放前的计划经济的泥沼。同时大力加强党的建设，不忘初心，保证党的纯洁性。保证了我们的社会主义建设，社会主义道路越走越好。

马克思的社会主义社会的计划经济是建立在商品经济经过高度发展后已经自行消亡，是一个没有商品没有货币的社会。是在产品经济中的一种模式。这与史大林的计划经济社会完全是两码事。在一个商品经济社会里，所谓的计划经济其实质只能是市场经济的第二个手，国家干预而已。苏联人看不到现在还是一个存在着商品货币的时代，看不到只有运用市场经济发展经济才能最终进入没有商品的时代。在存在商品货币资本的时代，不遵循市场经济的规律，干着凭着自己脑袋做计划的计划经济必然阻碍了社会的发展。历史已经证明了这一点。但在理论上还没有批评。



三，无产阶级专政的理论违背了马克思主义的无产阶级的革命专政的理论。

马克思的无产阶级专政的是一个民主制度，是一个与资产阶级同时存在的一个对官僚资产阶级进行专政的民主制度。无产阶级专政是要建立的无产阶级的统治。如果没有阶级存在，这个统治就不存在了。无产阶级专政的最后目的就是消灭自己的统治。，马克思主义一再强调，没有资产阶级就没有无产阶级，有无产阶级就有资产阶级。无产阶级和资产阶层是同时并存的，同时消亡的。苏联人一方面说他们消灭了资产阶级，一方面又强调他们的专政，那他们专政谁呢？只能是专政不同意见者，反对自己的人，只能是对人民的专政。这就是苏联的悲剧。他们的公有制导致了一大批走资本主义道路的当权派、一大批资产者，党的颜色已经发生变化。他们的专政又打击了反对他们的人。他们的计划经济又导致了经济衰退，导致人民不满，苏联的轰然倒塌，是因为其政权已经变质，国家政权已经掌握在资产阶级手中，只是披着社会主义的外衣，时间一旦成熟，立马改头换面。所以苏联的倒塌是水到聚成，万事俱备只欠东风吧了，戈尔巴乔夫的改革终于让一个庞然大物轰然倒塌。

历史的教训我们永远不能忘记。

这一点我们一定要记住，我们说我们是社会主义国家，是指我们是走社会主义道路的国家，是一个从资本主义向社会主义的过渡阶段，不是说我们已经马克思告诉我们的公有制社会的第一阶段。一切要按客观规律办事。马克思他们认为，社会主义不会在一个国家里成功，而是在许多高度发展的国家里同时实行。马克思强调全世界无产阶级联合起来，就是这个意思。邓小平说的好：”贫穷不是社会主义”。

2021.12.27.于上海