奥密克戎的症状也较轻

美国人已经不在乎疫情了，因为美国疫苗效果好。

完全接种美国疫苗后，感染新冠并死亡的比率是0.004％，比感冒致死率更低。https://new.qq.com/rain/a/20211107A01EG200

所以打了疫苗的美国人不在乎了。而自愿不打疫苗的美国人（约占美国人口三分之一），本来就不在乎。所以全部美国人都不在乎了，恢复平常生活。欧洲情况类似。

========================

柳叶刀数据：完全接种“辉瑞或莫德纳疫苗”之后，感染新冠并死亡的比率，是0.004％（十万分之四），比感冒致死的比率更低

资料来源：

https://new.qq.com/rain/a/20211107A01EG200

柳叶刀：新冠突破性感染死亡与哪些特征和风险相关？

近期的疫情出现反复的现象，不免让人疑惑：疫苗覆盖率如此之高，为何还会出现感染？也由此引发对疫苗有效性的疑虑及是否应该接受加强针的犹豫。

很多国内外的研究都提供了有力的证据，疫苗确实能够有效的预防感染、重症和死亡，尤其是在重症和死亡方面，体现了很高的预防效果。

然而，10月19日的一个重磅新闻再次引发了公众的担忧，美国前国务卿鲍威尔因为新冠肺炎并发症而病逝，享寿84岁。鲍威尔已经完全接种了两剂新冠疫苗，却没有撑过突破性感染（完全接种两剂疫苗后的新冠感染）。我们也能时不时看到完全接种者因突破性感染死亡的新闻报道，因此，为了为公共卫生战略和疫苗接种政策提供信息，描述这些疫苗完全接种后新冠死亡事件的特征及新冠死亡相关风险至关重要。

10月28日发表于《柳叶刀》上的一篇文章系统的研究了苏格兰完全接种疫苗的人群中新冠突破性感染死亡病例的特征及相关风险。

研究人员将完全接种两剂疫苗，无论是辉瑞，莫德那或者牛津-阿斯利康疫苗14天后的人定义为完全接种者，将完全接种者新冠检测阳性的个体死亡定义为完全接种者新冠相关死亡（或者新冠突破性感染相关死亡）。

截止到2021年8月18日，苏格兰有3 273 336 人（占合格人口的 73.6%）完全接种者，其中236人发生了新冠突破性感染死亡（占完全接种者总数的 0.007%）：其中47人（0.004%）接种了两针辉瑞疫苗，188人（0.009%）接种了两针牛津-阿斯利康疫苗，一人接种了一针辉瑞，第二针接种了牛津-阿斯利康疫苗。

接着，研究人员按年龄给完全接种者和未接种者进行分组，分为三组：18-64岁，65-79岁，80岁以上，然后计算每个年龄层每10000人每年新冠相关死亡病例的比率，发现在65-79岁年龄层中，未接种者组中每10000人每年的死亡率为64.8，而完全接种者组的个体死亡率仅为4.2；80岁以上人群的差异最明显，未接种者组的个体死亡率为420.12，而完全接种者组的个体死亡率为13.99，再次证明了疫苗的有效性及接种疫苗的必要性。

为了详细分析这些死亡病例的新冠死亡特征和相关风险，研究人员统计他们除了感染新冠外，还有没有其他的疾病，发现230人（97%）至少患有一种疾病，平均有2.9种疾病，除了新冠外最常见的有慢性心脏病，慢性肾病，糖尿病，慢性阻塞性肺病和心房颤动。

使用 Cox 比例风险模型来预测新冠突破性感染死亡的风险，发现完全接种者发生新冠突破性感染的个体他们的新冠相关死亡风险随着合并症（即同时存在其他疾病）数量的增加而增加，有五种合并症的人发生新冠相关死亡的风险显著高于没有合并症的人，男性高于女性，大多数年龄超过75岁。这些结果与未接种者感染的死亡风险概况相似，说明在感染新冠的个体中，有多种合并症的人，特别是老年人，即使完全接种了疫苗，也并不会消除这些新冠死亡风险，因此重点还是在于预防感染。

另外，据美国CDC统计，截至10月，全美已经有1.87亿人接种2剂疫苗，其中超过7千人因为突破性感染而死亡，死亡率约为0.004％。其中65岁以上的人占了85％，男性比女性多。因为突破性感染而住院的病患，绝大多数是免疫力低下的人群。回到美国前国务卿鲍威尔因为新冠突破性感染病逝的事件，他虽然已经完全接种了两剂疫苗，但是因为罹患癌症，导致免疫力低下，疫苗无法发挥有效保护作用。

但是根据美国CDC在今年8月的统计也发现，未接种者感染新冠比完全接种者要高出11倍，80岁以上未接种老人的感染致死率，则比完全接种者要多出5倍。

随着很多国家不断的完全开放，很多人想出国旅游或者探亲，秋冬来临，病毒更加猖狂，因此重要的事情说三样：打疫苗，戴口罩，保持社交距离！尤其是对65岁以上并患有其他疾病的老年人，预防感染成为重中之重！因为一旦感染，即使完全接种疫苗也不会消除死亡风险。

参考文献：

Zoe Grange, Audrey Buelo, et al. Characteristics and risk of COVID-19-related death in fully vaccinated people in Scotland. THE LANCET. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02316-3

撰文 | LCY

编辑 | PP

========================

从死亡病例占比来看，打了疫苗之后病亡的比例，也非常低，比感冒致死的风险都低

美国新冠死亡病例中，不打疫苗的人占了99.9%-96.9%，打了疫苗的仅占0.1%-3.1%

资料来源：

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1706962242004943447&wfr=spider&for=pc

在报告的所有州，突破性病例占完全接种疫苗者比例均低于1%，从0.01%-0.9%不等；

完全接种疫苗者因为感染新冠病毒相关住院比例，从0%到0.06%不等；

完全接种疫苗者因为感染新冠病毒全因死亡比例，只有两个州是0.01%；其他州均为0。

这张图清晰地显示了，完全疫苗接种者，目前不需要强化接种来保护。

（美国完全疫苗接种者，突破性感染（蓝色）、住院（绿色）和死亡（棕色）的比例。图源：KFF）

可以与此对比的是，完全疫苗接种者占感染新冠病毒后死亡人数的比例。如下图，美国目前49%的人群完全接种疫苗，但只占因感染新冠全因死亡人数的0.1%-3.1%。

美国和欧洲等，以后的情况可能就是：

全民都感染，但打了疫苗的基本不会死。

也没人会去强迫那些不愿打疫苗的人打疫苗，风险自担吧

只有在，疫苗有效性非常高，足以使“接种后，感染且死亡”的比率低于感冒致死率，的情况下，才能使用美国这种完全放任的做法

如果疫苗的有效性没这么高，那么，完全放任的结果就会是病亡率高得吓人

@平静的兴趣 2022-01-01 08:24:07
只有在，疫苗有效性非常高，足以使“接种后，感染且死亡”的比率低于感冒致死率，的情况下，才能使用美国这种完全放任的做法
如果疫苗的有效性没这么高，那么，完全放任的结果就会是病亡率高得吓人
-----------------------------
@同人于野2016 2022-01-01 13:23:50
德尔塔和奥密克戎所以在印度和南非变异出来，应是印度和南非的病毒感染率高发生的，也是印度和南非的气侯热，人体的汗液、血液输通好，减小了病亡率。疫苗的开发已赶不上病毒的变异突破速度，人类只能在药物治疗和疫苗免疫双发力来减少病亡率抗疫了。长久封锁，哪个国家也承受不了经济和民生的损失。
-----------------------------
如果在没有特效药且疫苗有效性不高的情况下就放开，造成大面积病亡，那经济和民生就不是损失，而是完全崩溃
这个问题也不是普通人能决定的，看以后吧

@ty_YYQ172 2022-01-02 14:10:29
这几天每天50万的 绝大多数是奥密克戎，美国现在完全接种比例是 70%
0.004%
50万*0.004%=20
这数字怎么算 也不会有 每天死1500多
是CDC 公开 撒谎，还是楼主造谣且小学都没上过？
哦
CDC 公开 撒谎也是很有可能的，当时就是 CDC说 口罩无用的
-----------------------------

智障，连汉语都看不懂

死亡人数中，99%都是没打疫苗的。前面已经说得很清楚。