我的案子还能翻案吗?

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-02-14 14:35:06

这案子，办理了《建筑工程执照》不等于取得国有土地使用权证，《建筑工程执照》时效不可能永久有效，张混在1980年10月办理《建筑工程执照》，1992年8月惠东县规划局成立。在惠东县规划局成立之前，张混没有在未建33㎡土地上建房。按现在城市规划，惠东县规划、国土两部门认定的结论为：该地已超出规划控制红线，里面还有一家姓胡的住户，规划为消防通道，任何人都不可以建房和办证，张混已丧失了申请办理33㎡国有土地使用权证的机会，故此，张混不具有该地国有土地使用权，惠州市政府复议决定，把该地的国有土地使用权确权给张混，与法律、法规相违背。

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-02-18 14:48:39

假如张混未建的33㎡土地系建在毛汉庭门前，但毛汉庭的房屋是经政府部门批准建成的，非非法所建，受法律保护。签订土地转让协议和毛汉庭申请建房时，张混都没有告知毛汉庭其还有33㎡土地未建，可见，问题出在张混，所产生的问题或责任不在毛汉庭方。毛汉庭一家从该房屋大门在争议地上出入了三十多年，形成了历史事实。现在，张混说这块地是他的，使用权归其所有，既不符合实际也没有理由。惠州市政府复议决定不顾历史事实，错误地把该地国有土地使用权确归张混，将导致毛汉庭家人无门可出入，必将激化双方矛盾，引发斗殴事件。有利于和谐社会吗？

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-02-19 15:52:14

假如张混未建的33㎡土地系建在毛汉庭门前，但毛汉庭的房屋是经政府部门批准建成的，非非法所建，受法律保护。签订土地转让协议和毛汉庭申请建房时，张混都没有告知毛汉庭其还有33㎡土地未建，可见，问题出在张混，所产生的问题或责任不在毛汉庭方。毛汉庭一家从该房屋大门在争议地上出入了三十多年，形成了历史事实。现在，张混说这块地是他的，使用权归其所有，既不符合实际也没有理由。惠州市政府复议决定不顾历史事实，错误地把该地国有土地使用权确归张混，将导致毛汉庭家人无门可出入，必将激化双方矛盾，引发斗殴事件。有利于社会和谐吗？

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-02-21 09:04:40

惠州市中院行政庭庭长朱丽藴,你依据那条法律，拒绝原告申请中止审理、再审（2000）惠东法行初字第4号判决？原告申请被拒绝，广东省高院判决认为：“（2000）惠东法行初字第4号行政判决未经审判监督程序撤销或改判”，（2000）惠东法行初字第4号行政判决作为定案依据，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-02-23 08:30:33

惠州市中院行政庭庭长朱丽藴,你依据那条法律，拒绝原告申请中止审理、再审（2000）惠东法行初字第4号判决？原告申请被拒绝，广东省高院判决认为：“（2000）惠东法行初字第4号行政判决未经审判监督程序撤销或改判”，（2000）惠东法行初字第4号行政判决作为定案依据，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-02-23 09:55:30

谢谢您的din

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-02-24 09:12:26

拒绝原告申请，目的不给原告翻案，维护其官官相护！

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-02-26 11:15:57

（2000）惠东法行初字第4号行政判决，法官有证实争议地33㎡是建在毛汉庭房屋门前，才能成为该案土地纠纷证据。

张混自称争议地33㎡建在毛汉庭房屋门前，不能成为该案土地纠纷证据。

惠州市政府、惠州市中院、广东省高院歪理邪说，更不能成为该案土地纠纷证据。

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-02-28 09:12:06

（2000）惠东法行初字第4号行政判决的案是土地纠纷案还是程序违法案，毋庸置疑，是程序违法案，用程序违法的证据来证明土地纠纷的证据，形成错案。我这个法律门外汉也晓得这法理，惠州市政府、惠州中院、广东省高院法官故意这样判

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-03-03 09:45:07

一件案子在法官手里，法官要它“圆”即圆、要它“扁”即扁，还需要案件的证据和事实么

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-03-05 09:24:07

灯下黑凌驾于法律之上，公平正义就无从谈起

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-03-07 15:05:29

法盲进法院，危害的是社会，危害的是普罗大众……

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-03-10 08:51:00

顶

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-03-13 15:57:34

顶上

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-03-16 10:52:34

法院明知冤案故意不纠百姓公平正义路在何方？

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-03-19 10:08:22

没有人维护法律的权威，法律就不可能权威

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-03-21 14:11:07

17年前的（2000）惠东法行初字第4号行政判决案作为定案依据，一、该案法院没有通知我参加诉讼，我不是该案的当事人，我的房屋占地面积系70.49㎡符合当时城建部门批准的《建筑工程执照》70㎡，怎么与张混扯上纠纷？二、33㎡争议地建在我门前是张混所说，并非有关部门或法官的证实，（2000）惠东法行初字第4号行政判决案怎么成为争议地纠纷证据？

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-03-24 09:45:32

17年前的（2000）惠东法行初字第4号行政判决案作为定案依据，一、该案法院没有通知我参加诉讼，我不是该案的当事人，我的房屋占地面积系70.49㎡符合当时城建部门批准的《建筑工程执照》70㎡，怎么与张混扯上纠纷？二、33㎡争议地建在我门前是张混所说，并非有关部门或法官的证实，（2000）惠东法行初字第4号行政判决案怎么成为争议地纠纷证据？

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-03-27 10:22:24

人民法院作为国家审判机关，是维护社会公平和正义的最后一道防线。法官在审判中徇情枉法，办人情案、关系案、金钱案是对法院声誉形象损害最严重的行为，被世人所深恶痛绝和抨击。

楼主：ty_朝夕780 时间：2022-03-30 16:18:24

@自然而然333 2022-03-27 10:31:09
！！天不藏奸！!
！！天道自在轮回！！
！！公道自在人心！！
！！恶事多伤天理！！
！！善恶自有因果！！
-----------------------------
对、对、对！！！

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子