“家”！
千家万户成一家（国家）
亿亿万人不过仨（你我他）
你我只顾名利斗
他在一旁看笑话
我是被丰南区法院法官（么晓梅）枉法裁判的受害人，让我触摸到了法院的负面一幕；同时让我对“家”也有了更深一步的感悟！
既然标题是“家”我就谈家事：一个十四亿人口的国家，必须有一个严厉的家规（国法）来约束十四亿中的每个成员。法规千万条，不过十二个字“以事实为根据，以法律为准绳”。但是，如果法官不是以事实为根据，而是枉法裁判，那么，万条法规等于虚设！
因为“家”（国家）之庞大，所以，七十二行行行都有精英；行行都有负面。但是，从媒体舆论来看，各行各业多是把精英作为标杆进行舆论宣传，把负面的进行掩盖。然而，把负面当成自己的软肋来掩盖，试想，软肋得不到解决你怎么强壮？你怎么进步？
所以，我以为，各行各业敢于公开自己的软肋舆论，要比赞扬精英的舆论，更能促进自己的壮大成长！
今天把我触摸品尝到的两个行业的软肋、加我自己的感悟对这两个行业（法院枉法裁判；中医外行领导内行）公开批评，如果有不妥之处，恳请两个行业的领导或职工公开答辩。
一、揭开枉法裁判的面纱
枉法裁判的法官具备两个条件，品德低劣；有大人物做后台支撑……。
1、枉法裁判的几个负面
（1）财大气粗的一方买通行为不端、品德恶劣的法官，可以仗势欺人；还可以形成一股黑恶势力！
（2）剥夺了弱势一方的合法权益；有失法律的公平；降低了人们对法院的可信度！
（3）严重损害了法律的尊严！
（4）严重的影响了国家的形象！

2、枉法裁判的事实之一（从保险公司非法骗人的废合同说起）
（1）1993年我花300元买了一款保险《独生子女父母特种养老保险交费、领取证》。
合同是这样书写的：“被保险人：王秀玲35周岁；交费标准：300元，约定25年；起保日期：1993年10月23日，领取日期2018年11月22日”。
每年或每月领取多少元的条款，合同中未写。
这款保险合同从文字的层面来看，属于对双女户响应国家号召采取绝育者的特殊奖励。
那么，为什么我说这是一款骗人的废合同呢？
被骗的客观要件是：给受害人造成切身利益的损害。
93年我村的宅基地300元一处，今天43000元一处（有我村委会出具的证明为证）。20多年后的今天保险公司给1400多元一次性结清！当我切身利益遭受到巨大损害时，再看这份保险合同，无一不是以欺诈、侵占投保人利益为目的的！
以下扒一扒这份保险合同骗人的猫腻：
双女户给独生子女证（那时独生子女的待遇比双女户高），再加“特种”双重诱惑；不设合同条款，给投保人异想天开的幻觉（到老来每月领2000元都有可能）！合同书中有君子承诺（什么这样那样的责任等等）。还莫名其妙的把“个人养老金月交一元，月领金额表”共332款，添加到《独生子女父母特种养老保险交费、领取证》中，来迷惑投保人！
也就是说，只要对投保人有诱惑力的，哪怕是虚构事实、以假乱真，保险公司都可以做，这就是这份保险合同骗人的猫腻。
（2）这份合同的重大错误是：虚构事实（双女户捏造成独生子女证）；没有合同条款，无法履行合同程序。
（3）原告主张撤销这份没有条款的废合同，按保值加利息赔偿原告的经济损失。而被告是没有能力维护这份废合同的，因为被告拿出不合同条款来。
以下是被告苍白无力的辩词：

3、枉法裁判的事实之二（扒一扒被告的辩词）
合同的名称是虚构（双女户捏造成独生子女证）的；没有合同条款，无法履行合同程序，属于非法合同，这是原告主张依法撤销这份非法合同的事实和理由。
被告依法辩护有两种理由能维护这份合同：一是拿出法律条文（合同法允许虚构事实；合同法允许合同不设条款）；二是拿出合同条款来证明合同有效。但是，这两种理由已经超出了被告的辩护能力，所以，被告只能无奈的、靠蒙人的手段信口开河的敷衍了。
以下是被告的辩词：
一审被告保险公司辩称：1、原告诉状中所称重大误解及欺诈没有事实与依据及相关证据支持；2、原告损失的计算方式不予认可； 3、原告主张的重大误解和欺诈距今已经超过 20 年民法规定的最长的保护期限，并且该两项理由是原合同法中撤
销合同的理由，应当在一年的除斥期间内行驶，原告现在提出该两项目理由，早已经超过一年的除斥期间，综上，请求法院
驳回原告的诉请。
——————————————————————
扒一扒被告的辩词：
（1）被告拿不出合同条款来证明合同有效，只能用空话“1、欺诈没有事实……”。
双女户给独生子女证，加“特种养老”双重诱惑；合同中没有条款，这一客观事实已构成欺诈性非法合同的要件。对此，被告律师是心知肚明的。所以，被告只能用空话“欺诈没有事实”无奈的敷衍了。
（2）被告自说、自废：上文“1、欺诈没有事实……”；下文“3、欺诈超过20年保护期限”。
如果超20年保护期限的辩词成立，第一项和第二项的辩词则是多此一举的废话。
这份合同到25年开始领养老金，那么，还没有履行领养老金的程序，就超法律保护期限，被告的辩词自己信吗？
（3）“欺诈”的成分在于“独生子女和特种”，“超过 20 年民法规定的最长的保护期”的说法如果成立，“独生子女父母特种养老保险”这款合同就彻底失效，那么，原告28年前300元按保值43000元，就被被告侵吞所有了。所以，被告这就从欺诈性的非法合同，升级为诈骗！
（4）至于被告的第三点答辩，为什么没有引用全文？
“并且该两项理由是原合同法中撤
销合同的理由……”
是因为被告不配谈“合同法”。我这样说的理由是：因为这份欺诈性而没有条款的非法合同，已经践踏了合同法！
哪家的合同法没有合同条款？哪家的合同法允许捏造事实（双女户虚构为独生子女证）？所以，被告不配谈“合同法”。
总之，被告的辩词除了蒙人和敷衍，就是拿不出合同条款来证明合同有效。
也就是说，被告这三点辩词，无一是针对原告依法撤销合同的理由（合同的名称是虚构的，双女户捏造成独生子女证；没有合同条款，无法履行合同程序，属于非法合同）的。
那么，既然被告在法庭上拿不出合同条款证明合同有效，法官就这么看着财大气粗的被告输了吗？
以下是法官（爻晓梅）用谎言、枉法裁判的事实：

4、枉法裁判的事实之三（法官么晓梅的谎言）
署夏三尺雪，法理杀人刀！
生存在衣食无忧、和谐社会的中国公民，用“温暖的署夏”形容我们的国家，感到无比欣慰！
夏天局部下雪是指：在和谐社会中，财大气粗的保险公司把我们给坑了（93年300元按保值今天43000元，20多年后给1400元一次性结清），即署夏三尺雪！
法理指“法律”是公正的标尺；法院是公正的机构，然而，我们弱势的农民被保险公司骗了，找到法院去说理，又遇到枉法裁判的法官，此时的法理比杀人刀还要凶残……！也就是说，法理是正义的保护伞，但是，遇到枉法裁判、行为不端的法官，此时的法理就成了杀人不见血的杀人刀！
我的钱保险公司白使用了20多年，按保值我还白白损失了41000多元。为挽回我被骗的损失，要求法院依法撤销这份欺诈性的非法保险合同，而法院不但未撤销，反用无事生非的谎言枉法裁判！
被告在法庭答辩提供不出合同条款，用蒙人的伎俩敷衍了事，表明被告的律师还不会说谎。
那么，只有法官（么晓梅）帮被告说谎了。
以下是法官（么晓梅）的谎言：
（1）一审法官撒谎说：“……开始领取养老金的年龄定为50、55、60、65周岁四挡，被保险人可选定其中一档……不存在原告所主张的没有保险条款”。
么晓梅这段近500字的谎言，是用来证明这份合同是有合同条款的。
（2）一审法官说：“虽然被告给原告出具的养老保险合同上封皮登记为‘独生子女父母特种养老保险交费、领取
证’……保险合同期满后养老金领取不发生影响。故此本院认为案涉保险合同的订立并不存在有重大误解的情形……原告要求撤销保险合同的主张不能成立……”。
么晓梅这段话是说：虚构事实的合同书（双女户虚构成独生子女证），在我的法院就是合法的，只要不影响你领养老金就行了。
法官么晓梅帮被告提供出了合同条款，所以，撤销这份合同的理由就没有法律依据支撑了。
以下扒一扒法官么晓梅的谎言：

5、枉法裁判的事实之四（扒一扒么晓梅谎言的猫腻“张冠李戴的合同条款”）
如果是提供合同条款，最多超不过10个字，比如，每月领金额8元。
但是，法官么晓梅用了近500字，仍然未提供出这份合同条款。
以下我就扒一扒么晓梅谎言的猫腻：
么晓梅撒谎说：“……开始领取养老金的年龄定为50、55、60、65周岁四挡，被保险人可选定其中一档……”
那么，么晓梅提供的是合同条款吗？
还真的是，但不是《独生子女父母特种养老保险交费》的合同条款，而是《个人养老金月交一元》试行办法一款的合同条款。
（1）么晓梅谎言猫腻的奥妙在：用另一款来冒充《独生子女父母特种养老保险交费》的条款。
那么，么晓梅的谎言她自己信吗？
我猜她自己信。
我这样猜测的理由是：你原告要的是合同条款，你没有理由说《个人养老金月交一元》中的合同条款，不是合同条款。在她的法院，和尚和尼姑无区分，因为他们都是出家人，所以，在她的法院，承包鱼池的合同条款与汽车保险条款可以穿插使用，张冠李戴（驴唇不对马嘴）在她的法院就是合法的。
（2）么晓梅的谎言她自己信吗？
我猜她自己不信。
我这样猜测的理由是：她懂得财大气粗的被告有钱，帮有钱的被告说谎，要比帮无钱的庄稼汉讲理强悍百倍！所以，她的谎言连她自己都不信。
也就是说，她的谎言自己是心知肚明的，在她的内心世界，宁可帮有钱人说谎，也不帮穷人讲理（当然，她也不懂什么是讲理），这就是法官么晓梅的德行。

6、枉法裁判的事实之五（扒一扒么晓梅谎言的背后“神通广大”）
原告要看合同条款（每月领多少养老金），么晓梅一口气提供了四款：“开始领取养老金的年龄定为50、55、60、65周岁四挡”。
在会说谎的法官么晓梅看来，反正怎么都是说谎，在我的法院怎么胡说八道都合法。
《独生子女父母特种养老保险交费、领取证》只有一款，即从2018年11月22日开始领取。么晓梅装傻充愣提供了四款“50、55、60、65周岁四挡”！
那么，么晓梅装傻充愣提供的四款“50、55、60、65周岁四挡”，是原告要看的合同条款吗？
不是。因为《独生子女父母特种养老保险交费、领取证》2018年（60岁）开始领取养老金，写的清清楚楚！
我要看的是：2018年开始领养老金“每月领多少元的条款”，但是，这个条款合同中是没有的。合同中没有的条款，么晓梅法官还要帮被告提供，那么，她只有说谎或张三冒充李四。
所以，么晓梅就用另一款合同来冒充原告要看的合同条款。
那么，用开始领养老金的条款，来冒充每月领多少元的条款，在法律层面能行得通吗？
从法律层面虽然行不通，但在么晓梅的法院不但行得通，而且，靠谎言还帮财大气粗的被告打赢了官司。
如果么晓梅没有强大的黑势力后台，能靠谎言帮没有条款的合同打赢官司吗？
么晓梅法官也算在法界创造了奇迹，《独生子女父母特种养老保险交费、领取证》没有每月领多少养老金的条款，可以从另一种合同《个人养老金月交一元》的条款拿来冒充！
但是，我要告诉么法官的是：您冒充的合同条款搞砸了，您冒充的不是“每月领多少养老金的条款”，而是“开始领养老金的条款”。
我为法界有这样的奇才法官么晓梅点赞，您太神通广大了！

7、枉法裁判的事实之六（鬼都不信的谎言却成了么晓梅裁判的标尺）
么晓梅撒谎说：“虽然被告给原告出具的养老保险合同上封皮登记为‘独生子女父母特种养老保险交费、领取证’……保险合同期满后养老金领取不发生影响”。
（1）合同的封皮只是一款保险的名称，比如，汽车保险交费凭证；房屋保险交费凭证等等、等等，这种名称是无需争论的。
然而，我是双女户，被告虚构成独生子女证，这不是保险名称的问题，被告虚构事实的目的，是诱惑投保人，因为独生子女的待遇比双女户高的多。再加“特种”二字，就是地地道道的双重诱惑了。
我们争议的焦点在：双女户虚构成独生子女证算不算诱惑、欺诈？
么晓梅逃避了争议焦点，就帮被告敷衍了虚构事实的诱惑、欺诈行为。
我要问的是：在么晓梅的法院，虚构事实算不算违法？
（2）“……保险合同期满后养老金领取不发生影响”
就算虚构事实在么晓梅的法院合法，那么，合同中没有每月领多少元的条款，合同程序还能履行吗？
没有领金额的条款，合同都不能履行，“养老金领取不发生影响”这样的谎言你自己信吗？

8、对么晓梅枉法裁判的总结
（1）被告把双女户虚构成独生子女证，再加“特种养老”双重诱惑已构成欺诈的要件；合同中没有每月领金额的条款，已构成非法合同的要件。
（2）么晓梅故意违背事实，而且用谎言（非法合同没有每月领金额的条款，她用另一款的合同条款来冒充）枉法裁判；她对有确实、充分证据证明的事实（被告欺诈性的非法合同）不予认定；对证据不充分的事实（被告拿不出合同条款来证明合同有效）予以认定。
那么，么晓梅的裁判标尺是什么呢？
以谎言为根据，以穷富判输赢。
如果么晓梅有勇气答辩，我在此恭候你。

9、送么晓梅法官六句话：
草木萌芽春之由
根枯叶落莫恨秋
恶贯满盈终有报
正气何容邪气留
人间正道若不走
死后做鬼仍是囚
___________________________
以上六句浓缩两句话：品德端正的人永远是春天；品德低劣的人离冬天不会太远。

10、如何评价枉法裁判
“法”是污尘的净化器；法是治国之本；法是正义的保护伞；法是锐劈邪恶的利剑。
法院是执法的机构，所以，法院的法官必须是德才兼备。在这样的前提，“枉法裁判”这个名称是不该在法院出现的！
在法院出现枉法裁判，只有一个原因，那就是法院院长肯定有问题，至少院长管理不完善，使品德低劣、行为不端的人混进了法院。所以，只要法院出现枉法裁判，就表明院长没有管理才华，这样的院长必须撤销！否则，枉法裁判难以遏制。
枉法裁判是国家的公敌！是人民的公敌！
纵观各各论坛，枉法裁判的帖子数不胜数，甚至枉法裁判已经成了法院的一种常态，这太可怕了！法院执法的法官敢于明目张胆的践踏法律，最高法院院长您在干什么？
所以，我对枉法裁判的评价是：枉法裁判的责任在：最高法院院长。
我对枉法裁判的评价，只对事，而不对人。

11、枉法裁判出乎预料
在起诉时，对于输赢我是这样判断的，庭下调解。
我这样判断的理由是：因为是一份没有条款的保险合同，无法履行合同程序，如果依法撤销这份合同，被告就得按保值加利息赔偿我的经济损失，这个数目不会太小。如果庭下调解，双方协商（每月或每年我领取多少；或一次性结清）这个数目不会太多，所以，庭下调解对双方都有利。
但是，出乎我判断的是：被告不同意调解。
那就等着裁判吧，裁判前我是这样判断的，合同没有条款，依法撤销非法合同是必然的。
但是，我又判断错了。法官竟然用谎言判没有条款的合同赢了，而且，其谎言达到痴人说梦的程度，竟然用另一种合同的内容来冒充合同条款；更荒唐的是：竟然用另一种合同的内容（开始领金额的四个期限，来冒充、填补合同没有每月领取金额条款的缺失！）。
面对枉法裁判的判决书，上诉是必须的。对上诉我的判断是：花钱买两份枉法判决书（结果如此）。
我这样判断的理由是：一审敢撒谎，二审就敢撒谎。
要解决枉法裁判，必须是最高人民法院整治，所以，我在等待中级法院判决期间，向最高人民法院反映，并提出我对整治枉法裁判一些个人看法……

12、2021年9月17日我发给高院院长信箱的
给最高人民法院的一封批评信
尊敬的高院院长及全体工作人员，您好！
这是一封普通中国公民批评法院的 ，这也是我对法院批评中寄托着一种厚望……！
在天涯《法治论坛》看到数不胜数枉法裁判的帖子，而枉法裁判的当事法官皆不敢与发帖者公开辩论或辟谣！这一现象表明，枉法裁判是怕见光的。
“法”是和谐社会的基石，枉法裁判等于“法”失灵；枉法裁判给社会造成的负面影响极其恶劣！所以，维护和谐社会必须杜绝枉法裁判！早一天杜绝枉法裁判，就少一个被枉法裁判冤枉的受害者！
以前我错以为，庭审全程录像是公开的，原来当事人或普通群众是看不到的，甚至当事人在庭审录像都不允许的。庭审不公开，等于“墙内庭审”（不见阳光的庭审），这是枉法裁判的主要原因之一。如果当事人上告等于又回到“墙内庭审”的原点。你在网络曝光，枉法裁判的当事法官不理睬，这个帖子就不火爆，致使《法治论坛》数不胜数枉法裁判的帖子得不到解决。所以，枉法裁判愈演愈烈！
杜绝枉法裁判很简单“庭审公开”（直播），不给枉法裁判、造假的机会；以前枉法裁判的帖子，由高院督促当事法官公开辟谣或辩论，以消除负面影响。
庭审公开直播，让庭审见光，这是对法官的严峻挑战！法官必须德才兼备！否则“法”的公开、透明则是一句空话。
早一天庭审公开，则早一天枉法裁判为零，维护和谐社会人人有责！让“法”的阳光驱散一切邪恶！杜绝枉法裁判是全中国人民对法院的众望，拜托了……！！！！
我发现庭审存在对双方当事人和庭审法官皆不利的几个现象
（1）不允许当事人相互质问。相互质问必然有一方经不住质问，而经不住质问的一方意味着无理，这样庭审法官手中的天平就必须倾斜有理的一方。这样法官可当庭判决。
（2）目前的庭审辩论过程，等于剥夺了双方当事人的辩护权利。
我这样说的理由是：我在庭审问对方，法官说，“不许问，只阐述理由”。理由在起诉状已经阐述了，所以，不许问对方，等于剥夺了当事人的辩护权利。
双方的辩论是有理的一方驳倒无理一方的过程，然而，双方个辩一句，法官就说辩论结束。那么，双方的辩论还未分胜负就结束了，就仅凭法官裁判了，这也是导致枉法裁判的原因之一，这样就由原被告对付公堂转变为当事人一方与庭审法官对付公堂了。
（3）不合规则的辩论，一方的辩论焦点，另一方同意则可以。一方辩论的焦点，一方不同意这是不可以的，如果不同意必须拿出你的理由，拿不出理由的不同意，等于自毙。但事实上，庭审是允许一方用空话不同意作为辩论筹码的。
（4）随着人类的发展和进步，总有新的问题需我们面对和解决。
比如律师的问题：律师就是找到法官裁判的缝隙，然后帮当事人上诉，既然找到裁判的缝隙必然就能打赢官司，所以，收取律师费理所当然。
但是，律师找到的缝隙被裁判法官合理的堵上了，上诉必然就败诉，那么，律师收取的费用，就必须返还当事人，否则，收费打败诉，不合理。
（5）法官对裁判的缝隙拿不出合理的解释，上诉人胜诉，这就证明法官不具备裁判的能力，法律应该给予此法官败绩一次，需要继续学习法律知识，一年内不许做庭审，并把工资下调。只有这样才能凸显“法”的威严……！
当然，只是自己的看法，仅供高法参考
翟桂利 2021年9月17日

13、2021年11月2日我写给总理信
为官一丝不苟做事，为民敢于担当乃国之幸运！只做官而不做事，民不敢检举乃国之悲哀。
亲身感触的两件事向总理建言！
（1）最高法院纵容枉法裁判、如同再捅受害人一刀；受害人维权的程序五花八门，而无解决问题的机构，试想法界真有依法追究枉法裁判犯罪法官刑事责任的机构，法官还敢枉法裁判吗？
枉法裁判的问题9月17日我给最高人民法院的批评信，发给高院院长信箱，院长却置之不理，这也难怪枉法裁判成风（在天涯枉法裁判的帖子数不胜数）！
无名之辈不能为我的祖国做大事，但我敢于建言！惩治枉法裁判法界不能做程序上的表面文章，应该做实事！用品茶的程序是解决不了劳动者口渴问题的。
（2）由于传统的阴阳是谬论，致使中医教材不能使用，泰斗教学只有靠“蒙”；致使所有中医的基础理论不及格！新阴阳理论体系是中医教材缺一不可的硬件，却被中医界拒之！请问中医药管理局局长先生，中医教材不能使用的问题您还想拖延多久？
翟桂利2021年11月2日

14、品德低劣的法官为什么敢枉法裁判
我发这个帖子的标题《“家”！》用了感叹号，表示对我的国家的热爱！正是因为爱我的国家，所以，我痛恨给国家抹黑的、枉法裁判的品德低劣的法官！
品德低劣的法官他们看透了一点：被枉法裁判的受害人，在法界是没有维权之门的！纵观个个论坛，数不胜数枉法裁判的帖子可以证明这一点，所以，品德低劣的法官他们的眼力是准确的。
正是因为他们看透了被枉法裁判的受害人没有维权之门，才使他们胆大妄为，甚至以谎言和穷富作为他们裁判的标尺！他们愿为富人说谎，而不帮穷人讲理！
品德低劣的法官枉法裁判的强项在于：只能在法院这个圈子里、或“墙内庭审”，这是因为即使官司打到高院仍然是“墙内庭审”，在法院的院内他们高高在上，可以用谎言而不讲理。
品德低劣的法官枉法裁判的软肋在于：怕见光。所以，诸多枉法裁判的帖子，至少我未见到一个敢于与发帖者公开对质的。
我也看透了一点：我们的国家迟早会让这些品德低劣枉法裁判的法官，成为中国共产党、中国人民法院的阶下囚！

15、天地之间有杆秤、老百姓是定盘星
法院给社会带来了正能量，我老百姓尊称您人民法院；如果给社会带来负面，称你人民法院等于侮辱人民，所以，我老百姓就叫你法院。
法院院长德才兼备，我老百姓尊称您人民法院院长；如果你包庇或纵容品德低劣的法官枉法裁判，我老百姓就叫黑势力的黑老大。

16、对枉法裁判的惩罚需要补充新内容
目前只对枉法裁判的当事法官追究刑事责任，这不可能达到遏制枉法裁判的效果。
我这样说的理由是：与凤同巢必出俊鸟，与黄鼠狼同居必出混混，即什么样的人才管理出什么样的团队，同样的中国人，中共产党的军队与国民党的军队则天壤地别。
也就是说，枉法裁判的法官是你法院院长管理不善的结果，你院长是种子、是本，法官是秧苗、是标，只要坏的种子存在，劣质秧苗是拔不完的。
所以，追究枉法裁判法官刑事责任的同时，还要追究院长的管理责任，只有这样才能彻底有效的遏制枉法裁判，即标本兼治。

17、唐山市中级法院喜剧小品模式的庭审之一
2021年9月7号中级法院的庭审，让我看到了在喜剧小品中都没有过的乐子……。
上诉状诉讼请求的第一条是：“依法请求撤销一审的枉法判决；依法请求查看合同条款”
而实际没有合同条款，我到要看看中级法院法官这个喜剧小品是怎么演的。
被告用空话答辩说：“保险凭证上有相应的保险条款”
但是，并没有拿出来，他也不可能拿得出来。
我三番五次重复说，既然有合同条款你就拿出来让我看看。
被告与法官二人装模作样、经过一番计算，给出了一个十分荒唐的、每月领8元的合同条款。
二审和一审的谎言一样，仍然是从另一种“个人养老金月交一元”保险合同条款冒充的。
二者的差别在于：一审是用“个人养老金月交一元”保险条款、开始领养老金的期限条款，来冒充每月领金额的条款。
二审比一审聪明在于：是用“个人养老金月交一元”保险条款冒充月领金额的条款。如果二审的谎言成立，原告主张的没有合同条款的说法，就不能成立了。
为什么说被告与法官是装模作样呢？
因为二人清楚得很，原告的合同是没有合同条款的，装模作样一番，是为了彰显她正人君子的一幅面孔而已。
但是，猪鼻子即使插一丈长的大葱也装不了大象的。

18、唐山市中级法院喜剧小品模式的庭审之二
如果大家看看庭审的全程录像，我确信您会笑的前仰后合。
我举着手中的合同说：恳请依法查看合同条款。
法官假惺惺问被告，你有底子吗？
被告答：有。并拿出一个厚厚的本子。
法官明知这个本子里不会有原告要查看的合同条款，只能象演喜剧小品那么演。如果您看到这个全程录像不笑才怪了……。最终在这个厚厚的本子里没有找到合同条款。
于是又在原告的合同找，还是没有找到。找不到原告查看的合同条款，他们的喜剧小品就演不下去了。反正怎么都是说谎，干脆用“个人养老金月交一元”的合同条款冒充得了，从这款合同的16岁的顺序，排到35岁开始每月交1元，到60岁每月领8元。法官装模作样的在“个人养老金月交一元”的合同条款中用笔划了记号给我看。
当看到法官这幅德行，让人哭笑不得，说她是法官，她连最起码的合同的种类都不懂，我的一款“独生子女特种养老保险”，他用笔划的这一款是“个人养老金月交一元”，两款是驴唇不对马嘴的。
如果说她不懂，她比一审还假装聪明，因为一审用了近500字，但没有拿出合同条款来，这主儿用笔一划就给出了“月领金额8元的条款”！
当时我立起来指着她说，“看看你们有一句真话吗？”
她也急了说：“这是法庭，你坐下”
我说：法庭不是你们说谎的场合。
吵了一段时间，她说，你同意调解不？
我说，不同意，你任意判。

19、枉法裁判的法官一身邪气、被我震慑住了
法庭的一番吵，还是给了这位法官一定的震慑作用。她装模作样、内心空虚，用笔划的这个合同条款（每月8元），她未敢写在判决书上……。
为什么是一番“吵”，而不是一番辩论呢？
辩论是一方的证据或理由推翻一方的证据或理由，而枉法裁判的法官她们不懂什么是证据，只是靠撒谎，所以，在法庭的辩论就是一番“吵”。对枉法裁判法官震慑作用的言辞，就是我的这句话“看看你们有一句真话吗？”
所以，一个靠说谎的合同条款，原告当庭揭穿了她的谎言时，她就没有勇气把谎言写在判决书上了。最终一审、二审都没有拿出我上诉状“依法请求查看合同条款”的条款来。
也就是说，她费劲了心思、谎言的合同条款，最终还是未敢写在判决书上。
枉法裁判法官给大家的笑料是：一审说有合同条款；二审说有合同条款，而两个枉法判决书上皆没有拿出合同条款来。

20、被告律师辩护苍白无力、法官用谎言给被告帮倒忙
（1）律师苍白无力的辩论焦点，2楼《枉法裁判的事实之二（扒一扒被告的辩词）》一 一的扒了皮，不重复
律师最佳辩论焦点应该是：1993年因为那时的合同法还不太完善，用今天的视野看，合同不合法是可以理解，我们错在，合同法完善的时候没有及时纠正，我们向原告道歉。然后双方协商每月领金额多少元，或一次性结清多少元。
律师错误的辩论焦点：用空话“保险凭证上有相应的保险条款”，这样的辩护等于支持原告的主张，没有合同条款。
（2）法官用谎言给被告帮倒忙：是用谎言帮被告拿出合同条款的证据，每月领8元虽然冒充了原告合同没有的条款，如果这个谎言的合同条款成立，合同更得撤销，因为这个谎言的合同条款，证明被告的合同有欺诈行为。
我这样说的理由是：这份合同剥夺了原告的知情权，1993年的合同条款，2021年（28年后）才告知原告（每月领8元），这纯属于隐瞒事实欺诈性的非法合同。
也就是说，法官帮被告的谎言除了冒充合同条款外，还多了一项欺诈事实，所以，枉法裁判法官的谎言给被告帮了倒忙。