婚纱店活该，孕妇报复合理

楼主：撒雅时间：2022-01-14 13:54:35

还把自己摆在受害人的位置，真特么脸皮厚，不知轻重。
自己把自己，架到火上烤。
等看后续。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 13:59:33

孕妇所面临的，纯属经济问题。
这个商家，它面临的，是“社会规范”问题。
两个问题的性质，都是不同的。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 15:58:22

这个事件，完全是因为店家耍无赖而导致。
孕妇一直提出合理诉求，她要求，退还定金之外的费用，被店家拒绝。店方自称用出去了，孕妇要求店方提供证据，又被拒绝。

店方摆明了就是无赖嘴脸——“没钱，钱都花出去了，你要证据，我没有”。
店方的无耻嘴脸——我没有任何证据，但是我就要贪下你的钱。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:09:27

这个梁金龙太有代表性了。
他典型的法盲。
认为毁约成本，可以由商家随便定。
这是违法犯罪知道吗？？

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:11:19

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:12:02

合同违约，不是你想怎么收费，就能够怎么收费。
法律不支持你漫天要价。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:13:57

合同预付款，不等于合同违约金。
违约金，必须有专门的条款约束。
而且是有上限要求的。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:14:40

一群漫天要价的人，想讹诈孕妇。
讹诈上瘾了。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:16:42

合同违约，并不是，必须支付违约金。
提前约定了违约金，双方达成一致，才可以收违约金，没有约定，不能收违约金。
违约金，提前收取的定金，法律支持20%，这一部分可以无条件没收，超出20%的部分，不具备定金效力。依然属于付款方。收款方是代持。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:20:15

比如，双方达成合约，卖方收取“订金”，只是“意向金”，不具备定金效力，是可以全额退款的。
只有明确约定的“定金”，才具备违约金属性，而且法律支持的，只有20%

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:23:38

甲乙双方，达成买卖协议，这是协商约定。约定解除，并不是一定要处罚违约方，因为合同只是协商的结果，协商不利，当然就可以作废。
作废要不要补偿被动方，需要提前约定，而不是必须赔偿。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:24:48

意思就是。
如果双方，没有约定，预付款是定金属性。
商家只是代持货款，即使合同解除，商家必须全额退款。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:25:55

孕妇明显不是肇事者。
本案例的肇事者，明显是不良商家。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:27:56

比如举例说。
天猫，拼多多，绝大多数商家，支持“7天无条件退款”。
在商品没有质量问题的情况下，买家退款，可以得到全额补偿。
这就是，双方约定，没有违约金。
违约金，不是你想要就能要，必须买家，提前同意。
违约金，更不是你想要多少，就能要多少，法律不支持你多要。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:36:25

商家强烈要求超过20%的违约金。唯一方法，就是，买家同意。
法律不会保护你的。
这是你自身的经营风险。
你不可能，把经营风险，全部转嫁给别人。
那你也太爽了，凡是风险佛系交给别人，自己零风险。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:44:42

这个案例，非常明显，就是试图讹诈孕妇的不良商家。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 16:48:58

想讹人，就要治他不法经营。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 18:17:45

一群神经病，围着周扒皮狂舔。
胃口真好。

楼主：撒雅时间：2022-01-14 18:21:23

其次，双方达成的，是“服务合同”。
服务尚未发生。成本出现在哪里？？
那笔预付款，到底是“意向金”？
还是白纸黑字的“定金”？？

楼主：撒雅时间：2022-01-14 18:22:29

如果是“意向金”。
没有意向，就应该全额退款。
除非双方，明确约定为定金性质，买家才需要支付赔偿。

天涯脱水