凶手砍人，你没开门——题记
把货拉拉跳车案和刘鑫赔偿案做一个对比。法官肯定货拉拉男性司机有错，所以判二缓一。刘鑫赔偿案法官判70万赔款，有刑期吗？没有刑期说明什么问题？刘鑫没有法律上的责任。
一审判决刘鑫赔偿江母70万。刘鑫因为没有开门所以活了下来，因为活了下来，所以要赔偿江妈妈七十万。七十万换一条命，值得。法院坐实了刘鑫的违法之处，刘鑫有过错。刘鑫有什么错误的呢？刘鑫错在没有勇斗歹徒，刘鑫错在没有见义勇为，看见人民和国家和集体的财产受到损失你没有挺身而出。这句话，是不是在我们经历了这么多年的教育，形成的根深蒂固的观点？你关上卧室门行为属于违反了社会主义核心价值观。刘鑫对江妈妈说的几句话，比如合家团聚，比如朋友圈发了小确幸等，属于违反社会社会道德。看了这个判词我觉得很惊讶，法院还管道德？道德是人际交往的最高上限，法院管的太宽了。你们是法院，不是理院，不是道德院。
江歌妈妈不是个善良的人，我女儿因你而死，你必须付出代价。我要让你社死，这个恐怕是江家最想要的结果。刘鑫将来还有很长的路要走，结婚生子工作生活。面对这个巨大的噩梦，刘鑫以后的路应该很难走了，主流社会估计会给刘鑫设置了一个大大的障碍。这个应该是江妈妈最乐意看到的。江妈妈，你可知道在日本，在异国他乡两个小女孩相互扶持相互帮助过？江歌被害，江妈妈只能自认倒霉。临死也得找个垫背的，这个是大众普遍想法。
换一个角度，凶手要下手的对象是刘鑫，江歌躲在屋子里不打开门，刘鑫父母会不会把你家女儿告上法庭？我看判决中最可操作性的一个问题，凶手砍人你没开门，你不开门你就是纵容危害继续扩大，没有尽到安全义务。如果门打开了呢？会不会是两具尸体？法官同志，你家楼道里有人被砍，你应该去开门把被害人救回家。你没有把被砍的人救回家，请赔偿70万。
刘鑫苟活着，其实刘鑫可以过得更加好，一副好牌打得稀烂。要善于把坏事变成好事，把不利的一面转化成有利的一面，获得广大网友的支持。大家还记得药家鑫在审判席上的泪水吗？药家鑫对原告的父母痛哭流涕，我要给你们养老，我们给你们做牛做马。江家也就是要一个态度。如果刘鑫可以给江母以安慰，学习药家鑫法庭上的做法，事情不会发展到如此不堪。所以刘欣在道德上在情理上，你有责任的，也就仅此而已。刘鑫可以这么说，江妈妈，以后你就是我妈妈。一件普通敏感引发了轩然大波。坦诚的承认那一瞬间很害怕，又不犯法。从江歌案一审判决看刘鑫危机公关，这个能力和特斯拉女副总裁是差不多的。事到如此刘鑫一定会想，凶手行凶的时候，死的为什么不是自己？
我很担心，有很多人希望看见两具尸体。一旦两具尸体呈现在大家面前，大家就可以放过刘鑫，停止敲击键盘。刘鑫发过一条朋友圈，被江歌妈妈看见了，里头有三个字触痛了江妈妈的痛楚：小确幸。刘鑫，你应该活在惶惶不可终日里，你要把痛苦展示给别人看，甚至你应该把伤口撕裂，让你的痛苦血淋淋的给姜妈妈看到，给大家看到。舆论才会放过你——劫后余生，说一句小确幸也没有关系吧。把一个弱女子逼到无路可退，这个社会不善良。所有的人都变得恶了。活着的人比死了的人更难受，我们不仅要告慰死者，还有让活着的人更好的活着。刘鑫是人，刘鑫只不过想要活着，刘鑫是个弱女子。
我看了一下评论看点，百度，搜狐，头条，QQ等人气网站，大家铺天盖地指责刘鑫罪无可赦。刘鑫在法律上是没有任何责任，根据行为和结果的关联原则，行凶者是江歌死亡的最终因素。如果刘鑫见义勇为，打开卧室门，躺在地上的将是两具尸体。换位思考一下，马路上歹徒砍人，你让你家女儿去见义勇为吗？刘鑫那一瞬间害怕，很正常