关于一刀切

楼主：火恰时间：2022-01-23 11:53:50

先过。

楼主：火恰时间：2022-01-23 11:55:53

要求各地采取同样的防疫政策，才是一刀切，每个地方情况都不一样，不能机械的统一防疫政策，允许各地因地制宜适合省情市情县情镇情村情。

楼主：火恰时间：2022-01-23 12:02:24

在动态清零高压政策之下，在疫情防控责任制之下，各地采取的种种加强防疫政策，不应被指责。只要取消疫情防控责任制，加码政策自然不会普遍出现了。上面一道政策说起来容易，责任可是要层层下压的，具体实施的还是基层。

楼主：火恰时间：2022-01-23 12:02:53

在病毒传染力如此强的背景下，要实现动态清零，对基层来说压力很大。

楼主：火恰时间：2022-01-23 12:04:49

总有人拿经济发达地区的防控措施来比，这能比么？落后地区为什么落后？管理水平，信息化水平都差了很多，当然无法向发达地区那样实现精准防控，做不到的事情，人家怎么做，还是搞严一点最靠谱。

楼主：火恰时间：2022-01-23 12:07:05

回家难也没办法，动态清零政策的目标太高了，为了实现这个目标，必然要求做出很多牺牲，从来没有白来的岁月静好。

楼主：火恰时间：2022-01-23 12:08:35

这不，大同，济南，聊城都中招了，北京要负责么？难不成这三个地方还能起诉北京不成？要是不加码一点，外溢的风险就要大多了。

楼主：火恰时间：2022-01-23 12:10:17

每个地方都不要轻信别个地方，自己一定要把好关，别个地方输出感染是不用负责的，但你这个地方感染了，自己就一定要负责的。

楼主：火恰时间：2022-01-23 12:12:54

只要继续坚持动态清零的把病毒扼杀在襁褓的政策，在春运这种非常时期，防控严厉就是必然的。各地怎么干都是各地的自由，那什么委的就不要瞎逼逼了，动态清零的超高要求提出来了，还要指手画脚就不对了，上边动嘴皮子容易，基层累死个鸟。

楼主：火恰时间：2022-01-23 12:15:30

其实各地政策严一点，反而可能避免更严。如果松一点的话，那么被星号带出的送毒事件多了，各地政策会更加趋严。

楼主：火恰时间：2022-01-23 12:19:03

要求太高，所以太难。既然享受了疫情世界的岁月静好，就多理解一点各地防疫政策吧。没有这些天罗地网，哪那么容易岁月静好。

楼主：火恰时间：2022-01-23 12:56:02

此次北京成功实现多点输出，沉重打击了正在酝酿的反对层层加码的声音。

楼主：火恰时间：2022-01-23 13:25:07

有些地区不讲风险等级，不讲有无48小时核酸阴性，一律先隔离了再说，这个虽然狠了一点，但对狡猾的病毒确实是具有最大克制力的。核酸阴性不靠谱的多了去，还是先隔离观察比较靠谱点。

楼主：火恰时间：2022-01-23 19:25:25

北京又朝河北输出了俩，往后带星号的就不好过了。现在北京已朝三省四地输出了6个了，要不是人家加码，这能防得住啊，一不小心就得破防了。

天涯脱水