2021年11月17日早上，本人骑自行车去上班，在一个红绿灯路口，被一辆闯红灯的电动车从背后撞倒，左臂桡骨头骨折，全身多处软组织挫伤。原以为这是一起意外，但事后，从南京交警和肇事者的表现来观察，不象是一起简单的交通肇事事件。

1.肇事路口，明明有监控，而南京交警却坚称没有，拒不提供监控视频，这究竟是唱的那除戏？难道监控视频也被私有化了？还是想借此来掩盖什么？（好在，远处某单位门口有个监控，拍下了事发的那一瞬间）

2.既然没有监控，南京交警怎么能认定双方都是“疏于观察”？凡是人，眼睛都长在前面，没人长在后脑勺，你让被撞者怎么观察？连这点基本常识南京交警都不具备，你执的是哪门子法？你是在认定，还是在任性？你是在任性，还是在枉法？难道你与肇事者真的存在某种不可告人的利害关系？

3.既然没有监控，南京交警怎么能认定肇事者是“疏于观察”？凭什么排除肇事者不是故意肇事？你没有视频，不听被撞者陈述，不讲解你的认定过程，一下子就打印出个“事故认定书”，难道是事先就已经蓄谋成型？

4.事故发生后，不知是什么人，缩小了肇事地点（景观大道）非机动车道的路面宽度，即，将隔离栏向非机动车道一侧移动，这究竟想制造什么假相，不得而知。（更为可笑的是，当该帖在某网站贴出来后，路面又重新画线，恢复到肇事前的摸样。估计是深更半夜万籁俱静时所为。）

以上是南京交警层面的疑点，再说肇事者。

1.事发时刻，前面没有车，后面没有车，道上除了肇事者和本人，没别人，正常行驶根本撞不上，况且，直行是红灯，即使肇事者想闯红灯也应注意驾驶，而结果，肇事者加速行驶把本人撞向空中，掉下来，差点送了性命。

2.肇事后，肇事者不赔礼道歉，不担心认定，不去医院看望被撞者，表现得胸有成竹十分淡定。

3.肇事者拒不协商，拒不赔偿，底气十足要被撞者去法院打官司，而南京交警也是这种态度，这就令本人倍感疑惑，难道法院也有你们的同伙？过去是警匪勾结，难道现在已经实现了“警、匪、法”重组结盟？

4.肇事者十分狡猾，不象是一般的人，从肇事后企图驾车逃逸，到责任认定，再到以各种欺骗手段索取被撞者信息，都表现出不是一般的人物，是否受过特殊训练，暂时是个迷。

事故认定书编号：[道路交通事故认定书：第 320113420210012497 号]
------------------------------------
本人在医院手术后，由于对事故认定难以接受，于是选择了拨打江苏省12388（国家监察委）举报，而国家监察委却拒不接受投诉人反映情况，反而要求本人提供交警有没有贪赃枉法，这令本人一头恼火，忍不住开喷：有没有贪赃枉法、有没有利益输送、有没有滥用职权、有没有徇私舞弊，不是老百姓能够提供的，权力在你们监察委的手中，需要你们去监察，你们不监察，说明你们也是不作为，乱作为的东西。
然后，结束了本就没报任何希望的举报。

我就纳闷，现在的监控视频是不是说有就有，说无就无？

我就纳闷，现在的监控视频是不是说有就有，说无就无？

拒不提供监控视频，究竟想掩盖什么？

今天的依法大典中，“蒙骗法”排在第几章第几款第几条？

有谁知道，为什么现在不准上传视频？

南京交警没有视频，本人有，可惜无法上传。

既然不准上传视频，就截几张图

肇事者闯红灯，从背后撞人，是不争的事实，而南京交管局的副中队长，为什么会拿着执法权乱认定？你乱认定也掩盖不了事实真相。

一个交管局的副中队长，你怎么就无视肇事者闯红灯、从背后撞人？这着实是个未解之谜。

在今天的“依法”大典中，“扯蛋法”排在第几章第几款第几条？有请达人来赐教。

被撞者在医院手术后，由于对事故认定难以接受，于是选择了拨打江苏省12388（国家监察委）举报，而国家监察委却拒不接受投诉人反映情况，反而要求被撞者提供交警有没有贪赃枉法，这令被撞者一头恼火，忍不住开喷：有没有贪赃枉法、有没有利益输送、有没有滥用职权、有没有徇私舞弊，不是老百姓能够提供的，权力在你们监察委的手中，需要你们去监察，你们不监察，说明你们也是不作为，乱作为的东西。
然后，结束了本就没报任何希望的举。

南京交管局还有多少理智不健全的副中队长，必须认真清理一次。

对于那些大脑残疾的、眼睛瞎的，统统不能让他们再做事故认定。这是对社会负责，对国家负责。

“依法”，不是叫你依“乱来法”乱来。

“乱来法”不可依，这是对执法者最基本的要求。

要让民众敬畏法，首先要保证执法不乱来。

一个交管局的副中队长，你怎么就无视肇事者闯红灯、从背后撞人？即使你无视，总该讲出个道道来，岂能让被撞者和同事都感到一头雾水。

肇事者究竟是“疏于观察”，还是故意撞人，看看交管局的道路监控，就能了解个大概，你坚称没有监控，想干吗？这是可以任性的事吗？大脑少一窍。

肇事前，肇事者究竟是怎么在行驶，一看道路交通监控就一目了然。