即使是流感，如果泛滥了也会带来巨大的社会成本

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-09 16:01:28

抗疫就像打仗，必须要目标明确行动果断。要建立制度和体系，方便快速反应。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-09 19:46:12

现在大家还认同中国的防疫之策，这是因为疫情还在继续，中外有个对比，如果谁反对中国的策略就可以通过现实来打脸。但是当疫情结束后呢？这种对比性就会被削弱，有些人就可以通过毫无根据的假设来抹黑中国。就如同某些公知就经常假设如果当初国民党胜利了，中国会变得更好，这种假设是可以空口白话的。如何防止敌人的反扑呢？就需要建立理论论证体系，从逻辑和证据上进行论证，将决策过程记录下来，与其他决策进行对比，当敌人想要反驳时就必然迈不过这个论证体系的防守，从而防止他们颠倒黑白。。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-10 09:47:33

任何国家都有反对派，即使普京那么高的支持率，依然有小部分人反对普京；即使中国第一个三十年，那同样有小部分人反对毛。不能指望一劳永逸地解决反对派，这是一个持续不断的斗争过程，要通过理论、制度营造一个防疫体系，就如同人类的免疫系统，重生到死一直都在不停地运作。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-10 16:45:58

贸易战，经济本来就受损，好不容易赚的钱用于治病，资源进口受到现在，还要出去浪，将资源消耗掉。就如同一个人本来生病了还不保养身体，那么病情之后越来越糟。在疫情下还不控制消耗类支出，那就相当于自杀。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-10 18:52:52

如果没有生产型经济支撑，而只有消费型经济，那么资源消耗完之后，即使赚了钱也是一堆废纸。外国对中国进行资源管控，中国需要扩大资源进口和节约资源使用。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-10 20:01:45

要争论也应该在疫情结束之前充分争论，因为这有利于验证，并且有利于公开决策过程，形成舆论生态和舆论免疫力。如果在事后争论那就失去了验证手段，被别有用心的人空口白话进行假设。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-12 08:47:19

美国资本家用美国人的命做实验研究出来的药，我们中国人就是不买，气死这些资本家。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-12 22:36:53

工厂可以封闭生产，运输可以闭环运输，网络公司可以网上进行。长痛不如短痛，疫情结束得越快，未来发展得越好。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-12 23:02:18

西方国家为了GDP数据好看，将卖淫、吸毒也计入GDP，中国不做这种事，有毒的GDP不能要。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-13 07:16:12

我们的志愿者经济，抗疫人员虽然加班加点，但收入并没有大幅上涨，这就大大降低了人民和国家的负担，虽然没有创造高额GDP，但社会发展比有这高额GDP的国家更好。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-14 17:41:14

如果为了医疗资源不被挤兑，而对医疗人员扩容，这些扩容的人员在疫情过后如何安置，人数又多，又是高工资，那就只有将手伸向患者。医疗领域的GDP提高，其他领域的GDP就减少。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-14 23:10:41

躺平不仅带来了巨大的医疗支出，更给社会发展带来了不确定性。动态清零是可以把控的，而躺平后的疫情蔓延是无法把控的，谁也不知道会死多少人，会花费多少医疗费，会给社会带来多大动荡。本来中美间的竞争，时间在中国一方，如果稳扎稳打中国就必赢，如果受到疫情影响，那么变数就太多了，中国没必要冒这个险。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-14 23:13:17

半途而废、摇摆不定是最可怕的事，不仅造成之前的付出全打水漂，还会造成思想混乱，社会动荡因子增多。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-15 08:19:02

现在确诊病例所占比例大幅上升，为什么之前更多无症状，现在确诊却增加了？如果任由蔓延，后续结局如何，谁能说得准？

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-15 08:46:57

风险同样是成本

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-15 11:29:12

中国的最佳选择应该是增加确定性，减小不确定性，稳定人心，时间在中国一方，坚持到最后，胜利必然属于中国。

楼主：ty_给文明以岁月时间：2022-04-15 17:07:00

美国资本家用美国人的命做实验研究出来的药，居然很少有中国人去买，估计美国资本家会被气得吐血。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子