内蒙古通辽市科左中旗人民法院“同案不同判”,严重损害司法公信力!

字数:1038访问原帖 评论数:16条评论 TXT下载

发表时间:2022-03-24 16:26:20 更新时间:2022-03-24 23:00:49

楼主:除恶扬善2017  时间:2022-03-24 08:26:20
我是科左中旗协代苏木协代嘎查村民,我们反应的是科左中旗人民法院审判员巴达拉呼,在他徇私枉法的审判下我村集体的资产被同样是他们政法系统的科左中旗舍伯吐交警支队队长的父亲关双柱非法侵占,之前我村委会与赵秀英的案子和他审判的这个案子情况完全一致(相似度100%),但是在他的审判下出现了同案不同判,而且在开庭过程中多次以强硬语气中断我村委会辩护人的辩护,企图用恐吓的方式阻止我方辩护,并且我方有很多证人证词均不被采纳,反之审判员巴达拉呼就凭借一个没有法人签字,又没有村委会公章的白条子就支持了原告的诉讼请求;这让我们严重怀疑了司法的公信力。
事情经过是这样的,2022年1月原告关双柱将我村委会告上法庭,声称我村委会在1998年时任会计史佳全在他那买过尿素,这笔尿素款一直没给,关双柱出具了一枚时任村委会报账员史佳全在关双柱那买了206袋尿素本息合计51166.40元(月利息3%),上边没有我村委会法人签字,也没有村委会公章,就是一张白条子,而且20多年一直没讨要过这笔债务,直到时任的村委会法人崔洪祥和报账员史佳全2019年相继去世后才讨要,这也充分证明了这笔债务纠纷的真实性,但是科左中旗人民法院就凭借这个白条子判定我村委会要偿还这笔欠款,同样在去年原告赵秀英也拿一枚1999年史佳全在她那买尿素的欠据(上面加盖了村委会公章,没有法人签字)将我村委会也告上法庭,当时科左中旗人民法院以原告不能充分说明购买尿素的原由、证据不足、和超过诉讼时效等理由驳回了原告的诉讼请求,确实通过对村委会老领导、老党员、老代表的走访了解到时任会计史佳全经常以村委会名义去借钱或者赊销农资,后来因为此事被免职!
当下正是“十四五”开局之年,大力实施乡村振兴战略,发展壮大村级集体经济,然而科左中旗人民法院的这一错误判决给我们日益好转的集体经济当头一棒,严重伤害了群众的感情和对美好未来的憧憬,因为我村集体还有很多之前村领导通过以权某私的手段做的类似“假账”,少则几万多则几十万,如果都像左中法院这样罔顾事实、有法不依的乱下定论,恐怕我村集体永远的发展不起来。
所以我们希望这个案例能够以点带面,引起全社会的重视,重新树立法律权威,这将是党的“十八大”以来最最典型的徇私枉法案例,将政法队伍里这样的“毒瘤”清除掉,还法律以尊严,还人民以公道,还社会以正气。

楼主:除恶扬善2017  时间:2022-03-24 10:28:51
@duan524400 1楼 2022-03-24 10:26:00

司法审判要以证据为中心,而不是以耍流氓为中心
—————————————————
谢谢支持

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑