战争的性质决定战争的结局

楼主：十分2021 时间：2022-04-10 12:55:25

战争是政治的继续。政治的前提又是什么呢？
不知道政治的一般前提是什么，又怎么可能知道战争的性质呢？

楼主：十分2021 时间：2022-04-10 13:33:22

人类对自然界特性驾驭已经驾轻就熟，说一不二。但是对社会特性的了解，各种瞎子摸象。毫无章法。

楼主：十分2021 时间：2022-04-10 13:41:51

至少有一点，人类认识自然规律，采用了理性方法，建立理论逻辑公式模型。但是，在认识社会规律上，既无理性方法，更无理论公式。但也有曙光初照。唯物历史观理论。生产力影响生产关系。经济影响政治。

楼主：十分2021 时间：2022-04-10 17:02:36

根据政治学假说，国界线的改变必须经过战争的确认。世界历史无有例外。公知假设，政权是谈出来的，不是打出来的，制度是和平演变的，这只是一种假说，很可能是无知，抑或说谎。

楼主：十分2021 时间：2022-04-14 10:50:43

战争的胜负并不取决于道义力量，并不取决于道义的胜负。
战争的胜负取决于物质力量的胜负。
国家利益是国家最高道义。国际道义不是国家的利益。

楼主：十分2021 时间：2022-04-16 15:36:00

@复浪趴风4 2022-04-16 15:07:28

-----------------------------
联合国两大核心创始国，战后世界秩序建立国，不应该说出美国曾经单独统治世界这样的话。

楼主：十分2021 时间：2022-04-16 15:43:46

@oo白驹过隙oo 2022-04-16 15:20:09
这次大毛的黑海旗舰被打。
不觉得奇怪吗？
说明什么？
甲，
监控雷达被干扰了。
乙，
肯定不是什么乌克兰的导弹。
因为没有雷达引导是打不到的。
丙，
米国表示对旗舰是24小时监控的。
丁，
大毛只表示起因是起火。还在调查原因。
戊，
综合起来就是，
米国的导弹，从某处潜射，然后突袭了旗舰。。。
这才是结论。
-----------------------------
此论差矣。大毛乃定义世界秩序之一大硬核。国家无外国一兵一卒，又欠国外疆土无限不还。大小毛热身赛实质美欧发达国家群殴大毛，但是，久攻不下。脸面丧尽。高科技神话破灭。国际油价、粮价、卢布大涨。定义世界秩序科技力量作用倒退。

楼主：十分2021 时间：2022-04-17 18:18:26

当人们对战争性质不了解，不想了解的时候，讨论战争的结局是盲目的。

楼主：十分2021 时间：2022-04-17 18:22:59

战争的性质肯定不是道德道义层面的东西。道德的标准是不同的。道义的标准是不同的。不同的集团，不同的阶层，对道德道义的判断标准是不同的。如果用道德道义判断战争的性质，就会出现两种性质判断。两种性质能成为战争的性质判断吗？两种性质将出现两种结局。两种结局是对战争结局的正确判断吗？

楼主：十分2021 时间：2022-04-17 18:25:07

战争的性质一定不是正义战争或非正义战争。
落后要挨打。落后是经济，挨打是政治。经济决定政治。因此，战争的性质是经济决定的。不是政治决定的。不是道义决定的。

楼主：十分2021 时间：2022-04-20 10:19:50

@rrdb123 2022-04-20 10:14:30
世界巳永久改变了
跟以前巳完全不同
国际秩序已重新格局
-----------------------------
重新格局？现在是什么格局？之前是什么格局？你能准确说出这个格局的性质，你当然已经说出了这次战争的性质。

楼主：十分2021 时间：2022-04-20 11:23:46

@rrdb123 2022-04-20 10:14:30
世界巳永久改变了
跟以前巳完全不同
国际秩序已重新格局
-----------------------------
你这三句话每个人都可以说出来。永远不会错。但是，很少有人能准确具体地说出，现在的世界格局是什么性质？而且即使说出来的，也都是不准确的，很不准确。因为所有人都没有分析国际关系的方法。

楼主：十分2021 时间：2022-04-20 12:46:11

@rrdb123 2022-04-20 10:14:30
世界巳永久改变了
跟以前巳完全不同
国际秩序已重新格局
-----------------------------
你这句话永远可以重复地说，永远都不会错，永远是一句正确的废话。
如果你不能说出，什么不同？

楼主：十分2021 时间：2022-04-20 12:58:37

@丁礼庭 2022-04-20 12:50:40
楼主：十分2021Lv 8 时间：2022-04-14 10:50:43
战争的胜负并不取决于道义力量，并不取决于道义的胜负。
战争的胜负取决于物质力量的胜负。
国家利益是国家最高道义。国际道义不是国家的利益。
————————————————————————————
你说：“战争的胜负取决于物质力量的胜负”，这话不错。但问题是，物质力量从何而来？如果我们承认“得道多助、失道寡助”，那么多助的“得......
-----------------------------
正义从来是胜利者定义的。完全是一场帝国主义战争，哪一个帝国主义是正义的？正义和非正义的标准是什么？

楼主：十分2021 时间：2022-04-20 13:01:55

@丁礼庭 2022-04-20 12:50:40
楼主：十分2021Lv 8 时间：2022-04-14 10:50:43
战争的胜负并不取决于道义力量，并不取决于道义的胜负。
战争的胜负取决于物质力量的胜负。
国家利益是国家最高道义。国际道义不是国家的利益。
————————————————————————————
你说：“战争的胜负取决于物质力量的胜负”，这话不错。但问题是，物质力量从何而来？如果我们承认“得道多助、失道寡助”，那么多助的“得......
-----------------------------
当你把胜利归于正义的时候，你有没有把统治者的利益与被统治者的利益分开？你为什么把失败归于非正义的时候，统治者的利益与被统治者的利益分开？你有逻辑吗？你什么居心？

楼主：十分2021 时间：2022-04-20 13:05:23

@丁礼庭 2022-04-20 12:50:40
楼主：十分2021Lv 8 时间：2022-04-14 10:50:43
战争的胜负并不取决于道义力量，并不取决于道义的胜负。
战争的胜负取决于物质力量的胜负。
国家利益是国家最高道义。国际道义不是国家的利益。
————————————————————————————
你说：“战争的胜负取决于物质力量的胜负”，这话不错。但问题是，物质力量从何而来？如果我们承认“得道多助、失道寡助”，那么多助的“得......
-----------------------------
胜利的时候人民上下是一心的，是统一的利益？失败的时候，上下的利益是不一致的？你什么逻辑？你有逻辑意识吗？你就是一个私有制价值观唯心主义卫道士。

楼主：十分2021 时间：2022-04-20 13:21:40

@老头子2018 2022-04-20 13:16:56
为何中国必须保持中立
俄乌之战已经50多天了，战争节奏在鹅这里。鹅也透漏了些战略意图，既是摧毁美国霸权。仅仅从战局看，即使巴斯顿不打，鹅完全可以撤了，鹅可以宣布胜利，但是鹅没有撤的意思。从大国战略看，鹅虽然国土很大，鹅欲图世界，其突破口还是在欧。远东不是不能发展，发展哪里还早的呢，没个三十年难以见到成效。从人种上说，鹅认同自己是欧人多一些。
故而鹅称哪怕和欧建立更密切联系，也不会选择和......
-----------------------------
你连战争的意图都不知道，你怎么知道和分析战争的性质？

楼主：十分2021 时间：2022-04-20 13:37:07

@老头子2018 2022-04-20 13:16:56
为何中国必须保持中立
俄乌之战已经50多天了，战争节奏在鹅这里。鹅也透漏了些战略意图，既是摧毁美国霸权。仅仅从战局看，即使巴斯顿不打，鹅完全可以撤了，鹅可以宣布胜利，但是鹅没有撤的意思。从大国战略看，鹅虽然国土很大，鹅欲图世界，其突破口还是在欧。远东不是不能发展，发展哪里还早的呢，没个三十年难以见到成效。从人种上说，鹅认同自己是欧人多一些。
故而鹅称哪怕和欧建立更密切联系，也不会选择和......
-----------------------------
欧俄要一体化？欧洲主动还是俄罗斯主动？一体化由谁主导？平等民主主导？由欧洲的意识形态统一，还是由俄罗斯的意志统一？自由意志联合体？世界上有没有民主制度共同体？北约议题是民主表决吗？联合国议题是民主表决吗？

楼主：十分2021 时间：2022-04-20 14:15:50

正义决定胜利，还是胜利决定正义。
前者是唯心主义论断，后者是唯物主义论断。

楼主：十分2021 时间：2022-04-20 14:18:07

假如正义决定胜利，那是否胜利结局出来之前，你已经肯定胜利了？

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子