附在7月8日起诉状的证据目录

第一组证据，证明原被告签约合同，是当事人真实意思表示：
1，96年8月8日被告和原告协议书
证明被告将其徐州六处合同权利义务转让与原告。
2，2003年10月18日被告与原告协议书
证明原被告依据96年8月8日协议书，明确权利义务。
3，2005年2月6日租赁合同
证明原告经营市场五年。
4，2005年3月11日被告工商局书证
证明被告同意原告注册独资企业。

第二组证据，证明原告是合法经营者，拆迁依法应予以安置经营：
5，2006年4月19日南岗家具市场营业执照
证明原告依法经营，拆迁应依法予以安置。
6，2006年6月5日东安区公安分局限期改正通知书
证明原告占有市场，依法经营中。

第三组证据，证明被告违约，原告遭受损失：
7，2006年10月26日被告中止其与原告签约的租赁合同通知书
证明被告单方中止原告经营，当晚即拆迁市场。
8，2006年11月被告申请工商注册档案及照片
证明被告拆除市场后不安置原告，而是将被拆市场摊位承租业户安置成立“中乜河家具批发市场”收益。
9，2010年5月罗兰斯宝房地产开发公司房屋租赁合同、江南家具批发市场工商档案
证明被告搬迁家具市场后，变更其村民企业，无视原告损失。
10，2001年9月10日牡丹江市政府征地通告
证明市场用地属于城市规划区内国有土地，被告没有拆迁许可，拆除原告家具市场是违法行为，应予以赔偿停业损失。
2022年7月8日

原告起诉牡丹江市东安区兴隆镇中乜村案（黑1002民初2571号）出示证据证明的问题

第四组证据，证明原告依据2005年2月6日租赁合同诉求合法有据，是徐州市防腐蚀科学研究所（本案简称科研所）起诉被告村委会一案的黑高【2004】黑商终字第190号判决书之前的合同约定，不受科研所起诉村委会一案的判决生效、被撤销的制约；不受牡中【2009】黑10再19号民事裁定书制约：
1，94年5月14日徐州市白云防腐安装工程公司第六工程（本案简称徐州六处）与原告签约协议书
证明徐州六处与原告系合伙投建农贸市场工程。
2，94年9月4日江南农贸市场全权委托书
证明原告与徐州六处合伙关系，原告受委托负责市场工程工作。
3，2002年11月27日协议书、2003年1月1日农贸市场（现家具）协议书、2003年10月18日家具市场合同书
证明科研所起诉村委会一案的黑高（2004）黑商终字第190号民事判决书一案之前，权利义务已明确。
4，2003年10月18日科研所与原告协议书、2003年10月25日徐州六处声明
证明原告取得合同权利并非黑高【2004】黑商终字第190号判决书判决的给付工程款。
5，2006年2月28日法人证明
证明被告村委会与原告签约2005年2月16日租赁合同等，是真实意思表示。
6，2014年8月20日公安局做时任94年村主任、96年任村书记的张瑞春笔录、96年8月8日原告给村委会出具150万块红砖借据、96年任村主任的刘喜成2000年8月9日书证
证实徐州六处94年投建市场工程材料是原告承担，村委会与原告签约96年8月8日协议书，是真实意思表示，借给原告红砖证实协议书生效履行。
7，99年6月6日时任94年村书记马德禄书证
证明原告受徐州六处负责人吴昌华委托代表徐州六处投建市场工程。
8，2000年被告电工刘凤琴和2021年4月26日被告村民马德春及99年12月28日送水人崔金德书证
证明原告解决94年市场工程建设用电用水及施工人员食用。
9，2006年10月25日被告村党支部与原告签约拆迁南岗家具市场协议书
证明原告依法经营中，被告没有否认原告租赁经营权。
10，94年8月29日欠据及牡【94】郊兴初经字第173号民事调解书
证明原告94年与徐州六处投建市场工程，共同赊购材料，承担债务。
11，2019年10月12日汤树申【2021】黑牡新证内民字第1166号公证书、2020年9月22日李同廷【2020】鲁梁山证民字第723号公证书、 2021年2月24日魏忠凤【2021】黑牡新证内民字304号公证书、2021年5月20日任松坤【2021】黑牡新证内民字第955号公证书
证明与徐州六处负责人吴昌华共同赊购市场工程红砖用料。
12，2017年12月5日牡丹江市西安区人民法院给牡丹江市中级人民法院情况说明
证明原告94年作为徐州六处负责人承担上级白云公司为徐州六处投建市场工程赊购的钢材款。
13，2019年9月27日牡中【2019】黑1513号赔偿决定书
证明徐州六处负责人吴昌华出具的债权凭证系原告与徐州六处合伙份额，被牡东安区人民法院执行局扣押至今无法返还。
14，2020年8月10日高余武答辩状
证明94年市场后期余下工程承建，到95年7月工程竣工，是通过原告签约依据徐州六处为主。

第五组证据，证明科研所主张徐州六处合同权利诉讼适格
1，1991年3月8日，工商档案科研所撤销白云公司并入入科研院所，债务债权由科研所承担的变更申请报告、2001年12月18日科研所给黑龙江省高级法院书证
证明科研所承担债务债权，主张其撤销的白云公司及徐州六处合同权利诉讼适格。
2，2019年3月3日科研所法定代表人曹广忠签字属实的92年12月4日白云公司营业执照书证【在牡（94）牡郊兴初经字第173号民事调解书卷宗中】。属于最高法关于民事诉讼法的若干规定第十条第二款第六项、第七项规定，有相反证据足以推翻除外
证明原告涉案刑事判决及牡中【2019 】黑10再19号民事裁定书，认定白云公司91年缴销、注销没有事实根据，以刑事判决书撤销科研所起诉村委会一案民事判决书，均属错误。
3，2000年3月31日牡中【2000】牡民初字第1号民事调解书一案中94年9月15日意见答复、95年6月徐州六处长任命书，属于最高法关于民事诉讼法的若干规定第十条第二款第六项、第七项规定，有相反证据足以推翻除外
证明涉案刑事判决书，以及根据刑事判决撤销的相关民事判决书的民事裁定书，均认定94年9月意见答复、95年6月任命书在2000年8月科研所起诉被告村委会一案遂指使科研所法定代表人曹广忠制作，是严重错误。
2022年9月16日

刑事判决认定楼主诉讼中指使证人出具假证。据此，公告送达的裁定书撤销了科研所所有起诉村委会的裁判文书，审理查明的事实，则是粘贴刑事判决书认定的事实，即楼主诉讼中伪造证据，所有与家具市场有关证据都是虚假的，家具市场合同则是在诉讼期间签约不合法。
9月16日开庭，以上五组证据，村委会代理人质证意见，则认为该些书证被生效的刑事判决、民事裁定书锁定虚假，本案不应采纳！
刑事判决书的毒性比核辐射还厉害，核辐射还有个危害范围，刑事判决书的毒性无边无际，可以将市场所有对楼主有利的证据都视为虚假，哪管刑事判决书没有出示的证据统统虚假！不能也没法主张权利！

贪腐分子被判刑之前工资照发，判刑之前的工资是不是赃款呢？

出示五组证据34份书证，其中多半，刑事判决卷宗没有，有的则是刑事判决书不予采纳，不予采纳不等于伪证。刑事判决书认定虚假证据就是94年答复意见、95年任命书和徐州工商泉山分局2000年11月证明。答复意见、任命书被认定在2000年10月开庭案遂指使曹广忠出具。上周五9月16日开庭出示了2000年2月开庭3月结案的牡中【2000】牡民初字第1号民事裁定书卷宗材料，包括该两份书证，意在证明刑事判决错误！
刑事判决书认定白云公司91年注销，楼主出示曹广忠签字属实的92年12月白云公司营业执照书证材料。

刑事判决书认定的几粒耗子屎，给搅了几锅粥呀！

开庭法官对书证出具时间问题说：白云公司营业执照91年注销，生效判决认定错了，我们纠正不了，就不能认定92年12月营业执照存在，答复意见、任命书2000年2月开庭已经出示在法庭上，但是上级法院刑裁定，均认定在半年后制作，我们也不能纠错！
这就是教条、呆板、不变通、不就纠错的特色社会主义法治制度.....

没交诉讼费，9月16日就开庭了，今天将材料送到法官手里，写了两份申请，一份调取递交诉状时间，一份申请撤诉，收集证据再诉！

楼主调取立案递交诉状时间，是基于被告提出时效的异议。租赁合同是2005年3月1日——2010年3月1日约定楼主经营，被告提出过三年时效的异议，是基于撤销了楼主2008年起诉村委会，即2006年11月1日至该案结止的停业损失的2010年10月判决书，该判决书被牡中院2019年3月在人们法院报公告送达开庭，6月25日人民法院报公告送达，即黑10再民19号裁定书给予撤销了，等60天视为生效。
法官玩阴的。

2019年4月10日，楼主给东安区法院邮寄专递，关于扣押67万元债权凭证返还需要再刑事是案件当证据使用，没音信，过法定60天，起诉东安区法院返还67万元债权凭证，否则赔偿67万元及利息。开庭就坐的法官黄晓丽为合议庭人员，开完庭，黄晓丽即给楼主送达其主审的2019年6月26日公告送达的黑10再民19号裁定书。
民事判决被撤销，公告送达，谁看人民法院报？就是看除非当事人知道了公告送达，楼主不知道村委会申诉案，哪知道开庭？文书？黄晓丽玩阴的，离异的黄晓丽强奸老先生一样，剥夺楼主诉权！
过不过时效问题，打官司必须考虑的问题，对方抗辩不管你过不过时效，都会提出异议。
若考虑三年时效问题，楼主是2022年7月8日将诉状递交东安区法院，距离2019年7月10日签收黑10再民19号民事裁定书，三年时效之内，还余3天。正式立案填表是8月1日，如果立案庭7月8日没有登记递交诉状的记录，出现7月11号递交诉状现象，可就存在时效问题了。昨日楼主申请法官保全证据，法官负责查了，一个小时后法官电话告知其到立案庭查了，就是7月8日递交诉状登记。法官说调取等庭长盖章，给附在卷里。

申请调取立案登记是19日，申请撤诉是22日，法官电话问交诉讼费没有？楼主说：16日开庭后书记员给缴费通知，通知里有一条说是一周之内交诉讼费。法官问什么时候收到传票？楼主说8号。法官说到15号就应该交。楼主说16号收到缴费通知，才知道诉讼费数额和交款银行，15号让我到哪儿交？
反正楼主撤诉，不计较！
2008年8月起诉村委会330万元，诉讼费交了32000元多点。这次起诉440万元，让交诉讼费是22000元多点。诉讼孟费少了，可能降低了！

94年投资建市场，95年竣工，96年村委会与楼主签约，楼主承担徐州六处投建市场工程权利义务，及产权分配，是一份权利义务概括性的合同转让，且楼主持有徐州六处公章，徐州六处当然予以认可。
2003年10月村委会与楼主根据96年协议书和楼主签约市场部分面积属于楼主，村委会代收租金。
2005年3月村委会、徐州六处与楼主签约，市场由楼主经营五年，村委会30%收益，楼主70%，徐州六处没有。
2006年楼主取得家具市场营业执照占有经营，10月末拆除。2008年8月起诉村委会，东法院送达219号民事判决书，村委会上诉，二审驳回，维持一审，2011年2月生效。
219号民事判决认定被拆家具市场补偿安置权益，楼主应向行政机关主张，摆脱了村委会主体责任承担。
2010年9月爱民区法院审理楼主申请国家赔偿案，经一审、二审，发回重审。再上诉，二审法院2012年6月依然荒唐地认定楼主过2年起诉期限，予以驳回。
2019年7月10日楼主收到黑10民再字第19号民事判决书，即撤销2011年2月生效的219号民事判决书。
楼主主张租赁损失，是基于楼主享有市场投资权益，还要顾忌诉讼时效,...........

民事主张被拆市场补偿安置权利，认定市场被拆是开发区管委会指令实施，楼主应向行政机关主张。
向行政机关主张不理睬，申请国家赔偿，法院荒唐地不要脸地认定楼主已过2年起诉期限为由驳回。
驳回楼主赔偿申请，再来刑事判决！
不干掉刑事判决，看来楼主民事起诉主张权利，将是漫山的荆棘、崎岖之路上的拦路虎！

楼主申请撤诉时间是9月22日，今天早晨，东安法院发来短信，楼主起诉案审理完毕！

刑事案，法庭出示50证据，判决书对形式要件没有异议，说明不是虚假，对证明的问题的书证是一份页不予采纳，说明有几种情形问题：1，与本案无关。2，与公安机关侦查的问题不一致。3，采纳则不能支持公诉指控。主要还是第3个问题，不能采纳！
开庭前，法官和楼主说，院里很重视案子，无非是领导交代，慎重刑事案件已生效认定的事实，不要冲突。
9月16日，民事开庭出示了30多份书证，法官基于刑事案件，认为楼主在民事案出示的证据真实性是可信的，不会提交虚假证据。对此，法庭采纳不采纳吧？采纳了冲击刑事案件，不采纳证据证明的问题，与法相悖。
当楼主申请撤销，另行起诉，法官说不出的心愿，结案快捷，省却精力，上审委会给领导汇报的工作！

9月16日开庭前几日，法官和楼主说，院里很重视案子。重视，无非是领导交代，慎重刑事案件已生效认定的事实，不要冲突。
9月16日，民事开庭出示了30多份书证，法官基于刑事案件，认为楼主在民事案出示的证据真实性是可信的，不会提交虚假证据。对此，法庭采纳不采纳吧？采纳了冲击刑事案件，不采纳证据证明的问题，与法相悖。
当楼主申请撤销，另行起诉，法官说不出的心愿，结案快捷，省却精力上审委会给领导汇报的工作！

到邮局收到2022年9月20日【2022】黑1002民初2517号民事裁定书
本院于2022年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件受理费。依据民诉法...................规定，裁定如下：
本案按原告王泽荣撤回起诉处理。

法制在进步，7月份最高法院发布，两个坚决防止（坚决防止将经济纠纷当做刑事犯罪处理，坚决防止将民事责任变为刑事责任），接下来楼主民事诉求怎么折腾，可以理解有了护身符！

打官司，一胜败，一方不服，二审要交诉讼费。楼主知道东安区法院2020年预算一年收入1400万，支出也是1400万，收入在哪？不就是诉讼费吗？
冤假错案纠正了，不是退费不退费的小问题了，赔偿哪儿出？

看楼主标的447万，诉讼费22000元左右，照比楼主此前起诉330万，诉讼费是32000元，少了30%之多。打官司胜败，一方不服，二审要交诉讼费。楼主在东安区法院网站看到2020年预算收入1400万，支出也是1400万。收入在哪？不就是案件受理费吗？
东安区法院收支预算如此，其他法院也是如此吧？若是，实际法院费用、法官薪资，打官司的当事人承担了。

诉讼费是法院的支撑，造成冤假错案，一旦当事人翻案，除赔偿责任外，法官还要被追究责任的可能。
根据数字，平凡冤假错案的成功率仅占7%左右！
十八大以来公开平反的冤假错案有多少？典型案例，实施的犯罪行为人出现，要不死者归来，捂不住了！

办案人办案，最后凶手出现，死者归来的案子被纠错，是办案人当初找不到案件实施犯罪的行为人，怀疑在案的嫌疑人实施犯罪，可能性是最大的，但主管领导要侦破案件，要成果，真凶侦办不到，还有谁呢？出现错案，草菅人命，判了刑，似乎有些可理解的因素！比如，云南禁毒警察杜培武杀妻案，妻子和一名县公安局副局长被杀，这是大案、要案，不侦破说不过去，警察同行被屈打成招判死缓！最后平反，是因为凶手出现。
妻子和另一名警察夜晚在市郊面包车里被杀，该案办案人首先从被害人丈夫过筛子，符合办案常识，认为最有杀人动机的是被害人身边的人，警察丈夫是第一嫌疑人，正常，找不出凶手，警察丈夫就替罪吧，否则怎么招供了呢？

楼主2000年2月法院开庭案中的证据，公安机关没有认定意见答复、任命书是2000年8月立案卷宗中制作，检察院办案人故意指控在2000年10月开庭一案诉讼中楼主遂去徐州指使科研所法定代表人曹广忠制作，法院判决还是考虑到了诉讼中不可能遂去徐州，‘’去徐州‘’排除，予以支持并判决认定。
公安机关办案人拿着92年12月4日白云公司营业执照书证，故意笔录记载是91年注销，检察院指控、法院就采纳！

这就是纯主管故意、徇私枉法！

公安机关明知科研所2010年吊销，因科研所2000年8月起诉村委会，办案人为了构陷楼主，把科研所诉讼资格收集为楼主指使伪造的虚假执照，于2012年12月到徐州做曹广忠笔录，把科研所记载97年注销。2013年3月把曹广忠带到牡丹江公安局押了23天后做笔录，记载科研所91年注销！
办案人是够他妈阴损的！

楼主一案聚合了成语有指鹿为马、颠倒黑白、混淆是非等等的寓意，办案人无所顾忌地、赤裸裸地、猪狗般地，把楼主99年11月起诉村委会一案，于2000年2月开庭3月结案的牡中【2000】牡民初字第1号民事裁定书卷宗证据，给捏在科研所2000年8月起诉村委会，于2000年10月开庭的牡中【2000】牡民初字第30号民事判决书一案诉讼中出具，还是楼主遂指使曹广忠制作，予以采纳！

没有91年注销的白云公司营业执照，拿着92年12月4日白云公司营业执照材料，让曹广忠回答91年注销！

科研所2010年吊销，办案人想到了科研所2000年起诉起诉村委会，来个科研所97年已经注销不在了，笔录第一次就记载97年注销，研究后觉着97年注销太提前了，再做笔录记载99年注销！认为2000年科研所就不具备诉讼资格了！
办案人故意隐瞒、歪曲事实证据，动机、出发点是明确的——想办法给楼主捏罪！
能歪曲、罔顾主干证据、事实，采集牡丹江辖区几个人的笔录，那就是苍蝇尥蹶子小踢跶了！
这官司，孙悟空也打不赢！即使身骨遁去，不受拘押，判决天文在！

公安机关自2012年6月6日下手——2015年11月法院判决，若楼主无罪，经办人可真是一帮饭桶地干活了！