一般国际关系史认为，冷战的起因是美苏两大超级大国政治理念截然不同。当然包括政治经济制度截然相反。
但是，一般史家都说到这里为止。不再继续探究，为什么两大政治经济制度如此不同？有的学者只是提出一些假设。比如，一国政治理念都是受到欧洲不同的哲学思想信念的影响。
但是，问题没有那么简单。哲学思想的威力没有这么大。
有的学者认为，一国的政治制度与该国的历史传统有关。但是，欧洲各国的历史传统并不是现在这样一分为二，经纬分明的。说不通。

这么大的问题，学术界始终不闻不问。这对当前国际关系的研究和判断有帮助吗？

@youyou555 2022-05-18 19:03:10
很多人把冷战两大阵营分为资本主义阵营和社会主义阵营的对抗，这是错误的。首先，你要明白，世界上是没有资本主义国家的。不信，你查一下西方各国家的宪法，从未出现过“资本主义”的字眼。只有少数几个国家在宪法里写了自己是社会主义国家。其次，社会主义自诞生以来，就存在很多问题，特点就是政治集权、经济国有化，经过纳粹德国和斯大林时代的社会实践，证明了这种体制对人类文明的破坏和遏制都是空前的，所以，引起了西......
-----------------------------
如果说这个国家没有公知这种人群， 这是对公知的侮辱。你就是一个典型标准的公知。公知不是贬义词。假如你不喜欢公知这种名称，你可以另外选择一个名称。
你这里说的每一句话都是公知所特有的思想方法，话语系统。下面，我们一个一个来。

@youyou555 2022-05-18 19:03:10
很多人把冷战两大阵营分为资本主义阵营和社会主义阵营的对抗，这是错误的。首先，你要明白，世界上是没有资本主义国家的。不信，你查一下西方各国家的宪法，从未出现过“资本主义”的字眼。只有少数几个国家在宪法里写了自己是社会主义国家。其次，社会主义自诞生以来，就存在很多问题，特点就是政治集权、经济国有化，经过纳粹德国和斯大林时代的社会实践，证明了这种体制对人类文明的破坏和遏制都是空前的，所以，引起了西......
-----------------------------
两大阵营的对抗，这是举世公认的。这种叙事方法在世界各国的历史书上都是百分百标准的说法。在美国英国法国苏联中国的最严肃的浩如烟海的关于现代国际关系的教科书上都是这样写的。如果你要推翻这种叙述，你可能接下来三代人八代人都不一定能办到。两大阵营对抗这种论述方法，你都想推翻？你们公知野心太大了。资本主义这个字眼，无论它在西方宪法里是怎么写的，你都不能推翻二十世纪是人类百万年历史上唯一最大的以两大意识形态对抗为特征的国际关系历史。

@youyou555 2022-05-18 19:03:10
很多人把冷战两大阵营分为资本主义阵营和社会主义阵营的对抗，这是错误的。首先，你要明白，世界上是没有资本主义国家的。不信，你查一下西方各国家的宪法，从未出现过“资本主义”的字眼。只有少数几个国家在宪法里写了自己是社会主义国家。其次，社会主义自诞生以来，就存在很多问题，特点就是政治集权、经济国有化，经过纳粹德国和斯大林时代的社会实践，证明了这种体制对人类文明的破坏和遏制都是空前的，所以，引起了西......
-----------------------------
你挖空心思地设法证明西方国家并不承认自己是资本主义，你事实上也知道资本主义国家是一个不好听的名字。你不想看到你所钟爱的国家制度有丁点丝毫的玷污。你这种态度不能说不正大光明，爱憎分明。你有你心中的女神。这样的人生是值的。

@youyou555 2022-05-18 19:03:10
很多人把冷战两大阵营分为资本主义阵营和社会主义阵营的对抗，这是错误的。首先，你要明白，世界上是没有资本主义国家的。不信，你查一下西方各国家的宪法，从未出现过“资本主义”的字眼。只有少数几个国家在宪法里写了自己是社会主义国家。其次，社会主义自诞生以来，就存在很多问题，特点就是政治集权、经济国有化，经过纳粹德国和斯大林时代的社会实践，证明了这种体制对人类文明的破坏和遏制都是空前的，所以，引起了西......
-----------------------------
@十分2021 2022-05-18 20:13:06
你挖空心思地设法证明西方国家并不承认自己是资本主义，你事实上也知道资本主义国家是一个不好听的名字。你不想看到你所钟爱的国家制度有丁点丝毫的玷污。你这种态度不能说不正大光明，爱憎分明。你有你心中的女神。这样的人生是值的。
-----------------------------
你最后这段话就明显证明你在任意歪曲事实而为自己的价值观服务了。你把苏联与希特勒德国相提并论，并且把这两个国家与西方国家在社会制度和意识形态上对立起来。你这里犯了很多历史知识错误。法西斯德国是资本主义国家，而且是极端极右资本主义国家，完全没有社会主义国家因素。尽管它的国名使用了社会主义。就像你说的，资本主义国家可以在宪法里边不写资本主义，但它 仍然是资本主义本质。哪怕他在宪法上写社会主义，他仍然不能否认他资本主义的本质。看问题要看本质，不能看他表面。

@youyou555 2022-05-18 19:03:10
很多人把冷战两大阵营分为资本主义阵营和社会主义阵营的对抗，这是错误的。首先，你要明白，世界上是没有资本主义国家的。不信，你查一下西方各国家的宪法，从未出现过“资本主义”的字眼。只有少数几个国家在宪法里写了自己是社会主义国家。其次，社会主义自诞生以来，就存在很多问题，特点就是政治集权、经济国有化，经过纳粹德国和斯大林时代的社会实践，证明了这种体制对人类文明的破坏和遏制都是空前的，所以，引起了西......
-----------------------------
@十分2021 2022-05-18 20:13:06
你挖空心思地设法证明西方国家并不承认自己是资本主义，你事实上也知道资本主义国家是一个不好听的名字。你不想看到你所钟爱的国家制度有丁点丝毫的玷污。你这种态度不能说不正大光明，爱憎分明。你有你心中的女神。这样的人生是值的。
-----------------------------
@十分2021 2022-05-18 20:22:58
你最后这段话就明显证明你在任意歪曲事实而为自己的价值观服务了。你把苏联与希特勒德国相提并论，并且把这两个国家与西方国家在社会制度和意识形态上对立起来。你这里犯了很多历史知识错误。法西斯德国是资本主义国家，而且是极端极右资本主义国家，完全没有社会主义国家因素。尽管它的国名使用了社会主义。就像你说的，资本主义国家可以在宪法里边不写资本主义，但它 仍然是资本主义本质。哪怕他在宪法上写社会主义，他仍......
-----------------------------
你为证明苏联和希特勒德国是同一类国家，是与西方为首的世界相对立的国家，你举例证明它们对人类文明的破坏和遏制。你这由反了极大错误。你完全说反了。两次世界大战的原因是资本主义世界经济危机和垄断资本主义国家战争。这是对人类文明最大的破坏。是几百万年人类文明史的最大的破坏，没有之一。这里最大的破坏者是资本主义最发达国家，或西方列强。这里破坏人类文明的资本主义国家中，没有苏联，更没有中国。你没有提中国，但是，你谈这种事情，你心中的目的是要否定中国的社会制度。你能否认吗？你不想否定中国社会制度，你在这里反复说这些东西干嘛？你们公知不否定中国社会制度，你们公知还能干嘛？还是公知吗？

@youyou555 2022-05-18 20:42:38
你扯哪了，我并不否认有2大阵营的对抗。我只是指出以资本主义和社会主义划分的错误。2大意识形态的划分，说白了就是对民主自由普世价值观的认同与否，就是自由和专制的区别。虽然社会主义阵营国家也标榜自己有民主自由，但从实践看，是没有的。比如，你活了这么久，有投过票吗？有公开质疑过吗?有表达过不同意见吗？有上街游行过吗？有看过谁竞选演讲吗？…西方国家人民享有的这些基本权利，你是从未拥有和体会过的。
你......
-----------------------------
人类创造了资本主义这个词汇，而且一分钟也不能离开使用这个词汇。你认为这个词汇是用来干什么的？怎么使用这个词汇？这个词汇不用在美国英国法国德国意大利身上，用在哪里？你怎么会想到资本主义不能用在资本主义国家身上？你心中的女神是不能有任何丝毫的名誉损害？

@youyou555 2022-05-18 20:42:38
你扯哪了，我并不否认有2大阵营的对抗。我只是指出以资本主义和社会主义划分的错误。2大意识形态的划分，说白了就是对民主自由普世价值观的认同与否，就是自由和专制的区别。虽然社会主义阵营国家也标榜自己有民主自由，但从实践看，是没有的。比如，你活了这么久，有投过票吗？有公开质疑过吗?有表达过不同意见吗？有上街游行过吗？有看过谁竞选演讲吗？…西方国家人民享有的这些基本权利，你是从未拥有和体会过的。
你......
-----------------------------
你想过没有，德国、美国英国法国意大利发动两次世界对人类文明的破坏和遏制？你想过没有日本对中国的战争侵略对中华文明造成的破坏和遏制？日本不是自由民主私有制国家吗？不是你们公知反复宣传的日本决心学习西方制度取得社会经济发展成功的典范吗？这些怎么没有成为你的学识和人生体验，没有成为你的一个思维逻辑正常人的自发的想法

@ty_137217407 2022-05-18 21:02:19
东、西德又称民主德国、联邦德国，孰好孰坏，心里没数吗，睁眼说瞎话。
-----------------------------
东德确实不如西德。但是，你知道吗，东德在历史上一向不如西德。这个你是不知道的。东德今天统一已经三十年了，仍然不如西德。你知道吗？你知道为什么吗？你意思现在东德和西德实际上不是一个政治系统的？不是统一的政府统治的？美国中西部地区的经济发展同美国东北部地区的经济发展差距远远大于东西德发展差距。难道你认为美国的中西部地区实行了一种落后的社会制度？

@youyou555 2022-05-18 20:42:38
你扯哪了，我并不否认有2大阵营的对抗。我只是指出以资本主义和社会主义划分的错误。2大意识形态的划分，说白了就是对民主自由普世价值观的认同与否，就是自由和专制的区别。虽然社会主义阵营国家也标榜自己有民主自由，但从实践看，是没有的。比如，你活了这么久，有投过票吗？有公开质疑过吗?有表达过不同意见吗？有上街游行过吗？有看过谁竞选演讲吗？…西方国家人民享有的这些基本权利，你是从未拥有和体会过的。
你......
-----------------------------
自由和专制的区别，这个不否认。但是，这个自由是对内自由。不是对外自由。对外比谁都专制。美国对外比谁都专制，比谁都暴力，暴政，战争，侵略，屠杀。你能否认吗？正是因为美国这种霸权主义，所以才有很多国家被侵略，被占领，被侵犯国家主权，被修改国家制度。正是因为美国这种霸权主义对外专制，所以世界大国苏联和中国只能暂时放弃民主自由而使用集权制度阻挡抵抗美国的霸权主义。

@xiaokanben 2022-05-18 21:45:04
楼主右手拿着一把驳壳枪指着你，左手朝着你“友善”的招手：来，乖，我们来一场真理大辩论。
你信他你就是个傻比。
呵呵。
-----------------------------
你感到厉害了，是吧？比驳壳枪还厉害，是吧？

@xiaokanben 2022-05-18 21:45:04
楼主右手拿着一把驳壳枪指着你，左手朝着你“友善”的招手：来，乖，我们来一场真理大辩论。
你信他你就是个傻比。
呵呵。
-----------------------------
@十分2021 2022-05-18 21:47:36
你感到厉害了，是吧？比驳壳枪还厉害，是吧？
-----------------------------
@xiaokanben 2022-05-18 21:49:36
呵呵，呵呵，呵呵。
你慢慢猜。
^_^
-----------------------------
猜什么？你输了，就找其他原因了。你假如赢了呢？就开始神气活现了。

@xiaokanben 2022-05-18 21:45:04
楼主右手拿着一把驳壳枪指着你，左手朝着你“友善”的招手：来，乖，我们来一场真理大辩论。
你信他你就是个傻比。
呵呵。
-----------------------------
@十分2021 2022-05-18 21:47:36
你感到厉害了，是吧？比驳壳枪还厉害，是吧？
-----------------------------
@xiaokanben 2022-05-18 21:49:36
呵呵，呵呵，呵呵。
你慢慢猜。
^_^
-----------------------------
@十分2021 2022-05-18 21:52:26
猜什么？你输了，就找其他原因了。你假如赢了呢？就开始神气活现了。
-----------------------------
@xiaokanben 2022-05-18 21:55:21
猜什么？你慢慢猜呗。
^_^
-----------------------------
输了，说裁判帮对手。赢了，说自己伟大。

@ty_137217407 2022-05-18 22:20:27
你所有帖子，犹如马克思再生，鼓吹什么什么优越，埋汰资本主义腐朽，够拼的了，但木多少人信了，睡觉
-----------------------------
你不是专家吗？你不是反马克思的专家吗？你怎么退缩了呢？睡觉了？

为什么会两大思想意识对抗呢？公知是不知道的。公知都是唯心主义。为什么公知是唯心主义呢？因为公知的知识结构，只懂思想，不懂经济，只懂制度经济，不懂地缘经济。只懂精神层面，不懂物质层面。所以，知识精英不可能唯物主义。就不可能用唯物主义去分折人类二十世纪的冷战对抗。

@柚子柚子233 2022-05-20 14:43:17
还会再一次么
-----------------------------
人类两大思想存在，始终永远存在。这是公知所不能理解的，也是公知所极力反对的。公知认为，历史是向正确的方向发展的。公知认为正确一定战胜不正确。