1.《宋人擇調之翹楚：浣溪沙詞調研究》
著者：林智勇
出版：臺北萬卷樓圖書股份有限公司
出版时间：九十一年九月

和这本书的相遇是六七年前，在东京大学附近的琳琅阁书店，当时被它的题材吸引，不过看了一下价格，3360日元让人倒吸冷气，因为原价不过420元新台币而已。不过，出于对《浣溪沙》词牌的喜爱，离去之后也总是惦记着它，仿佛揣着一个未遂的心愿。过了两年，重游故地，发现它仍然摆在书架上，便不假思索付账买下。
著者林智勇先生1976年生人，与舍妹同龄，但年纪轻轻就出版了专著，教我惭愧不已。此书应当是他在国立中兴大学、国立彰化师范大学负笈期间的论文，他还曾获行政院中华发展基金会赞助来大陆，亲受北京大学袁行霈教授的指导。就此书内容份量而言，窃以为犹有极大的深入论述之余地，不知道林先生后来是否还有新的成果问世。
对这本书的青睐，首先得自《浣溪沙》词牌于我个人的魅力，值得一说。每个人喜欢的词作，可以作者论，可以风格论，但若以词牌论，诸多词牌中，我最锺爱的是《浣溪沙》。林智勇认为，《浣溪沙》词牌本意源于西施范蠡故事，对其主题大有影响。他将金元之前所有《浣溪沙》词牌的作品作了统计，主题中怨别欢乐、咏物游景两大类占据七成，特别是怨别欢乐独占一半。我读古人词作，那些怨别欢乐最能触动心弦，所以便在不知不觉中对《浣溪沙》情有独钟了。
林智勇统计现存宋词21055阙中，用了881种词牌，平均每个词牌能摊到24阙，但选择《浣溪沙》者高达775阙。以词牌的使用频率来看，《浣溪沙》是冠军，领先其后的《水调歌头》、《鹧鸪天》、《菩萨蛮》、《满江红》。可是，在唐五代词中，《浣溪沙》落后于《望江南》、《十二时》、《杨柳枝》，仅排第四。这个从第四到第一的变迁，林著着墨不多，实际上应该是词从民间曲子向文人创作转化的一个极好例证。而且，林著拘泥于金元之前的时间限制，似应对后来的发展略加表述。就以天涯诗词论坛上的创作来看，词作中《浣溪沙》一调亦屡见不鲜。我最喜欢的《浣溪沙》作者是清季王国维先生，他的《人间词》中《浣溪沙》比重最大，几乎每一首都是精品，让人把玩再三，吟咏低回。清代词家词作中，《浣溪沙》恐怕还是词牌榜首的有力竞争者。我曾发一宏愿，要把十二卷《清名家词》的所有《浣溪沙》都抄写一遍。那年渡海归乡，此一手抄本成了海船上手不释卷的读物。
《浣溪沙》的如此备受欢迎，当是其形式上的特点所致。首先，它七言六句四十二字，比五旅四十字略多，比七律五十六字略少，堪称短小精悍；其次，它六句中五句用韵，下半阙四五句多用对仗，把汉语两大美学特征都囊括了。就词牌的体式、格律等而言，它算是极其完满圆熟的一个。因此，林智勇提到了宋金元《浣溪沙》的一个有趣特点，就是全真教诸子创作的大量宗教词。
宋金元词人作《浣溪沙》最多者是苏轼，达46阙，这并不奇怪，因东坡“以诗入词”。次席居然是全真教要人丹阳子马钰，写了42阙之多。可历代词选中，这位《浣溪沙》专家向来无一入围。马钰与师尊王重阳、师弟邱处机等人都不是意在文学创作，而是把《浣溪沙》当做了朗朗上口、简便易记的修炼口诀和传道箴言。不妨在马钰的两阙中各选出一联：
石女醉归金虎窟，铁牛耕入火龙池。
水里搜寻木上火，火中营养水中金。
这些说的都是全真派的内丹修炼之术，武侠小说创作倒大可借用。马钰还有一阙《浣溪沙》，亦是词作中的珍稀另类：
净净清清净净清
澄澄湛湛湛澄澄
冥冥杳杳杳冥冥

永永坚坚坚永永
明明朗朗朗明明
灵灵显显显灵灵
全真教诸子之所以在各类体裁中偏爱《浣溪沙》，自然是看上了它的好处。而从这首“全真词”来看，核心是最后一句，正是《浣溪沙》的根本特色，即最后一句为“词眼”。一阙《浣溪沙》的好坏，可以说全靠最后一句的余韵与境界。林著总结贺铸写有《浣溪沙》31阙，位居第四，但28阙入围各类词选，远胜苏轼52%的比率。为何？陈廷焯《白雨斋词话》说贺铸小令“妙处全在结句”，“最属胜境”，实在是精到之论。
最后，就以贺方回一阙陈廷焯《浣溪沙》结尾：
闲把琵琶旧谱寻
四弦声怨却沈吟
燕飞人静画堂深

敧枕有时成雨梦
隔帘无处说春心
一从灯夜到如今

天天写日本，写到头晕，开这个新贴，为了调剂一下思维
100本，基本上会以非大陆出版书籍为主吧

一百则只是一个传说，不知道要挖多久
书话东京分舵聚义一事，兄台若有兴趣发起，小弟一定参加

预告接下来要写的几本书

2.失落的一代：中國的上山下鄉運動，1968-1980
http://www.douban.com/subject/3290868/

3.1949大撤退
http://www.douban.com/subject/3993328/

4.韩国史:悲剧的循环与宿命
http://www.douban.com/subject/2207512/

5.日本軍戰爭暴行之研究
http://www.douban.com/subject/3251203/

作者：深圳一石　回复日期：2009-12-19　17:40:09
我也发过一些宏愿，有些象种子一样长着，有些象风一样飘着。前几天电脑有点问题，晚上就用笔在灯下做些读书的笔记，竟然发现，用笔写起来竟然找不到阅读进行的感觉，才发现用惯了电脑，脑子竟然也被电脑僵化了。有机会把你的手抄本拍个照片放到书话来：）
-----------------
改天拍两张。
读书笔记倒是一直用笔，也曾想过彻底废弃电脑，回归纸笔，但就写作而言，电脑的修改功能不可替代阿。

回楼上紫纯63老师的话
狡兔三窟，所以我要挖三个坑
日本杂议完了，第一要务是记忆词典，这个纯属调剂性的随笔

贴读书笔记的图
这个本子是大学最后一年1994-1995时期的
剩了约一半左右，就毕业了
总是让人伤感，为了青春

大学时的读书笔记们
都是一个日本品牌的
后来来了日本，倒很少用了
他们的名字是飞鸿泥爪录2、3、4册

专门抄写清词中浣溪沙作品的本子，可惜装订质量不佳，有些散乱了

这也是大学时的笔记
左上角的数字，4是指第四本书
1994年1月18日
已经快16年了
最大的遗憾是不再有那样悠闲的读书时间

来日本后的读书笔记
无印良品的褐色纸皮本
大开的写小说
小开的记笔记

最近两年一直在用的一种黑色皮面本
据说能保存100年
可人生哪里有百年？

填，一定要填
请殿下放心

握个手
用过相同的本子
呵呵
突然感到一股暖意

作者：在彼　回复日期：2009-12-28　23:12:44
跟踪，臭哥哥又来挖坑了。
你大学时用的本子，我也有用啊！好几本呢，也是做读书笔记和随肩。
--------------------------------

臭哥哥一定努力挖
那时候我们天各一方，但就是亲人嘛

2.《靖海澄疆：中国近代海军史新诠》
马幼垣 著
台湾联经出版公司
出版时间：2009年6月

马幼垣先生的治学专业是明清小说史，海军史属于业余爱好，但写出了600多页这么一大本的论文集，光是征引的中、英、日、德等诸国著作文章，就多达数百种，不能不叫人佩服。大部头的难处是不利于我等懒人躺着阅读，更何况是精装本。不过，我怕这话被马先生听到，少不了一顿痛斥，所以不妨正襟危坐拜读之。我说马先生会骂人，其来有自，在此书中尝被马先生斥骂者足有数十人以上，从李鸿章、丁汝昌等历史人物到一些当代学者，“混蛋”与“草包”齐飞，“滥竽充数”和“信口雌黄”共舞。看着马先生痛呼某某某“烂泥糊不上壁”，可知他实为性情中人，亦有拳拳爱国之心。
马先生此书最有价值的部分当属近代海军史，尤其是北洋水师史的论述，看得出也是他下功夫最力处。他自称与中文学界主流观点分歧很大，亦非夸张。这些分歧的原因，马先生称是他不把北洋水师获中国近代海军当作一个国别专题史来研究，而是放在世界海军史的角度去考察，避免从敌我角度看事物，“以至把单纯的军事史弄成可以随意加入情绪的民族大义史”。他说，主观之见和过苛之辞不敢说没有，但无根之论和盲吹瞎捧保证皆无。不管马先生的立论是否精准，光是这段话，我觉得中国史学界确实值得对照反省。
马先生外文颇佳，更兼认真，所以在外国资料中挖了大量证据出来，有些和我们过去熟知的印象相比，的确有较大差异。譬如《刘步蟾和东乡平八郎：中日海军主将比较研究四题》一文中，马先生在英国查阅档案，发现北洋水师那一批留学英国的管带们原来多是“真放洋假留学”。当时英国一度厚中薄日，清国留学生只要通过考试就能进入正式海军学校，日本留学生根本不准参加考试，但刘步蟾、林泰曾等人连考一下都不敢。马先生更察看到当年这些留学生们上舰实习的成绩单，刘步蟾亦表现极差，然而“日后做官做到最大”，未免奇哉怪也。这倒也没什么，马先生若生活在今日中国，类似的事情早该见惯了吧。至于刘步蟾和东乡等人同学的故事，马先生揭穿为唐德刚以讹传讹的“神话”。最近唐德刚的历史著作好像走红，但依马先生对其涉及北洋水师的内容之深挖猛打，其可信与公允度似有可议。
这批留学归来的精英们马上被赋以重任，成了北洋各舰的管带，并一直到舰队覆灭。这也是马先生痛批的所在。这批假留学的“草包”并无真本事，所以北洋水师被毁他们责任重大。马文详细罗列了外购各舰的性能来历，并证明各舰在海龟管带们的领导下，因保养操作不善等故战力下降。如超勇、扬威二舰本来航速在15-16海里，但甲午战时只剩下6-7海里，成为水师严重拖累，而该两舰首任管带正是有民族英雄之誉的林泰曾和邓世昌。海战中，北洋鱼雷艇福龙号曾近距离三枚鱼雷攻击日舰，日人以为必死，但三雷无一命中，管带也是海龟蔡廷乾。后来威海卫被围，蔡率舰逃跑，可在马先生看来，那些“愚夫之勇”的战死者也不能掩盖无能之讥。另一方面，东乡一届的日本留学生共12人，进入英国非海军正式学校的泰晤士航校，只有东乡一人毕业，日后能进入一线作战军官行列的除了他也只有一人。他们回日后，都历经了多艘舰只的基层磨练，从几百吨的小艇到几千吨的主力舰，最终成才。同样是留学并草创现代海军，两相何其悬殊。
一般皆说李鸿章和其他满清官员相比懂得洋务和海军，马文对此批驳甚多，称李鸿章不过是私利当先、对内权谋、对外昏庸的“大混蛋”。体现这一点的，是中日海军在外购舰只上的不同。从草创到甲午，买什么战舰都是李鸿章一人说了算，可他买到的没买到的全是劣货。我们从小就知道定远、镇远的威名，但马文通过翻检外文资料，指出该两舰是德国扩张海军初期的实验失败品，而北洋水师派员赴英、法留学船务，却买了两艘德国试验品，显见荒唐。甲午战起，李鸿章情急之下，四处买舰，智利、阿根廷、巴西、土耳其等国海军都成了求购对象。马先生通过罗列李鸿章与下属、经纪人、军火贩子之间的函电往来，展示出他对船务的根本无知，却又刚愎自用。另一个值得注意的例子，是北洋水师大舰中唯一的国产货“平远”，因李鸿章和部下的帮派观念受到歧视，但在海战中表现突出，被日本俘获后还参加了日俄战争。
书中还有多处提到日本海军或者说日本人的国际关系。中方和外人打交道，吃亏极多，给了人家大钱反被耻笑鄙视，真正遇到困难时找不到帮助，围着转的只有坑蒙拐骗之徒。而同样是起步较晚的日人，却能和诸多列强人物建立私交，并在用得着的时候得到襄助，这当中的缘由，值得深思。联想到去年使馆国庆招待会，我也看到过一幕有意思的细节。与会的西方各国海军武官夫妇与一些日本海上自卫队将佐夫夫妇相见时，互相行贴面礼，谈笑风生，显然平日就有相熟。反之，我没找到我国海军武官的身影。
最后，说一段作者马先生好玩的举动。他在文中引用了一段英文资料原文，摆明了说故意不译成中文，就是不想给那些不去用心找论据、挪用他人成果的不良学人占便宜。是不是有点老小孩儿的脾性？然而，他提到的那么多中文著作里的错译（西文资料中提到日本的特别多），也令人理解他的激愤。其实，只要认真查个字典就好。但在蒋介石变成薛凯申、孟子化身门休斯的年代，“这样的要求算不算太高”？

原本要写的顺序，作了一些改动
因为这些天休息，刚好在读几本新书
所以就趁热打铁

挖了坑掉下去，岂不成了自我活埋？吓死了，一定要努力填坑。

祝楼上各位殿下新年快乐！

http://www.douban.com/subject/3760936/
该书书影链接

读者观感中也有人提到马先生不给著名学者留面子的直率

修改之后重贴

1.《宋人擇調之翹楚：浣溪沙詞調研究》
著者：林智勇
出版：臺北萬卷樓圖書股份有限公司
出版时间：民國九十一年九月

和这本书的相遇是六七年前，在东京大学附近的琳琅阁书店，当时被它的题材吸引，不过看了一下价格，3360日元让人倒吸冷气，因为原价不过420元新台币而已。然而，出于对《浣溪沙》词牌的喜爱，离去之后也总是惦记着它，仿佛揣着一个未遂的心愿。过了两年，重游故地，发现它仍然摆在书架上，便不假思索付账买下。
著者林智勇先生1976年生人，与舍妹同龄，但年纪轻轻就出版了专著，教我惭愧不已。此书应当是他在国立中兴大学、国立彰化师范大学负笈期间的论文，他还曾获行政院中华发展基金会赞助来大陆，亲受北京大学袁行霈教授的指导。就此书内容份量而言，窃以为犹有极大的深入论述之余地，不知道林先生后来是否还有新的成果问世。
对这本书的青睐，首先得自《浣溪沙》词牌于我个人的魅力，值得一说。每个人喜欢的词作，可以作者论，可以风格论，但若以词牌论，诸多词牌中，我最锺爱的莫过于《浣溪沙》。林智勇认为，《浣溪沙》词牌本意源于西施范蠡故事，对其主题大有影响。他将金元之前所有《浣溪沙》词牌的作品作了统计，主题中怨别欢乐、咏物游景两大类占据七成，特别是怨别欢乐独占一半。我读古人词作，那些怨别欢乐最能触动心弦，或许便在不知不觉中对《浣溪沙》情有独钟。
林智勇统计现存宋词21055阙中，用了881种词牌，平均每个词牌能摊到24阙，但选择《浣溪沙》者高达775阙。以词牌的使用频率来看，《浣溪沙》是冠军，领先其后的《水调歌头》、《鹧鸪天》、《菩萨蛮》、《满江红》。可是，在唐五代词中，《浣溪沙》落后于《望江南》、《十二时》、《杨柳枝》，仅排第四。这个从第四到第一的变迁，林著着墨不多，实际上应该是词从民间曲子向文人创作转化的一个极好例证。而且，林著拘泥于金元之前的时间限制，似应对后来的发展略加表述。就以天涯诗词论坛上的创作来看，词作中选择《浣溪沙》一调者亦屡见不鲜。我最喜欢的《浣溪沙》作者是清季王国维先生，他的《人间词》中《浣溪沙》比重最大，几乎每一首都是精品，让人把玩再三，吟咏低回。清代词家词作中，《浣溪沙》恐怕还是词牌榜首的有力竞争者。我曾发一宏愿，要把十二卷《清名家词》的所有《浣溪沙》都抄写一遍。那年渡海归乡，此一手抄本成了海船上手不释卷的读物。
《浣溪沙》的如此备受欢迎，当是其形式上的特点所致。首先，它七言六句四十二字，比五律四十字略多，比七律五十六字略少，堪称短小精悍；其次，它六句中五句用韵，下半阙四五句多用对仗，把汉语两大美学特征都囊括了。就词牌的体式、格律等而言，算是极其完满圆熟的一个。因此，林智勇提到了宋金元《浣溪沙》的一个有趣特点，就是全真教诸子创作的大量宗教词。
宋金元词人作《浣溪沙》最多者是苏轼，达46阙，这并不奇怪，因东坡“以诗入词”，填《浣溪沙》和写一首律诗差不多。次席居然是全真教要人丹阳子马钰，写有42阙之多。可历代词选中，这位《浣溪沙》专家向来无一入围。马钰与师尊王重阳、师弟邱处机等人都不是意在文学创作，而是把《浣溪沙》当做了朗朗上口、简便易记的修炼口诀和传道箴言。不妨在马钰的两阙中各选出一联：
石女醉归金虎窟，铁牛耕入火龙池。
水里搜寻木上火，火中营养水中金。
这些说的都是全真派的内丹修炼之术，武侠小说创作倒大可借用。马钰还有一阙《浣溪沙》，亦是词作中的珍稀另类：
净净清清净净清
澄澄湛湛湛澄澄
冥冥杳杳杳冥冥

永永坚坚坚永永
明明朗朗朗明明
灵灵显显显灵灵
全真教诸子之所以在各类体裁中偏爱《浣溪沙》，自然是看上了它的好处。而从这首“全真词”来看，核心在最后一句，正是《浣溪沙》的根本特色，即末句为“词眼”。一阙《浣溪沙》的好坏，可以说泰半依靠最后这句的余韵与境界。林著总结贺铸写有《浣溪沙》31阙，位居第四，但28阙入围各类词选，远胜苏轼52%的比率。为何？陈廷焯《白雨斋词话》说贺铸小令“妙处全在结句”，“最属胜境”，实在是精到之论。
最后，就以贺方回一阙《浣溪沙》结尾：
闲把琵琶旧谱寻
四弦声怨却沈吟
燕飞人静画堂深

敧枕有时成雨梦
隔帘无处说春心
一从灯夜到如今


2.《靖海澄疆：中國近代海軍史新詮》
著者：馬幼垣
出版：臺北聯經出版公司
出版时间：民国九十八年六月

马幼垣先生的治学专业是明清小说史，海军史属于业余爱好，但写出了600多页这么一大本的论文集，光是征引的中、英、日、德等诸国著作文章，就多达数百种，不能不叫人佩服。大部头的难处是不利于我等懒人躺着阅读，更何况是精装本。不过，我怕这话被马先生听到，少不了一顿痛斥，所以不妨正襟危坐拜读之。我说马先生会骂人，其来有自，在此书中尝被马先生斥骂者足有数十人以上，从李鸿章、丁汝昌等历史人物到一些当代学者，“混蛋”与“草包”齐飞，“滥竽充数”和“信口雌黄”共舞。看着马先生痛呼某某某“烂泥糊不上壁”，可知他实为性情中人，亦有拳拳爱国之心。
马先生此书最有价值的部分当属近代海军史，尤其是北洋水师史的论述，看得出也是他下功夫最力处。他自称与中文学界主流观点分歧很大，亦非夸张。这些分歧的原因，马先生称是他不把北洋水师获中国近代海军当作一个国别专题史来研究，而是放在世界海军史的角度去考察，避免从敌我角度看事物，“以至把单纯的军事史弄成可以随意加入情绪的民族大义史”。他说，主观之见和过苛之辞不敢说没有，但无根之论和盲吹瞎捧保证皆无。不管马先生的立论是否精准，光是这段话，我觉得中国史学界确实值得对照反省。
马先生外文颇佳，更兼认真，所以在外国资料中挖了大量证据出来，有些和我们过去熟知的印象相比，的确有较大差异。譬如《刘步蟾和东乡平八郎：中日海军主将比较研究四题》一文中，马先生在英国查阅档案，发现北洋水师那一批留学英国的管带们原来多是“真放洋假留学”。当时英国一度厚中薄日，清国留学生只要通过考试就能进入正式海军学校，日本留学生根本不准参加考试，但刘步蟾、林泰曾等人连考一下都不敢。马先生更察看到当年这些留学生们上舰实习的成绩单，刘步蟾亦表现颇差，然而“日后做官做到最大”，未免奇哉怪也。这倒也没什么，马先生若生活在今日中国，类似的事情早该见惯了吧。至于刘步蟾和东乡等人同学的故事，马先生揭穿为唐德刚以讹传讹的“神话”。最近唐德刚的历史著作好像走红，但依马先生对其涉及北洋水师的内容之深挖猛打，其可信与公允度似有可议。
留学归来的精英们马上被赋以重任，成了北洋各舰的管带，并一直到舰队覆灭。这也是马先生痛批的所在。这批假留学的“草包”并无真本事，所以北洋水师灰飞烟灭，他们责任重大。马文详细罗列了外购各舰的性能来历，并证明各舰在海龟管带们的领导下，因保养操作不善等故战力下降。如超勇、扬威二舰本来航速在15-16海里，但甲午战时只剩下6-7海里，成为水师严重拖累，而该两舰首任管带正是向有民族英雄之誉的林泰曾和邓世昌。海战中，北洋鱼雷艇福龙号曾近距离三枚鱼雷攻击日舰，日人以为必死，但三雷无一命中，管带蔡廷乾也是海龟。后来威海卫被围，蔡率舰逃跑，可在马先生看来，那些“愚夫之勇”的战死者同样不能掩盖无能之讥。另一方面，东乡一届的日本留学生共12人，进入英国非海军正式学校的泰晤士航校，只有东乡一人毕业，日后能进入一线作战军官行列的除他之外竟然只有一人。他们回日后，都历经了多艘舰只的基层磨练，从几百吨的小艇到几千吨的主力舰，最终成才。同样是留学并草创现代海军，两相对照何其悬殊。
一般皆说李鸿章和其他满清官员相比懂得洋务和海军，马文对此批驳甚多，称李鸿章不过是私利当先、对内权谋、对外昏庸的“大混蛋”。体现这一点的，是中日海军在外购舰只上的不同。从草创到甲午，买什么战舰都是李鸿章一人说了算，可他买到的没买到的全是劣货。我们从小就知道定远、镇远的威名，但马文通过翻检外文资料，指出该两舰是德国扩张海军初期的实验失败品，而北洋水师派员赴英、法留学船务，却买了两艘德国试验品，显见荒唐。甲午战起，李鸿章情急之下，四处买舰，智利、阿根廷、巴西、土耳其等国海军都成了求购对象。马先生通过罗列李鸿章与下属、经纪人、军火贩子之间的函电往来，展示出他对船务的根本无知，却又刚愎自用。另一个值得注意的例子，是北洋水师大舰中唯一的国产货“平远”，因李鸿章和部下的帮派观念受到歧视，但在海战中表现突出，被日本俘获后还参加了日俄战争。
书中更有多处提到日本海军或者说日本人的国际关系。中方和外人打交道，吃亏极多，给人家占了大便宜反被耻笑鄙视，真正遇到困难时却找不到帮助，围着转的只有坑蒙拐骗之徒。而同样是起步较晚的日人，竟能和诸多列强人物建立私交，并在用得着的时候得到襄助，这当中的缘由，值得深思。联想到去年使馆国庆招待会，我也看到过一幕有意思的细节。与会的西方各国海军武官夫妇与一些日本海上自卫队将佐夫夫妇相见时，互相行贴面礼，谈笑风生，显然平日就有相熟。反之，我没找到我国海军武官的身影。
最后，说一段作者马先生好玩的举动。他在文中引用了一段英文资料原文，摆明了说故意不译成中文，就是不想给那些不去用心找论据、挪用他人成果的不良学人占便宜。是不是有点老小孩儿的脾性？然而，他提到的那么多中文著作里的错译（西文资料中提到日本的特别多），也令人理解他的激愤。其实，只要认真查一下字典就好。但在蒋介石变成薛凯申、孟子化身门休斯的年代，“这样的要求算不算太高”？

作者：豆芽的畅想　回复日期：2010-01-14　18:27:43
又见冯的文章，写得很吸引人，不喜欢读书的我看你的东西也津津有味，喜欢。
-----------------------
非常感谢，有点不好意思了，我要更认真去读去写

作者：yiping1914　回复日期：2010-01-14　16:55:22
终于填坑了？
----------------------
启禀殿下，填了，正在写第三本：
3.《夜來臨》
著者：吳國楨
出版：香港中文大學出版社
出版时间：西元2009年