1.首先纠正“存在即合理”的翻译错误。
原文应该被翻译为“凡是具有现实性的，都是人民理性的结果;另一方面，凡是符合人民理性的，都具有现实性（会被实现）”，这里重点是现实性，这不是指“所有现实中存在的事物”，而是指人民觉得对的，具有普遍性（大多数人选择的）事物，偷盗，抢劫，屠杀，贩奴，都不具有现实性。那些在黑格尔哲学里叫“偶然性”，和现实性无关，不在黑格尔哲学讨论范围内，要正确理解人家意思，不要根据不准确的翻译大发谬论。

2.扫盲式翻译:“凡是历史上被人民普遍接受的政策制度，都是人民理性选择的结果，另一方面，凡是符合人民理性选择的政策制度，都会被实现。”，凡是那一些恶劣的偶然事件来否定黑格尔哲学论断的都是恶俗的哲学盲流。

扫盲:黑格尔在他的著作里说过了，罪恶，错误和不切实际的幻想都不是现实性。

看来扫盲任务繁重啊，一些人还是把“现实性”理解为现实中存在的现象。
实际理解黑格尔哲学意义上的“现实性”很好办，我要是翻译者，直接翻译成“可实现性”

六吋大脚
2022-05-29 21:15

3楼
存在即合理是客观唯心主义的理论，意思是：宇宙的本原是绝对精神(理性)，它自在地具备着一切，然后外化出自然界、人类社会、精神科学，最后在更高的层次上回归自身。因此，凡是在这个发展轨迹上的就是合理的(“合乎理性”的简略说法)，也就是必然会出现的，是现实的。出自黑格尔《法哲学原理》序。

摘自百度百科

埋红包0评论只看TA
六吋大脚
2022-05-29 21:19

4楼
个人的理解，视乎比较符合百度百科的解释。即：

合理-----合乎某种机理。

万事万物，都有其发生发展的机理。自然界不必说了，便是人类的行为，也总是有原由的，或善或恶。

缘由者，机理也。
————————
昨天不知道谁把我的回复删除了，这里再回复一下:
1.百度百科，说对【凡是现实性的都是符合理性的】的那篇解释来自法哲学原理的序言，是错的，法哲学原理的序言中没有对这句话的详细解释，百度百科的解释是自己杜撰的，非常不严谨。关于对这句话的详细解释，不在《法哲学原理》的序言里，而在《小逻辑》里，百度百科解释的作者显然没有阅读过。建议你不要只看手机网上二手内容，要看原著。
2.这句话不包括一些偶然性事件（包括犯罪等），这些事件不是人类理性的只会，而是人类的非理性表现。重要的事说三遍，现实性不等于存在，理性不等于原因。现实性不等于存在，理性不等于原因。现实性不等于存在，理性不等于原因。
3.这句话主要探讨的是政治制度，这是人类理性结果，人类理性是螺旋上升的，要用历史唯物主义的视角看待历史，否则很蠢。
4.绝对精神不不等于自然规律，而是人类精神现象，就是指人类对真理或绝对理念的追求，这种追求和提高，是以辩证逻辑为表现方式的。

为了进一步扫盲，我按照黑格尔原意再用非学术语言翻译一遍，虽然丢失一些信息，但基本骨架是对的
“凡是可实现的或已实现的制度，都是人类冷静计算衡量符合实际条件的结果;凡是经过人类冷静计算衡量符合实际的制度，都会被实现。”

关于这句话的详细明确的解释，在《小逻辑》里。
特别是对“现实性”的解释。任何对哲学概念的讨论，都要对作者本意有个最起码的尊重。
人类理性的发展按照辩证逻辑有个发展的过程，你不能让四岁小孩懂微积分，同样，你不能让博士不会加减法，这就是黑格尔要表达的，所以他说密纳发的猫头鹰总在黄昏后起飞，当评论拿破仑在西班牙推行自由资本主义制度时他说“拿破仑不得不失败”（因为当时西班牙条件不具备）。“你不可能指望太平洋小岛国上诞生资本主义。”
当他的学生问他:照你这么说，凡是符合理性的社会都会实现，那我们就坐等其实现好了，黑格尔回答:“我们有责任加快它的实现”

@六吋大脚 网友跑到哲学盲流的帖子里，结果被人家鄙视，直接要求分清善恶再谈合理，大脚网友语塞智滞，节口不能言。
你把合理解释成原因，谁都不能认同，因为那真的是狗屎翻译。。。合理在汉语中有合乎天理的意思在里面，哲学盲流对你的质疑是有理由的（就是你说的合理的哈哈）。
再次订正，合理在原版中是合乎理性的意思。理性与知性感性相对，在小逻辑里，就是指人们通过整套逻辑手段形成绝对观念的过程，这个就叫理性。合理没有原因的意思，用原因解释，比哪个帖子里的哲学盲流还要低下。
人类的理性包含了美和善，但在不同的历史时期有不同的表现。

看见@六吋大脚网友继续在哲学盲流帖子里露怯，我不禁长叹一声，智商才是硬道理。
比如，丁某庭财大气粗，雇佣打手杀了你和你子女 占了你的房子和老婆，对此，你的哲学评论是:“这是合理的”

你的言论还不如哲学盲流，完全是二傻子

丁某庭杀你全家夺你房子和老婆，到底是合理还是不合理啊？哈哈

哲学成了装笔重灾区

哲学盲流都不如的在讨论哲学，这是一种悲哀

再次扫盲:
黑格尔说的现实性，德文是Wirklichkeit，在黑格尔那里有其特殊的意义，它不同于存在(Sein)，不同于实在性(Realität)，也不同于实存(Existenz)。它的词根是wirken(工作、活动、创作)，是指“人民创造出来的”所以我倾向于翻译成实现性。
黑格尔在《小逻辑》里明确说过“任何幻想、错误、罪恶以及一切坏东西、一切腐败幻灭的存在，尽管人们都随便把它们叫做现实。但是，那不配享受现实的美名。是偶然的存在，只是一个没有什么价值的、可能的存在，亦即可有可无的东西。哲学研究的对象就是现实性，而前面所说的社会状况、典章制度等等，只不过是现实性的浅显外在的方面而已。”
所以，盲流们不要再拿什么苹果树和偷盗去套那句话了

欺诈盗窃贩奴战争不合理，这踏马的还用问

就这帮蠢货，凭借自己感性认知，不顾实际就要推行某些抄来的概念，不能不失败，只剩下网上哀嚎

哲学是装逼犯重灾区

看看学术贴能否回复

在我的北族名号考里，有网友提问，勿吉即是后来典籍中的窝集，我做了一个简单的回复，大概意思是“勿吉”上古发音接近“莫吉”，和后来的“窝集”发音不一致。“窝集”是满语森林的音译，现代也译做乌迪盖。而莫吉则是满语猎手的音译，和窝集不是同一词，就这么个学术性回复，哪个蠢货删帖不说还封贴，白痴一样的水平

在这里再回复一下网友提问:扶余是什么意思。
“扶余”上古称“夫余”，现在一般认为是东胡语或通古斯语的“奴仆”的意思，是指一种有战斗力的家奴。
满语也称“包衣”。
但我的看法是不能完全肯定，虽然夫余国开国国王出身奴仆，但以奴仆为国名则未必。就像斯拉夫被西方史学家解读为奴隶一样，不符合逻辑。
我个人认为，按照上古“夫余”读音，可能是东胡语和通古斯语中的“鹿”的意思，显示这地区有较多的鹿或者这个民族善于养鹿。

顶