莫言的价值观政治观无懈可击，文学观有可探讨

楼主：十分2021 时间：2022-06-28 09:32:24

一，一个人必然有自己的价值观。否则，寸步难行。
莫言的价值观是鲜明清晰的。用莫言自己的话来说，文学的本质是揭露黑暗。
二，如果一个人不看时间地点，统统揭露，那么，这个人的政治观不合格。莫言不是这样。莫言很清楚，揭露哪个时代，揭露哪个地点。

楼主：十分2021 时间：2022-06-28 09:45:44

他的政治性很强。当面绝不说坏话。背后绝不说好话。

楼主：十分2021 时间：2022-06-28 14:38:55

@六吋大脚 2022-06-28 14:22:43
用莫言自己的话来说，文学的本质是揭露黑暗。-------从这话来看，莫言是个老实人。他知道自己之所以能够得诺贝尔文学奖，无非是被西方人看中了他“敢于揭露黑暗”。
然而，文学的功能，便止于“揭露黑暗”么？以至于把揭露黑暗当成是文学的本质，这显然是偏激的执念。好比吃药可以治病，但要维持生命，只靠吃药么？
大谬。
得了奖，说明你贡献了一味好药。但，也就仅此而已。莫忘了自己个姓甚名谁。
-----------------------------
他的政治性很强。当面绝不说坏话。背后绝不说好话。

楼主：十分2021 时间：2022-06-28 14:45:26

每个时代都有主流价值观。这个价值观换了一个时代就是退出主流，成为支流甚至逆流。原来的逆流成为主流。左和右而已。
价值观左的人当然揭露右的时代。同理，价值观右的人当然揭露左的时代。每个时代当然不可避免有阴暗的东西。

楼主：十分2021 时间：2022-06-28 14:48:47

政治性强的人必不可能揭露本时代的阴暗面。这就是莫言。
苏联的诺奖获奖者与莫言完全不同。他们揭露当时的阴暗面。这种文学家的政治性不强。

楼主：十分2021 时间：2022-06-28 16:31:21

文学水平与揭露文学，两者是什么关系？
瑞典诺贝尔文学奖委会，是看好莫言的文学水平，还是揭露文学？
莫言直接说，歌颂文学的文学水平是不高的。

楼主：十分2021 时间：2022-07-06 20:54:57

其中最知名的索尔仁尼琴在苏联解体后他说了一句传遍世界的话，他说：“我的所作所为，对不住苏联和苏联人民，我的作品害了我的俄罗斯祖国。”对自己的祖国也不应该一味地批判不足，对哪些美好的地方也应该不吝赞美。每一个正常的子女都不应该因为自己的母亲有些地方做的没别人家的好就一味地指责。人无完人，国家也一样。如果每个人都能多做些对祖国和人民有益的事，相信我们的祖国会越来也好。

楼主：十分2021 时间：2022-07-06 21:13:44

莫言的品德是阴暗低下的。
莫言之前的诺奖文学奖得主都是持不同政见者。即公开当面批评时政。而莫言则在当政者在世时不说坏话，还参军入党。而当政者去死后，莫言把坏话说尽。

楼主：十分2021 时间：2022-07-08 10:57:11

@林浦老者2018 2022-07-08 09:37:08
我的观点是..瑞典文学院没有资格为中国文学颁奖，因中国传统文化博大精深到瑞典文学院评选员，只配做为中国小学生的水平。。。。。。。
-----------------------------
任何颁奖，无论是文学体育奖，还是和平经济物理科技奖，都是为评奖委员会自身价值观服务的。世界上没有为公共利益服务的委员会。联合国也不是。所以，得到某个方面的奖励，那一定是损害了另一个方面的利益。

楼主：十分2021 时间：2022-07-09 07:26:35

价值观永远存在。价值观是社会的心脏。文学家假如没有价值观就失去了灵魂。
但是，仅仅揭露文学，或赞歌文学，你看不出分别是什么价值观。比如，高玉宝也是揭露文学，也是来自生活，高于生活。但他揭露地主压迫雇农，如半夜鸡叫。这才看见了高玉宝的价值观。
莫言揭露什么呢？什么价值观呢？显然，莫言说他记忆中只有恐惧和饥饿。因为爷爷旧社会有十几亩地。
所以，揭露或歌颂不是文学的本质。价值观才是文学的本质。莫言自己倾隐之心，知道自己的价值观见不得人。所以莫言不说文学的本质是价值观，而说是揭露。

楼主：十分2021 时间：2022-07-25 14:29:40

讲政治的人可能揭露本时代的阴暗面呢？莫言的政治性那么强，怎么可能揭露当代黑暗呢？揭露黑暗就是政治性强。揭露旧时代的黑暗，就是讲政治，就是政治魄力，就是政治敏锐。

楼主：十分2021 时间：2022-08-19 20:05:32

莫言是一个阴暗品德奸诈的人。当事人在世时，他好话说尽，不说坏话，还当兵入档。而当事人一矣去世，尸骨未寒，他立即落井下石，浑身上下都是嘴，毒舌，毒液。赫鲁晓夫的刻版。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子