对于岳飞被害的真正原因，人们议论颇多，猜测更多。一说肯定是秦桧害死岳飞；一说没有皇帝赵构的主意肯定杀了岳飞这种级别的人。经综合研究，岳飞被害的真正原因，就是反映秦桧和赵构的秘史！
秦桧是历史上的奸邪已是早有定论。对于杀害岳飞的历史事件，秦桧和皇帝赵构谁的关系最大？确切来说，都有历史罪责，但归根到底，因为秦桧诬告岳飞的大量罪名，最后矫诏谋杀岳飞，秦桧才是第一祸首！那么，秦桧为什么能够矫诏谋杀岳飞？我们先看看史籍记载。

一、史籍记载证明秦桧矫诏谋杀岳飞
《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。
《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。
《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』
《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……”
《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。
显然，是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
是不是赵构命令秦桧暗杀岳飞？有这个可能！但即使是这样，秦桧仍然是杀害岳飞的第一凶手。因为秦桧一伙通过编造的《刑部大理寺状》诬告岳飞的大量罪名，其中的【谋反罪】和【指斥乘舆（背后辱骂皇帝）罪】动摇了皇帝赵构的心智，从而否认岳飞的一片忠诚。
那么，秦桧为什么要害死岳飞？究竟有什么目的和动机？
二、正史记载再现历史事件真相

（图为《宋史》内容截图）
兀术遗桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之。以谏议大夫万俟禼与飞有怨，风禼劾飞，又风中丞何铸、侍御史罗汝楫交章弹论，大率谓：“今春金人攻淮西，飞略至舒、蕲而不进，比与俊按兵淮上，又欲弃山阳而不守。”飞累章请罢枢柄，寻还两镇节，充万寿观使、奉朝请。桧志未伸也，又谕张俊令劫王贵、诱王俊诬告张宪谋还飞兵。——《宋史》
译解：
金兀术遣使留给秦桧的信中说：“你每天都在请求和议，但岳飞却正在谋取进攻河北，必须杀掉岳飞，然后才能够议和”。秦桧也认为岳飞不死，终究要阻碍和议，自己也必然会遭到祸害，因此极力图谋杀死岳飞。
由于谏议大夫万俟禼与岳飞早有怨恨，就暗示万俟禼弹劾岳飞，又指使御史何铸、侍御史罗汝楫接连上章弹劾论说，大致意思是说：“今年春天金军进攻淮西，岳飞进军至舒州、蕲州而不再前进，近来他和张俊在淮河一带视察军队，又打算放弃山阳而不加防守。”
岳飞多次上章请求罢免自己的枢密副使职务，不久又交还两镇节度使的官位，充任万寿观使、奉朝请。秦桧的意图还没有得到满足，又指示张俊下令逼迫王贵，引诱王俊诬告张宪策划迫使朝廷把兵权交还岳飞。
上述正史记载就已经说明秦桧矫诏谋杀岳飞的原因与动机。对于秦桧为什么能够矫诏谋杀岳飞？关键是又不怕皇帝问罪，现作简要分析——
三、秦桧为什么要选择矫诏谋杀岳飞？
1、秦桧是金朝派遣混入南宋的奸细。金兀术密令秦桧“必杀飞”。
2、秦桧就自身的利益和处境来考虑，认为岳飞不死肯定阻碍和议，必然祸及自己，因此极力要想办法杀死岳飞——这就是秦桧谋杀岳飞的动机！
3、秦桧有了谋杀岳飞的动机，接下来就想尽办法要致岳飞于死罪。
4、秦桧虽然通过《刑部大理寺状》百般诬陷岳飞的大量罪行，但最终也无法让岳飞获罪。
5、秦桧实在没有办法利用刑法正当的处死岳飞，于是秦桧以手书字条命令其下属杀死岳飞——先斩后奏，性质是谋杀！
四、秦桧矫诏谋杀岳飞为什么不怕皇帝治罪？
1、由于秦桧诬告岳飞的大量罪名之中，就有【谋反罪】和【指斥乘舆罪】，这二项罪是皇帝最忌惮的，无论罪名是否成立。但肯定动摇皇帝的心智，从而否认岳飞的一片忠诚。所以，岳飞被害也可能是皇帝赵构【使阴】有关，赵构命令秦桧暗杀岳飞，这只是猜测，不是史载。但岳飞被害的祸首与根源就是秦桧。
2、当时正是处于特殊时期。岳飞等三人被害之前，宋金双方使者就已经签订了和议意向誓约，秦桧是和议的主要人物。在赵构的眼里，和议之事不能有任何差池！
3、最关键的是皇帝赵构患了【恐金症】，巴不得早日促成和议。
4、在皇帝赵构的眼中，秦桧与金朝有特殊关系，和议是否成功就看秦桧了！
5、南宋当时枢密院是秦桧说了算，也就是秦桧一人掌握南宋的军权。岳飞等三人已经被害死。岳家军也是在秦桧控制之中，就连最厉害的背嵬军都成为朝廷的御林军。
6、秦桧一向排斥异己，且手段无所不用其极。所以，在南宋的朝臣中，大部分是秦桧的心腹亲信。
综合上述种种因素，皇帝赵构对和议是重中之重！
他还有心思给秦桧治罪吗？
他还有条件给秦桧治罪吗？
他还有魄力给秦桧治罪吗？
他还有资本给秦桧治罪吗？
的确，岳飞被害的真正原因，就是反映秦桧和赵构的秘史！
五、历史罪责的承担
1、秦桧的历史罪责。让岳飞入狱是秦桧，诬告岳飞的“滔天大罪”是秦桧，最后矫诏谋杀岳飞的也是秦桧。无论最后是否皇帝赵构下令杀岳飞，但引发岳飞案的祸首是秦桧。
综合来看，岳飞被害秦桧应该承担六成罪责，赵构必须承担四成罪责。最终结论——对岳飞被害的历史罪责秦桧六成、赵构四成。
2、秦桧和赵构都是历史的罪人，都是卖国贼！宋金和议，赵构向金朝称臣，由皇帝变成【臣构】，缴付巨额岁贡，放任金朝欺压南宋，让宋民承受双重压榨。《宋史》载，和议后，连年来出现【岁大饥，人相食】的惨状，真正是民不聊生，哀鸿遍野！秦桧和赵构都是历史的罪人！

主帖有说秦桧是奸细，有什么证据呢？其实是有个过程的。
背景简述：靖康二年（1127年丁未年）四月，金军攻破北宋的东京，俘虏了宋徽宗赵佶、宋钦宗赵桓，以及皇室、朝臣、宫女等三千余人押解北上，史称“靖康之耻”，北宋灭亡。
金军驱掳北宋的朝臣中，就包括张叔夜、何栗、孙傅、秦桧、司马朴、陈过庭等都一并押走。到达北方后，孙傅等人都守节不屈，唯独秦桧屈服于威逼利诱，见风转舵。《鹤林玉露》卷5，《格天阁》记载：秦桧“既至虏廷，情态遂变”，就是说秦桧被掳至金国后不久就叛国投敌。

秦桧的奸细身份，最可靠的证据就是历史典籍的记载，这是铁的事实证明秦桧受金朝派遣潜入南宋进行奸细活动的证据。

（《大金国志》卷24）
1、“天会八年冬，诸大臣会于黑龙江之柳林，陈王兀室忧宋氏之再隆，其臣如张浚、赵鼎则志在复仇，韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服，复结怨之已深，势难先屈，（阴有）欲诱以从，遂纵秦桧以归，一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相，始定南疆北界之区画，然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。
2、金朝高层担心“宋氏之再隆”，难于力敌，决定采取“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄，唯桧温实”，并“阴以桧约”，让秦桧潜回南宋作为金朝的内应 （《大金国志校证》卷13）。
3、“桧阴受敌嘱，力倡和议。凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功”。《宋宰辅编年录》卷二十记载。

澄清秦桧自称【好运南归】的讹传
对于秦桧从金国回到南宋的经历，有很多荒谬的“传说”，现在以简要的方式澄清其中一宗比较流行的“神奇传说”。
1、夫妻佯装吵架获挞赖同情而夫妻同归？不可能！
金朝对俘虏的宋臣秦桧特别重用，并由金主将秦桧安排到挞赖帐下任职。但不准秦桧带家属，于是秦桧通过佯装夫妻吵架而博得挞赖的同情，得以夫妻同归南国。有这么“儿戏”的军纪吗？纯属胡扯！
2、金朝规定俘虏要求返回原籍必定允许？胡编的！
讹传云：秦桧在金营“思宋心切”意欲逃回南宋，但金军守备严密难于逃走。后金帅挞赖知道秦桧想回南宋，遂对秦桧说，金朝有规定，凡是被抓来的外族人员，可以要求返回原籍，但提醒秦桧，返回南宋后会被嫌疑，叫秦桧考虑清楚。于是挞赖就这样放了秦桧及其妻子仆人等一行返回南宋。这更加是胡扯！简直是把读者当傻子！
既然俘虏可以要求返回原籍，那其他被俘的北宋朝臣呢，为什么不放回原籍？难道他们都不想回吗？
3、仅仅卖弄是秀才而不惜冒杀头之罪？最荒谬！
讹传又云：秦桧一行从金军领地乘船回到南宋，被宋军水兵抓住，众多水兵没有人认识秦桧，见其自金国而来，认为是奸细无疑，要杀秦桧！桧大惊并表明身份，但谁也不相信他。而此时有一商铺老板，也是秀才。他也不认识秦桧，但为了摆显自己是秀才，商铺老板假装与秦桧很熟识，要求见秦桧。该老板见到秦桧即大叫，啊，秦大人很久不见了，我是某某秀才啊……就这样，水兵将秦桧一行人放了。
这件事有可能吗？水兵已经叫着有金国的奸细，而作为商铺老板的秀才也从来没有见秦桧，他仅仅为了显示一下自己是秀才，就将一个从不认识的奸细嫌疑人相认？这是冒杀头之罪，绝对不可能！
上述几项秦桧“好运南归”的内容曾经有来自视频的“讲解”，也有文字的帖子，原文都比较详细，也很“煽情”，类似于讲故事的模式。但其主体内容没有变，无论语言艺术再动人、再煽情，但连基本的逻辑事理是不通的，完全是不可能的。
这些都有史载，但要说明的是记载的内容属于【秦桧自述】。如——
《三朝北盟会编》卷一四二，建炎四年九月二十五日。
《建炎以来系年要录》卷三八，建炎四年十月辛未条。
虽然是史籍记载，但记载的内容属于【秦桧的自述】。有必要再重复讲一遍。
【秦桧自述南归过程】还有如下的内容显得秦桧更加“神”！

秦桧自称杀了二名监守的金兵逃回来的
秦桧回到南宋后，自称在金朝受尽苦难，且被重点监禁。难得一次乘监守的金军不备，于是杀了二名监守的金军逃出来。之后乘船而归，因水路无痕，金军无法追踪……
这里就明显太离谱了吧，也不需要查史籍记载来证实——秦桧杀了二名监守的金军逃回来太脱离常理了。仅仅是普通的常识就讲不通！
1、秦桧是一介文弱书生，如何能够杀得了两名身材彪悍的金军？乘人不备可以杀一个，算勉强说得过，但杀两个彪悍金军就实在离谱。除非武功高强到能够秒杀二个金军。
2、在金营里杀了两个金兵，应该闹出很大波动才对，居然没有惊动其他官兵？这又是明显说不通？
3、就算是金营的官兵全部吃了【蒙汉药】全军昏迷沉睡，让秦桧一家安全离开金营。但秦桧拖家带口，因为秦桧还连同妻子王氏和二名女仆，还带着大量白银。据说，金主粘罕赏给秦桧钱万贯，绢万匹，这些财物折兑成白银就接近二千斤。
秦桧的一男三女，带着近二千斤白银，要走十分遥远的路，无论水路或陆路都不容易走，在那个兵荒马乱的年代，怎样走回南宋？
4、秦桧离开金营的地点有不同说法。有说在燕京，有说在北宋金军占领区，但路途要走二千八百余里。步行肯定不行。必须要三辆以上马车。
秦桧怎样找得了三匹马和三辆马车？这又是一个问题。因为秦桧说是从金营逃出来的。慌慌张张的到哪找马车和马匹？在寻找交通工具时，就不怕别人打劫了吗？
5、我们要从这个现实世界来看事情，不要用讲故事、看戏剧的眼光看问题。秦桧一行从金营逃出来，听说是很近金军的水寨。但在那个人生路不熟的环境下，是不容易找到水道的。
如果说秦桧本身就是在金军的水寨里，那就很难说杀了两句金军监守人员了。因为在同一条船上都是近身的，在近身的情况下秦桧又怎么能杀得了二名金军？那是绝对没有秦桧杀人的条件。
可以肯定地说，秦桧杀得了二名金军是在陆地的金营里做的。那么，秦桧离开金营，一男三女，兼有二千斤白银，要打三辆马车和三匹马。
6、因为秦桧说是走水路回来的。首先是找河道、找码头、找船。秦桧是杀了金兵逃出来的，就必须远远离开金军水寨，不能让金军发现。
古代的河流与现代的肯定不一样，河边不可能整齐划一的彻着石头，古代的河边肯定有长着杂草的泥滩，就算找到船只，又要请人搬东西上船——这里明显有个麻烦事——首先，秦桧找水道要避开金军水寨，好不容易找到水道，又要请搬运东西。这样一弄要几天时间。在这段时间里，就没有想着打劫秦桧的财物？这又是一个难于说得通的问题。
7、秦桧的一男三女在船上走这么远的水路，应该需要一个多月时间。在这段时间里，肯定要买吃的、用的，又或者某个人有什么不舒服，要看医生等等。这就是从现实世界看事情，而不是讲故事，一晃就回到南宋，那是不符合实际的。
8、秦桧一家人在船上走水路，一个多月，隔几天还上岸买东西。在那个兵荒马乱的年代，不被打劫？这又是说不通。古代是很多水盗的，不可能一个多月都没有遇到盗贼。从现实世界来看，这种【好运】是绝对不可能存在的。
如果秦桧真的是这样回来的话，100个秦桧都不够死！除非有金兵护送他一家回南宋，一直护送到宋军水寨附近……

对于秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件，不少人存在疑问，主要就是认为矫诏杀了岳飞皇帝赵构一定会给秦桧治罪，除非是赵构下令让秦桧杀人的。赵构怎样想会有分析。首先最是正确理解【矫诏】会有什么后果，那就有必要交待一下矫诏的解读——
岳飞被害，无论是否皇帝赵构下令杀岳飞，但最大的祸首就是秦桧。因为秦桧一伙编造《刑部大理寺状》诬告岳飞的大量罪名。其中就有【谋反罪】和【指斥乘舆（背后辱骂皇帝）罪】，这二项罪是皇帝最忌惮的，偏偏也是最容易做假证的。正是这二项罪动摇了赵构的心智，从而否认岳飞的一片忠诚。可能因此而令赵构对岳飞起了杀心。
但是，岳飞案的策划是秦桧，诬告岳飞的”滔天大罪“又是秦桧，最后矫诏谋杀岳飞的也是秦桧。就算是赵构下令秦桧暗杀岳飞，但因秦桧的诬告而使赵构对岳飞有此杀机。换句话说，如果没有秦桧的出现，岳飞就不会死。
在岳飞被害的历史罪责承担上，秦桧六成罪责，赵构四成罪责。
杀岳飞的罪责承担——
秦桧六成罪责。
赵构四成罪责。

对【矫诏】词语的解释——
矫诏——就是假托圣旨。
矫诏——不是模仿圣旨文本的样式。
矫诏——精准的解读就是——谎称圣上的旨意。
矫诏——具体行为——秦桧说的【上意】就是谎称皇上的旨意。
秦桧的【小字条】付狱致飞于死。这个小字条当然不是圣旨，也不是模仿圣旨的文本样式，但小字条内容写什么？这个无需计较，它主要有提示是皇上命令杀岳飞等三人，有这个意思就够了。这就是矫诏的行为。
要特别注意的是，任何人都不能模仿圣旨的样式去杀人。这样的话就等于你做皇帝了，赵构不跟你拼命才怪。
但秦桧讲的杀岳飞是【上意】，或者字条写着【杀岳飞是上意】这就属于假托圣旨。而且杀了岳飞之后也很容易解释。就说是金兀术密令杀岳飞的，你赵构能把秦桧怎样？
模仿圣旨的样式与假传皇上的旨意，对赵构来说是天地之别！二者之间的性质完全不同。

《挥麈后录》 宋 王明清
卷十一
荣茂世断然拒绝陷害岳飞，不与秦桧一伙同流合污！（小标题楼主加）
荣茂世薿为湖北漕，置司鄂州。有都统司统制官王俊，以其旧主帅岳飞父子不轨状，诣茂世陈首。茂云：我职掌漕计，它无所预。却之。俊遂从总领汪叔詹，陈其事。汪即日上闻秦会之得之，藉以兴罗织之狱，杀岳父子。知茂世不受理，深怨之。而高宗于茂世有霸府之旧，秦屡加害而不从。
秦死，荣竟登从班。汪讦岳之后，狱方竟而殂，岂非命欤。

译解：
（另背景加注：虽然没有年份，但明显反映的时间是在岳飞父子和张宪在狱中关押时）
荣茂世一直是湖北水路运粮官，司部设在鄂州。
一日，都统司统制官王俊，以他的旧主帅岳飞父子，有违法事件为诉状，敬请荣茂世到刑部陈述。荣茂世说，我的职责是做好水上运粮的工作，其他的事情我一概不理。说完，送客！
王俊于是找到总领汪叔詹，讲述了这件事。汪叔詹在当日将这件向秦桧汇报。
秦桧本来打算借以利用这件事大肆罗织岳飞的罪名，以达到杀害岳飞父子的目的。现在得知荣茂世不配合受理这件事，秦桧对荣茂世大为怨恨。
而宋高宗赵构与荣茂世曾经是共同争霸一方的旧相好。秦桧曾经要加害于他，却奈何不得他。
若干年后，秦桧死了，荣茂世入朝当了大官。而汪叔詹在冤枉告发岳飞之后，竟然死了。这是不是命运注定呢？

《三朝北盟会编》卷207记载岳飞终审无罪。
先看看《三朝北盟会编》卷207记载的原文——
【初，狱成大理寺丞李若朴、何彦由谓飞罪当徒二年白于大理卿周三畏，三畏是日遂白于中丞万俟禼，禼不应三畏曰：当依法，三畏岂惜大理卿邪。有王辅者投书于秦桧，具言飞反状已明。桧以书付禼卒致飞于死。】
译解：
当初，《岳飞案》审理终结，大理寺丞（比大理卿低一级的官）李若朴、何彦由说，根据终审结果，岳飞的罪是徒刑二年，并告诉大理卿周三畏。周三畏在当日又告诉御史中丞万俟禼，而万俟禼却不接受周三畏的反映说，应当依照预定法量刑，周三畏你这样还算是大理卿吗？！
参与办案的王辅给秦桧递交了一份文书，并对秦桧说，岳飞谋反这件事已查明。之后，秦桧交给万俟禼一张字条，万俊禼与监狱人员将岳飞杀害。

分析：
一、根据秦桧一伙在《刑部大理寺状》给岳飞罗织的罪名，应该是必死无疑。为什么终审结果才让岳飞二年刑？
1、二年刑只是象征性给秦桧下台阶而已。大量人员为岳飞担保，做反证，形成了一种【反诉状】的现象，无法让岳飞获罪，而二年刑仅仅是给秦桧宰相的一个下台阶，也就是意味着接下来岳飞会完全无罪。
2、完全可以想象到，岳家军里面不是每个人都会受秦桧威迫利诱这一套，大部分是正义的——大量岳飞的幕僚受牵连，被秦桧、万俟禼弹劾受害，就是一个证据，是因为他们极力保岳飞的证据。
3、连参与审理《岳飞案》终审的大理寺丞李若朴、何彦由，因为他们终审岳飞无罪，而只是象征性给岳飞二年刑。他们因此而受秦桧一伙的弹劾陷害。
岳飞实际上是无罪的。

二、王辅是秦桧一伙陷害岳飞的成员之一，应该是负责集取诬证的。看他对秦桧说的【飞反状已明】，也就是说他们负责给岳飞找罪证的。他给秦桧的文书内容肯定是给岳飞罗织诬证罪名的。
1、因为终审已经结束，无论他怎样弄手段，搞的所谓证据已经没有价值。也就是他说【飞反状已明】，但已经没有任何价值。
2、由于大量官、民为岳飞担保，已经形成一种【反诉状】的态势，也就是肯定了岳飞很快就会无罪释放。
3、如果岳飞真的无罪释放，这对秦桧来说，是非常不利的，一方面金兀术密令秦桧【必杀飞】。另一方面秦桧在与金朝和谈的条件上让秦桧很被动，弄不好，秦桧的奸细身份会暴露。
4、综合形势所迫，秦桧在《岳飞案》上已经无计可施，唯一的办法就是先斩后奏，杀了岳飞再说。主要岳飞死了，什么都好说。因此，秦桧手书付狱命令其属下杀害岳飞。也就是矫诏谋杀岳飞。这是秦桧唯一的最后一招。

三、付秦桧矫诏谋杀岳飞的大量史证——
《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。
《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。
《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……”
《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。
这就是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。

讲到岳飞被害的真正原因，网络上似乎热衷于在岳飞身上找问题。这是一种非常奇怪、脱离常理的现象。明明岳飞是受害人，不去查找案件的关键点，而是一古脑儿在岳飞身上找原因，制造【岳飞被害是非常应该的】一个假象。主要认为岳飞死因的有——迎回二帝、劝皇帝立储、功高震主、秦桧坟墓遗嘱、打仗太花钱……在岳飞身上找到大量【必死】条件！真的是因为这些原因让岳飞必死无疑吗？全部都是扯淡！是非常荒谬的言论！这些有悖常理的言论已经在网络胡扯了多年。
最近网上居然还有专门的帖子“论述”岳飞因“迎回二帝”，威胁宋皇赵构的皇位而招致岳飞的杀身之祸。
现就岳飞“迎回二帝”一事作历史解释。
岳飞将徽、钦二帝接回南宋，就能争了赵构的皇位吗？所以，赵构最怕岳飞北伐，为了阻止岳飞北伐，所以将岳飞杀了。这从常理感觉就不对劲，完全是大错特错了！
一、【迎回二帝】这句话是赵构提出来的。是一句贯穿于南宋所有人的一句口号。因此，任何人高呼这句口号都不会让赵构反感。而赵构提出这个口号，也不是仅仅叫喊，而是非常迫切地想将二帝接回南宋。原因？如下有说明。
二、【二帝】早已经不齐全，宋徽宗赵佶，也就是赵构的父亲早在绍兴五年就已经在金国的黑龙江死了。而绍兴七年，赵构才知道其父亲辞世的消息。其实金朝是想隐瞒这件事，但瞒不住。
因为二帝不齐全，怕【迎回二帝杀岳飞】之说，已经不存在。
三、宋皇赵构根本就不怕迎回二帝，相反，赵构非常希望将二帝接回南宋。因为赵构最担心的是金朝将二帝（或其中之一）放在北宋当傀儡皇帝，这样会形成赵构父子，或兄弟的南北对垒，会让赵构非常尴尬，也很难办。这，都是真正威胁赵构的皇位。
四、赵构最怕二帝在北宋当傀儡皇帝之事，其实金朝最了解。正因为这样，每逢金军在战场上不利时，金兀术就会放出一个假消息——要让二帝在北方替代刘豫。以此来讹诈赵构。因此二帝先后死亡，金朝总是尽量地瞒着赵构，目的是用于讹诈赵构，能讹一年算一年。
所以，说赵构最希望将二帝接回南宋，让自己控制着最妥当。但金朝就是从来都不肯将二帝放回来。
五、如果二帝真的能在南宋争皇帝的话，金朝早就将二帝放回南宋，让南宋内乱，从而获渔翁之利。还用得着岳飞去“迎”他回来吗？道理很简单！
至于说金朝想将二帝还给南宋，但南宋不要？这种说法明显缺乏逻辑，金朝要放二帝回南宋，你不要就不能放人吗？放与不放是金朝的权利，接纳与否是赵构的事。赵构不接纳并不等于金朝就不能放人。
如果二帝真的能在南宋改朝换代的话，就算你赵构不要，金朝甚至还会派人护送二帝回南宋。
额，你赵构不想接纳二帝，金朝就不能放人？那简直的是天大的笑话！
综合种种原因，岳飞被害根本与迎回二帝一点关系都没有。

@ty_花好月圆512 2022-07-13 18:34:06
支持楼主，岳飞是忠诚的，是秦桧矫召杀了岳飞。并且秦桧和他收养的儿子还一起销毁关于岳飞和岳家军的战功记录，从历史的角度来讲，就是犯罪。而且秦桧本身就是民族的罪人。历史学家邓广铭教授认定秦桧和赵构都是汉族人的民族败类。
-----------------------------
多谢认同，为维护历史正义而共同努力！