儿媳妇到底有没有权利反对小姑子回娘家呢？

楼主：完颜洪烈穿越而来时间：2017-07-10 13:04:40

这个话题最近很热，看到好多板油义愤填膺的指责儿媳没有话语权，理由是人家的娘家，想回就回，只要爹妈愿意，毫无问题。
没错，作为城市里的女儿，楼主认同这个观点，女儿回娘家，根本不用看嫂子脸色。
但是，前提条件是女儿回娘家，这个帖子要说的就是一个现实，在很多农村，儿子一旦成家，而且和父母一起住，这个娘家就不止是娘家，也是哥嫂家了。
很多人在讨论房子所有权的问题，意在说明谁的房子谁做主。而事实是城市里的房子很好划分所有权，看产权证就好了，而农村就不单单是这样了。
例如，我公公有两个儿子，村里就分给他家两块宅基地，一个儿子一块。如果儿子将来在当地结婚，家里就会在宅基地上盖房子娶媳妇。而老人必然要跟着其中一个儿子一起生活。这种性质的房子，怎么划分所有权呢？
纵观婆媳的帖子，也是农村这类姑嫂矛盾多些，如果大家抛开当地现实，只喷嫂子如何如何，是不是也很不公平？难道只有逼着婆家进城买个楼房才肯结婚的女人才是好嫂子？在楼主看来，肯婚后和公婆同住的女人已经很难得了，大家拍她们的时候好好想想后果，嘿嘿！当然，楼主今天是善心大发，不然我对于大家骂那些嫂子是喜闻乐见的，也可以打一些宣扬婚房没有所有权不妨碍话语权的同志们的脸，以后就别忽悠人了

楼主：完颜洪烈穿越而来时间：2017-07-10 17:02:02

接着说点，楼主不是小姑子，但楼主的老公是小叔子，这个和重男轻女没关系了吧？
楼主公婆和大哥一家一起住，房子是大哥婚前盖好的，妯娌嫂子没给这个家花一分钱，婚后她自己赚的钱也都是她自己存着，孩子由公婆带大。按照很多人的标准，是不是妯娌嫂子没有资格反对我们回去？
但楼主从来不会那样认为，人家是那个家的常驻成员，是大哥的妻子，她对家里的话语权真就该比老公这个外地安家的儿子大，如果她不欢迎我们回去，我们真没必要去给人家添堵。
当然，目前大家关系十分和睦，没有那些破事，这里就是讨论话语权的问题

楼主：完颜洪烈穿越而来时间：2017-07-10 19:25:38

我婆家这边很少有老人独居，除非孩子都在外边工作，不然一个村子里，父子分开过，会被人笑话。

楼主：完颜洪烈穿越而来时间：2017-07-11 06:42:27

@浩子儿，最讨厌你这样yy的，我主帖写的很清楚，有些农村分宅基地就是看这家儿子，数量，老人根本没有独立的宅基。我婆婆家就是现成的例子。
没人要求女儿结婚就和娘家断绝关系，只是要说回娘家也是回哥嫂家，该有分寸，别做让人讨厌的小姑子。

楼主：完颜洪烈穿越而来时间：2017-07-11 09:33:53

@浩子儿，我公婆家当地，老人如果有一个儿子，村里只给一块宅基，也就是父辈住的宅基，儿子没有份。如果有两个儿子，村里会再给一块宅基，没儿子的家庭，老人去世后，村里会收回宅基，所以宅基地的使用权根本不能都算父亲的。
再说盖房，儿子成家前也不是不工作，特别农村，十几岁就当劳动力的男孩很多，花钱盖房娶媳妇的钱里有爹妈的收入也有儿子的收入，这也是所有权没法划分清晰的一个原因。

楼主：完颜洪烈穿越而来时间：2017-07-11 14:17:49

@浩子儿，不知道你能不能看到评论，再艾特回复一下
你要搞清楚，宅基地既然可能被收回，说明没有所有权，只有使用权，而这个使用权显然是父子共有，不存在继承问题。而出嫁的女儿对宅基显然没有任何权利，所以在那种地方，儿媳对于家庭的话语权必然优于女儿，大家可以说那种规则风俗落后不合理，但不能无视存在，毕竟那不是一家一户的问题，而是当地居民都要遵守的规则，毕竟划分宅基地不是个人行为。

楼主：完颜洪烈穿越而来时间：2017-07-11 18:42:45

为了让大家更好的理解这个问题，举个例子
哪怕不是儿媳是租客，同一屋檐下，对方也有资格要求自己的生活不被别人打扰
知道在天涯只要一提到类似话题就扯上重男轻女，而事实上被打扰的本质和性别无关。一个有分寸的小姑子绝对要比一个不知深浅的小叔子受嫂子欢迎

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子