从这张截图能看出什么?

字数:1151访问原帖 评论数:241条评论 TXT下载

发表时间:2022-07-12 16:44:57 更新时间:2022-07-19 23:03:52

楼主:扣肉大米饭  时间:2022-07-12 08:44:57
思维训练
楼主:扣肉大米饭  时间:2022-07-12 08:45:24

楼主:扣肉大米饭  时间:2022-07-12 08:46:37
先去搬砖,一会再来
楼主:扣肉大米饭  时间:2022-07-12 12:35:09
艹,好好一个分析贴,就这么被一个卢瑟给毁了。
楼主:扣肉大米饭  时间:2022-07-12 14:44:08
卢瑟思维的典型特征一:错,一定是别人的。
卢瑟思维的典型特征二:穷人的钱才是钱,富人的钱损失了活该。
卢瑟思维的典型特征三:说理不过,开始谩骂,哦,那不叫谩骂,那是人家日常用语。
,,,,
欢迎补充
楼主:扣肉大米饭  时间:2022-07-12 16:18:08
@大海的兄弟大河:黑名单 举报 2022-07-12 14:21:37 评论

评论 老婆帮我取名:给老百姓整的都去美帝使馆下面求助了,丢人不
---------------------------------------
你最好再到美帝使馆下面留个言,问一下美国遇到这种事情怎么办?能不能做到给老百姓兜底?老百姓上个街了啥的,能不能不动用警棍和催泪瓦斯?
估计人家美帝都懒得回你,心里想俺们是以法立国,一切以法律为准,走几年法律程序后,该赔就赔,不能赔的说出花来也没人赔你。但,可不能告诉这帮二缺,没人闹了可咋整。
楼主:扣肉大米饭  时间:2022-07-12 16:31:50
@我是柳絮飘飘:黑名单 举报 2022-07-12 15:30:56 评论

第三条同意,第一条,“错,都是别人的”,这个怎么讲?你和大河网友都是路人,都不是存款人吧,她认为政府负有监管缺失责任,你认为储户自己有责任,对于你们来讲,这两方都是别人。至于第二条,大河网友举的那个损失了几千万的网友,也应该算富人了吧,她好象没认为那个人活该。
---------------------------------------------------------
第一,这位大河,她始终认为出了这些事,存款的这些人没错,国家就应该给他们兜底。
可事实上,能出现这种事情,是多方面原因,有银行的原因,有蓄意诈骗的原因,有储户的原因,也有监管上原因,储户并不无辜,如果给他们排一下序,新财富集团--村镇银行--第三方平台--储户&监管部门
储户和监管部门的问题,排名不分先后,半斤八两。
所以,你应该能看到,我的观点从来都没有认为储户是唯一需要担责的一方。
第二,这个大河,她从昨天到今天,我看到的她的回复,已经有几处,表达的都是同一个意思,穷人挣钱不容易,把他们的都给了吧,解他们燃眉之急,这话说的没错,但接下来,富人的钱,损失就损失了吧,这话就有问题了。
你可以去看她的回复,这就是她的原意,而不是你说的什么活该。
穷人的钱给了,我也支持,但我不赞同的是富人的钱损失就损失了吧的这种观点,谁的钱也不是大风刮来的。
穷人拿到钱,应该感激国家政府给他们兜了底,应-该-感-激,而不是认为国家就应该为他兜底。如果这种思维不改变,这次钱拿回来,肯定早晚会再次被割。
明白?
楼主:扣肉大米饭  时间:2022-07-12 16:38:16
@扣肉大米饭 2022-07-12 14:44:08
卢瑟思维的典型特征一:错,一定是别人的。
卢瑟思维的典型特征二:穷人的钱才是钱,富人的钱损失了活该。
卢瑟思维的典型特征三:说理不过,开始谩骂,哦,那不叫谩骂,那是人家日常用语。
,,,,
欢迎补充
-----------------------------
我自已补充一条吧
卢瑟思维的典型特征四:二极管思维,非黑即白。
楼主:扣肉大米饭  时间:2022-07-12 18:51:16
让蠢货继续蠢下去吧!这个世界需要他们,不要唤醒他们。
毕竟没有了韭菜,割什么?

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑