有人说，遇到不合适的人不适合同居，遇到合适的人就领证结婚。这原本是最基本的道理，等于没说！
试问：什么叫合适与不合适？该如何知道对方合不合适？是凭道听途说还是切身体会？
都说人最愚蠢的时光就是恋爱时期，糖衣炮弹甜言蜜语是狩猎中的核武器，很少有人能区分善恶与免疫。
以现高离婚率来说，难道当初他们领证之前玩的都是过家家？明知不可为而为之，这不是作弄自己么？故而说在愚蠢的时光里是很难区分的，特别是自己入了角色后。
同居与否，受个人家庭教育和本人观念的影响，严格来说，对错兼半。未婚先育，往后能连理视为对，反之为错，这也是基本的道理，但谁能未卜先知？
听到这样一个故事：一个女人对一个帅男人一见钟情，经人撮合不久后就开始同居，没曾想同居几天后女人便提出分手，理由是男人的小老弟是名副其实的小老弟，甚是帅哥稳称秒哥。
以这件事来启发，假如婚前没同居婚，过后他们会不会闹离婚？
至于其他的家暴与性情大变总会在婚后大概率才会被撕开冰山一角，因为，善于伪装是人的一大共性。
有的女人未婚同居，会引来一些男人的普遍质疑：她会不会和其他男人也是这样？后续可能有意想不到的事情发生，但有些男人不会，这像打牌搓麻将一样，顺利与否，只能说看手气了。
对男人来说，秀色可餐，并不代表仅停留在养眼的境界，是更深层次地幻想着身体的碰撞。这就是为什么说男人是用下半身思考的动物的原因。
不可否认，对恋爱中男女来说，最深层次的交流而非语言交流，而是经过身体交流下的精神与灵魂交流，
爱不爱一个人，坠入情网有多深，语言难以表达，而身体是最诚实的。
其实，男女之间的事情总是说不清楚的，婚前同居不合法但不犯法，婚后同居只是有了一个合法的红本本而已，
评判，总是处在事情之后，就像驾车超车，不造成事故就很平常，造成事故，就是错上错，在茶余饭后，总是被人拿来做为谈料的焦点。

貌似所有楼层都可以在原帖中找到关键词来回复。

@梁金龙1986 15楼 2022-07-18 09:00:00

支持同居的男人，你们会找与别人同居过的女人么？？？
—————————————————
第一，如果你身边有足够多的资源，并一直坚持自己是纯得像张白纸，你可以拒绝
第二，如果你不在乎别人的过去，同时也非常喜欢对方，那么你可以接受，反之，不用说。
第三，当你有过“慌不择路，饥不择食，寒不择衣，贫不择妻”的经历时，绝对不会一直停留在嘴上的倔强。
第四，如今，当二婚的女人都成香饽饽时，有人却还怀抱着纯洁处女的愿望，沉浸在自己编织的美好世界里，那么，只有祝福了，同时祝福，努力吧骚年，争取不会是三千多万大军中的一员。
总之，同居，不是判定一个人值与不值、坏与不坏的标准。

@玫瑰开心蔷薇园1 19楼 2022-07-18 18:40:00

楼主怎么知道女生不愿意同居，一定就是楼主在17楼所述的那些心理呢？人家在未遇到真命天子前，没有看准那个人时，没有真的爱他爱到渴望他的身体，不想让自己成为过客的泄欲工具不行啊？除非那个女生也有较强的身体渴求。

同居在女人看来，当然不是判断值不值，坏不坏的标准。会这么衡量的，不就是男人吗？

为了不让这些男人得到了自己索求的，还反过来看不起，女人愿意矜持点，不选择婚前同居很奇怪吗？

平时好好...
—————————————————
第一，楼主没有说女生不愿意同居，楼主是站在中立立场，笑对他人巫山云雨境，冷观其人守身如玉情。
第二，17楼的讲述的不是心理，是男生所面临的一种困境，自然与你所定义的心理学无关，误解了吧？
第三，同居现像，是一个愿打，一个愿挨，不同居又何怪之有？没有谁去强迫谁，你有选择的权力，也有拒绝的自由，自然没必要去唾弃什么而赞扬什么。
第四，如果要从生理角度去讨论男女关系，说来话长，也可短说，不过还是不说，免得说楼主下流。
第五，常说女人总爱说反话，明明心里赞成与喜欢的东西，这与男人还是有不同，男人可以豪言睡过多少女人，而女人却很慎言，有时为了所谓的矜持与形象，说出了违心的话，为什么？怕围攻！从三十到婆媳，相信你也见过不少，你也唾弃不少吧？当然，还是有不少女人不说反话的。
第六，像make说的，别把男人想得太坏，也别将女人看成最好，一个人的最好，仅是处在赏识TA的人的眼里的标准与范围，或许，在别人眼里却一无是处。
第七，走自己的路，让其他人去说吧，命运，是自己掌握，选对了，一生无忧，选错了，跪着也要走完

一对三十多岁的男女硕士结婚，一年后女硕士肚子丝毫无反应，某一天，女硕士去医院检查。
医生检查后发现，女硕士的处吕膜完好无损，据女硕士讲述，他们睡一张床，盖同张被，并且心里都想着对方，甚至还亲吻，可为什么没有小孩。
医生问女孩有没有进行过房事，女孩哑口无言，甚至不知道什么叫做房事。
唔。。
竟然有人进化得连原始的野性都忘记了。

@玫瑰开心蔷薇园1
第一，心理学，顾名思义，应该就是研究心理活动的一种学问吧？可惜楼主未接受过高等教育，也就从未接触过什么心理学。另外说个不专业的问题，心动不如行动，楼主觉得，你的心理学范围太广，不如分枝直接了当地说行为心理学更恰当，或者说行为学。
第二，常说哪个男人不好色，哪个少女不怀春，原始的欲望，对男人来说，不是唯一性，所谓的花痴，不仅仅是出于欣赏的目的，更在于身体碰撞的进一步的发展与推进，对男或女都是一样，除非有些人荷尔蒙天生缺失或病态，或者在受生活影响下对激素的一种压抑。
第三，友好的态度与否，与一个人受教育的程度有关，自然关系到语言艺术的发挥力量，认识楼主的都知道，初小水平的楼主冲不破教育程度的禁锢，何况都说穷山恶水出刁民，你就不必与巴适的农村人一般见识吧？！
第四，天下之大，无奇不有，当你认为在情理之中理所当然的，但确实又有颠覆三观的存在，空闲之时可问度娘，度娘可以滔滔不绝。
第五，在你眼里，唯见痴情女，不见痴心汉，正如make所说，满眼海王疯一样的存在，海后则是物以稀为贵的存在，从你这相对的比较可以看出，你是站在女人的立场去评价这事，并极力去维护着，所以，你对男人在某种程度上有偏见，自然你也无法中立，既使表现出中立，那是言行有失偏颇。
第六，你之所以欲言又止，止而又言，不是因为你想澄清什么，而是你时刻将好强之心的弦拉得满满的，你希望最终得到的不是真理的存在，最最重要的是满足那种心理。换一句话来说，就是要以心理和言语上的强势呈现，明白意思么？
第七，都是扯淡而来，不过彼此都喜欢辩论，这不错！