不教而诛的非契约性规则是不是耍流氓？

…
“红灯停，绿灯行”“车辆行人靠右行驶”…这些交通规则，是大家预先定立的“契约性规则”，或曰“契约规则”，其实质就是社会契约。
这些契约是交警指挥行人通行的依据，也是行人服从交警指挥的依据，更是判断正确与错误的依据。
对不遵守“契约规则”的行人，行人错误，交警可以处罚。对不按契约规则指挥的交警，则交警错误，行人同样可以投诉举报，让交警也得到应有的处罚。
比如，交警超出“红灯停，绿灯行”契约范围，自作主张按照“红灯行，绿灯停”非契约规则指挥，则交警错误，属于违规违约瞎指挥，行人虽然当时不得不服从交警的瞎指挥，但事后可以投诉举报违规交警，违规交警要么改错归正，要么滚蛋换人。
…
交警可以换，政府权力可不可以换人呢？
…
从这些事例中，我们明白了许多道理，理顺了许多逻辑，并总结出一个规律：契约性规则才具有合理性与合法性，才能得到社会普遍的自觉遵守。
交警自作主张设立的“非契约”性规则是非理非法的，立法者自作主张设立的“非契约”性法律，也是非理非法的。
如此，我们就能够理解，为何西方设立政府，必须经过被统治者的同意？
为何西方政府权力换人，不影响社会秩序的正常运转？
为何西方法制遵循“法无明文禁止不得限制公民自由，法无明确授权不得行使公仆权力”的原则？
…
这背后都是契约的力量在主导，并非狐假虎威的圣人帝王可以主导。
契约性规则，契约性法律，社会契约…这些是看得见的手。

“非契约性规则”，大概就是潜规则，呵呵

潜规则，为什么见不得光呢？
因为每个人的内心里面早就埋藏着一部良心大法——自然法，呵呵

@以前2021 @十分2021 @我的V587你不懂 ，二货们都来好好学着点，呵呵

骂俺本人可以，骂娘不行。
对@我的V587你不懂 拉黑一周，以示惩罚，呵呵

西方政治为何必须要定期更换执政掌权者？

西方政治契约之所以必须定期更换掌权者，目的就在于必须定期征求民众的意见，并根据民众的评价来决定执政掌权者是继续连任，还是换人，让民众免受无限期的权力压迫和毒害。
所谓无限权力和有限权力，最主要的区别，就在任期限制上。
有任期限制，掌权者就必须考虑任期届满后，会不会被追究任职期间犯下的罪恶，他就不敢作恶。
无任期限制，掌权者就不必考虑任期届满后，会被追究任职期间犯下的罪恶，就可以放心大胆地胡作非为肆意作恶了。
…
所以，民主国家成立的政府，那一定是基于被统治者同意，也就是征求民众的意见，这叫有商量。
大家想想看，假设执政掌权必须经过民众同意，在这个前提下，如果权力候选人对民众说，我要永远执政，我执政期间的收入和财产要对你们保密，给公务员涨工资也不需要征求你们意见…这些无理要求，你说民众会答应让这种货色执政掌权吗？

@萬道圣

@丁礼庭