广东法院认为：本院、深圳中院对申诉人的申诉多次审查，认真研究，宝安区法院的执行行为并无违法之处。申诉人的异议事项和理由为：第一，广东省深圳市宝安区法院（1998）第58号民事裁定书（下称58号裁定）执行的依据为《深圳市法院（1997）第623号民事判决书》，申请执行人为：中国有色金属工业深圳供销公司，被执行人为：深圳宝安天京实业有限公司。执行判决的结果与标的为天京公司应履行债务（假债）40万余元，这个案件存在虚构事实，虚假诉讼，用伪证，判假债等问题（审判员：林满棠）。关于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行过程中，执行员（聂志荣）发现判决错误，报经院长批准终止执行，并按照审判监督程序处理。第二，陈国松、彭秋玲共有的财产，不属于执行依据《深圳市法院（1997）第623号民事判决书》判决指定交付的特定物，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第73条规定，在1998年就应当归财产给陈国松、彭秋玲的，不予归还，就是违法；第三，执行员（聂志荣）作出的58号裁定，是在1998年6月9日作出的，所以1998年3月19日处理陈国松、彭秋玲共有的住宅一栋，面积456平米给陈保信（台湾无业人员；1998年4月13日强制陈国松、彭秋玲共有的地、房、铺，实际总共面积680平方米及物品一批，交付给陈保信的委托代理人林城标、官秀英（夫妻）占有、使用到如今等的行为，均为无法律依据的错误执行行为。广东省法院支持错误执行，侵占陈国松、彭秋玲的财产，法律不允，天理难容；第四，58号裁定末标示土地和地上建筑物的平方数，属于认定事实不清的错误裁定，广东省法院不予撤销错误裁定，支持错误裁定，支持侵占陈国松、彭秋玲的财产不还，法律不允，天理难容。敬请法治论坛主人，新闻媒体支持，转发本帖，揭露司法腐败，平反冤案，致谢！（联系人：陈国松，手机：13332918798）

司法不公。顶。

错误执行，不予纠正，是司法不作为的失职、失责行为。

揭露司法腐败，司法不作为的失职、失责行为。

揭露司法腐败，司法不作为的失职、失责行为。

顶

顶

冤案，上级法院和检察院不监督，失职、失责行为。

顶

顶

司法腐败，失职、失责。

查，枉法裁判。