马斯克质疑阿波罗登月，称阿波罗登月是反常现象，不是科技发展的自然节奏(转载)

楼主：用第三眼看时间：2022-08-15 08:44:34

来源：环球市场播报

SpaceX和特斯拉CEO埃隆·马斯克最近表示，1969年的阿波罗11号登月任务是一个“反常情况”，不是科技发展的自然节奏。

马斯克在一次直播访谈中说：“1969年我们能够登上月球，这是一个非常反常的情况，就像进入了未来，并将技术向前推进。”

马斯克说，1969年的登月“不是科技发展的自然节奏”。在那次任务中，美国宇航员尼尔-阿姆斯特朗成为第一个登上月球的人。

马斯克说：“这只是美国集体决定，必须这么做。”他指的是当时美国和苏联之间的太空竞赛。

马斯克还同意播客主持人的说法，美国自1972年以来就没有重返月球表面，这很“奇怪”。

马斯克说：“我们将前往月球，SpaceX有一份将宇航员送往月球的资产合同。”他补充说，SpaceX的超重型运载火箭Starship“与以前做过的任何运载火箭相比都是巨大的。”

“它能够将100吨有效载荷送到月球上。你可以用Starship建造一个月球基地。”

马斯克说：“我们可以超越阿波罗计划所做的，他们只有一个小型着陆器。”

楼主：用第三眼看时间：2022-08-16 18:19:34

马斯克说的不符合科学发展节奏，其实说了就是美国的登月是跨越式发展，跳过了无人登月器降落和假人试验阶段，居然搞的是有人驾驶降落月面。
可是在当时的条件下，根本无法模拟月面有人驾驶降落场景，更别说培养人在月面驾驶降落的经验，没有模拟训练的环境，怎么去靠人工控制高速飞行器的平衡？

这都是反常规的，不仅违反科学规律，还违反基本的逻辑和常识。

楼主：用第三眼看时间：2022-08-17 15:36:59

楼主：用第三眼看时间：2022-08-17 15:57:41

某些人自作聪明的开始故意曲解马斯克的原意，给NASA洗地，说什么马斯克只是在给他自己造势，而非在否定登月。

实际上马斯克的原意就是阿波罗登月反常，是不符合科学发展的正常节奏，是跨越式发展，跳过了许多不可或缺的科学步骤，跳过了无人登月和假人步骤，直接从绕月就晋级到有人驾驶登月。就如同婴儿跳过了学习走路的阶段，直接跳到跑步阶段了。
这不仅违反科学发展规律，也是违反基本的逻辑和常识。

有人又跳出来反驳说，美国人搞过无人登月呀，比如勘探者号系列，拜托能正常思考一下行么，就勘探者号系列这些图片上的无人登月器，能成功登月么？
就算今天发达的科技，以色列和印度的无人登月器先后都登月失败了，现在无人器的计算机的计算能力是勘探者号系列的上亿倍，依然失败，当时的无人器又怎么可能成功？
相信勘探者号系列无人登月成功的人简直是在侮辱以色列和印度科学家的智商。

再说，所谓的有人驾驶登月，如何模拟登月环境，如何模拟练习驾驶登月船，美国人根本就没有这个条件。
如果在半个世纪前就能模拟练习出驾驶员成功登月，那今天也可以模拟出来，你建一个模拟登月环境，训练登月驾驶员，以现在的技术总可以吧，总不可能所有技术和图纸都丢失了吧。

居然有人驾驶还是百分百的成功率，我看这登月最大的功臣是建立模拟登月环境，训练驾驶员的工程师们。也许好莱坞导演认为这驾驶登月船落月就如同驾驶飞机那么简单吧。

楼主：用第三眼看时间：2022-08-17 16:03:29

勘探者号3号

所谓成功登月的就是这么一个玩意儿，这是嘲笑印度和以色列科学家无能么？
半个世纪这么一个简单的玩意儿就成功降月了，你们印度人和以色列人还能摔机，丢脸。
还是好莱坞登月导演具有想象力，在阿波罗号附近还要摆这个模型拍个照

楼主：用第三眼看时间：2022-08-17 16:22:18

马斯克有资格去质疑。马斯克玩登月失败过多少次，不是爆炸就是燃烧，从一个失败走向另一个失败，这才是真实的科学试验，可不是好莱坞片场。
再看看阿波罗号，阿波罗号飞船总共17艘，1-3号为模拟船，

从4-17号进入飞行试验，除了13号出现船体意外事故返回外，其他都成功了，成功率几乎百分百（13号只是船体出现意外事故，升空降落都是成功的）。

所以，马斯克有资格去说阿波罗不符合科学发展的正常节奏，凭啥老子总是失败，而你阿波罗次次成功？所以他才大喊，这不科学呀。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子