什么是“权力”？
权力是一部分人可以支配另一部分人的力量。
还有一个名词叫“权利”。
“权利”是只与自己有关的，不可被其他人触碰的利益，比如财产权。
皇帝有“权力”，官员有“权力”，这个大家都知道。限制“权力”，防止“权力”拥有者侵犯公民的“权利”，这个大家已经形成共识，就不多说了。
奴隶主有“权力”，地主有“权力”，资本家有“权力”，这个知道的人就不多了。
当年美国南北战争的时候，很对南方军人也不喜欢奴隶制，可是却义无反顾地加入南方军（据说南方军统帅罗伯特·李就是这样），他们认为：奴隶是奴隶主的私有财产，解放与否不能由别人决定。
也就是说，他们认为奴隶主拥有奴隶，是神圣不可侵犯的“权利”，而不是要严加规范的“权力”。
时过境迁，今天我们可以清晰地看到：奴隶也是人，所以奴隶主支配奴隶，当然是“权力”，而不是“权利”，作为一种不道德的“权力”，被废除理所当然。
过去的问题解决了，眼下的问题是，资本，是要严加规范的“权力”，还是神圣不可侵犯的“权利”？
值得注意的是，某些人总是把生产资料、资本，偷换成财产，把生产资料公有制说成财产公有。资本不是财产，这是九年制义务教育的常识。财产是“权利”，而资本不是。
资本家对工人的直接支配，虽然经过自由选择的包装，可是“权力”的特点一目了然。下面一个小视频，让大家看看这恐怖的支配关系。

而更为恐怖的是资本家对工人阶级的间接支配。你认认真真工作，莫名其妙就收入减少了，莫名其妙就失业了，原因是经济危机来了，或者金融危机来了。谁导致经济危机和金融危机呢？资本家。
资本家完全支配工人的人生，这当然是“权力”。
绝对的权力导致绝对的腐败。朱门酒肉臭，路有冻死骨，还有什么腐败比经济危机和金融危机更黑暗、更卑鄙吗？恐怕没有。
既然资本是“权力”，那就必须公有。所以生产资料公有制势在必行。好在随着职业经理人制度的健全，生产资料公有已经具备了可能性。