拉康精神分析学“三界”与佛学唯识“三性”的比较研究

字数:47005访问原帖 评论数:1306条评论 TXT下载

发表时间:2018-01-11 21:29:34 更新时间:2020-12-11 11:00:11

楼主:童天一  时间:2018-01-11 13:29:34
我因为在关天茶舍发帖《<芳华>的精神分析:缝合人生和历史的创伤》,

与网友一起讨论拉康的精神分析学的“三性”与佛学唯识“三性”的异同,做了一些比较的表格。

我怕过一段时间自己忘了,或随着岁月流逝,患上老年痴呆症,一切不记得了,特整理出来,重贴。

我虽不以学术为业,但这是我的学术成果。

读书做学问,对别人来说是一件光荣的事情,

对我来说,是一件不正经的事情,要偷偷挪用谋生的时间,

像做贼一样。



弗洛依德“三我”、拉康的“三界”与佛学的“三性”

弗洛依德:本我(原我) 自我 超我

拉康:实在界(真实界) 想象界 符号界(象征界)

唯识宗:圆成实性 依他起性 遍计所执性



实在界的悖论

1、“实在界”不能符号化,又必须符号化。 因为“实在界”不可能凝视,直面“实在界”主体就会产生症状,甚至崩溃。

2、“实在界”既在主体之内,又在主体之外。因为“实在界”无处不在,遍布一切。

3、主体既不可能凝视“实在界”,又不可能接受“实在界”的凝视。因为人既不能凝视自己的心灵创伤,又不能接受他者的否定和抹除。




楼主:童天一  时间:2018-01-11 13:30:47
我虽不以学术为业,但这是我的学术成果。

读书做学问,对别人来说是一件光荣的事情,

对我来说,是一件不正经的事情,要偷偷挪用谋生的时间,

像做贼一样。
楼主:童天一  时间:2018-01-11 13:40:24
拉康认为,傻蛋是无知愚味的充当说真话的宫廷弄臣,而混蛋则是必要时充当恶棍的人,前者是左翼知识分子,后者是右翼知识分子。

齐泽克认同拉康的观点,还结合现实进行发挥,他说:

右翼知识分子是一个混蛋,也是个奉行者,他只参考既有给定给秩序的存在,并以此为他的论证,嘲弄左派的乌托邦计划,认为其必然走向悲剧性的结局;而左派知识分子是个傻蛋,也是宫廷丑角,他公然揭露既定秩序底下谎言的同时,却也悬置了自身话语的行动效力。当今而言,社会主义崩溃之后,混蛋是新保守主义、经济自由市场的鼓吹者,嘲笑所有形式的社会团结,并视之为感情用事,阻碍生产发展;而傻蛋则是解构主义的文化批评家,用杂耍程序来颠覆现有秩序,但实际上却成为现实秩序的补充。
引自《齐泽克意识形态理论研究》,韩振江著。
楼主:童天一  时间:2018-01-11 16:56:17


楼主:童天一  时间:2018-01-11 18:14:03
原帖可能被隐藏,不可能凝视:《芳华》的精神分析:缝合人生和历史的创伤
网址:http://bbs.tianya.cn/post-no01-519481-1.shtml


“实在界”果然无处不在。

请老兄 @孤峰听雨2017 移步过来。
楼主:童天一  时间:2018-01-11 20:35:14
TIMEXIST: 黑名单 举报 2018-01-11 16:32:24 评论
评论 童天一:据说是堪比笛卡尔。这帽子太高了。
TIMEXIST: 2018-01-11 16:34:07 评论
评论 童天一:很少看到有关拉康的如此这般。你这里是第一次看到。

——————————————

拉康的主体与笛卡尔的主体完全不同。

笛卡尔的主体,是“我思故我在”。

拉康的主体,是“我思故我不在”。

因为“自我”是对“他者”的误认。
楼主:童天一  时间:2018-01-11 22:43:44


楼主:童天一  时间:2018-01-12 09:06:37
TIMEXIST: 黑名单 举报 2018-01-11 20:54:38 评论
你查下二元论。那才是笛卡尔的意思。 我思故我在,这话很含混不清。 你不明白笛卡尔的二元论,容易误解他的这句话。
TIMEXIST: 2018-01-11 21:02:17 评论
笛卡尔要讲的内容是两个,一个是思想灵魂,一个是肉体。 用"我"把思想和肉体合在一处。 思指思想,灵魂。 在指物,肉体。 我的思想和肉体,是通过思感知的。 那个在,不是出现的意思,是指存在物。 这才是二元论。

________________________

哈哈,笛卡尔的二元论非常著名,是认识论的二元论,现代哲学的二元论。

笛卡尔从不研究“灵魂”内部的结构问题,这正是拉康和精神分析要研究的。

楼主:童天一  时间:2018-01-12 10:44:38
TIMEXIST: 黑名单 举报 2018-01-12 09:59:32 评论
本来这娑婆世界就很浅。 三个为什么就可以打穿的。 灵魂的结构问题,就像讨论人性。 是讨论不出什么来的。

————————————————

哈哈,佛学和精神分析,专门研究“灵魂的结构”问题。有很多成果.

笛卡尔的主体,是不证自明的主体,问题太大了.

若纯粹谈哲学,也可以从主体性哲学,主体间性哲学切入.
楼主:童天一  时间:2018-01-12 12:02:13
TIMEXIST: 黑名单 举报 2018-01-12 11:46:06 评论
不好意思,没明白你在说什么。 能举例说明吗? 比如说,笛卡尔吃午饭, 乔达摩吃午饭, 拉康吃午饭。 各有啥特别想法。 比较一下。 吃饭拉屎,谁都少不了。 应该可以说清楚吧。

_____________________


哈哈,佛学与精神分析,不是探讨意识层面问题,主要是探讨无意识.

意识只是冰山一角.

所有形式逻辑问题,都是在意识层面.

我这帖子,主要是探讨无意识或潜意识的结构.

"自我"是什么?佛学与精神分析学,都认为只是幻象.

楼主:童天一  时间:2018-01-12 12:04:22


楼主:童天一  时间:2018-01-12 12:12:20
@TIMEXIST: 黑名单 举报 2018-01-12 12:03:25 评论
举个例子那么难吗? 先让大师们吃个饭嘛。

________________________________

要了解无意识(或潜意识),有多种方式:

1、是找精神分析医生,在催眠状态下了解(有点贵,中国少);

2、是学佛静坐(最好有师傅指点,否则可能走火入魔);

3、是睡觉做梦(比较安全);

4、四是喝酒喝醉(不支持);

5、吸毒(不支持)
楼主:童天一  时间:2018-01-12 15:42:41
@关大蝈蝈 2018-01-12 13:37:57
哈哈,童天一为了宣布自己境界最高,已经到了撒泼打滚的地步。
一边说实在界是“物自体”,不可凝视,不可言说;一边又宣称自己能够进入实在界,凝视、言说实在界。
-----------------------------

哈哈,不能领悟佛学之奥秘,没有一点佛家之修为,

老兄当然不能凝视很多事物!
楼主:童天一  时间:2018-01-12 17:46:55
@首席防忽悠顾问 2018-01-11 21:29:00
最讨厌看楼主一本正经的胡说八道
-----------------------------

哈哈,谢谢!
楼主:童天一  时间:2018-01-13 00:32:48


@TIMEXIST 因老兄喜欢笛卡尔,我做上表对比分析
楼主:童天一  时间:2018-01-13 09:21:39
TIMEXIST: 黑名单 举报 2018-01-13 07:15:42 评论
听说过那句话吧,自己是棒槌,看世界到处都是钉子。 这话没啥毛病。问题是,世界上没那些个钉子哈。 所以说,肯定有一方有问题,不是棒槌错了就是世界错了。有人会说,世界咋会啊? 好吧。为啥世界就不会错嘛?

_______________________________

哈哈,关于笛卡尔与拉康主体不同,早有不少研究。上网搜一下吧。

我这是受别人的启发,结合的自己的体会总结的表格。
楼主:童天一  时间:2018-01-13 09:24:09
@zhengsw68 2018-01-13 06:45:18
楼主啥都"实在",恐怕不合理吧?难道就没有"虚在"的位置吗?有实必有虚,才说得通吧!呵呵~~
-----------------------------

相对“实在界”而言,一切都是“虚在”。

意识形态、自我及人类一切符号,都是“虚在”。
楼主:童天一  时间:2018-01-13 09:35:49


早上起来,发现还是漏了一条,立即加上:

笛卡尔的主体——主体性的主体;拉康的主体——主体间性的主体。

有时候,我脑子里会思考很多东西,

很多是受到别人的启发,没有记下来,忘了。

现在做成表格,发在网上,不容易忘了。

算是思想的痕迹吧。
楼主:童天一  时间:2018-01-13 09:45:11
@回形镳 2018-01-13 09:19:22
老童还是说个人理解也就是了。
称“学术”就拔高了点。
-----------------------------

哈哈,我自己感觉,个人的学术水平,比现在很多博士专家高很多。

N前年,我就应邀去中大、人大、北大以及中央党校等名校讲课。

经过多年的努力,我的学术水平应比从前更高了。

中国的人文学术,受意识形态影响太大了,水平普遍不高。

当然,也有个别人是高水平的。

不过,这是一种否定性的表现——因为你说我不“学术”,我偏要表现自己的学术。
楼主:童天一  时间:2018-01-13 11:12:57
@回形镳 2018-01-13 09:59:58
@童天一
————————————————————
你看你的“同志”——北大于丹教授,所发生的后续事件。
你就明白学术界正怎样发生“静悄悄的革命”了。
-----------------------------

哈哈,于丹教授,这不正是中国主流学术的代表吗?

我们这种民间的、业余的学人,难道要向她学习?

我很长一段时间,曾经以业余为荣!

我曾经专门挑战中国的学院派,而且去学院挑战!

学佛之后,我感觉不应二元对立,才认为不该为民间和业余为荣!

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑