面对律师询问妈妈葬礼上的一些问题时，默尔索诚实地说出自己真实的想法：“自不待言，我很爱我的妈妈，但是这并不能表明什么。所有精神正常的人，都或多或少盼望过自己所爱的人死去。”

这些话让他的律师非常焦躁，警告他并让他保证：“无论到法庭上，还是预审法官那里都不要讲这种话。”

于是，律师教导默尔索如何为他在母亲葬礼上“离经背道”的行为辩解时，默尔索一句“不可以，因为这是假话。”不仅结束了那天的谈话，也惹怒了律师。
“妈妈在时，这套房子还挺适合；现在我一个人住就是太大了。”这不是对母亲的怀念吗？

“这时，我想起了妈妈告诉我的一个故事，是关于父亲的。”这不是对母亲的回忆吗？

众所周知，爱需要表达，其实，任何感情都需要表达，只是表达的方式不同。但并不是所有的人都会表达自己的感情，都会采用相同的方式表达自己的感情。

一个男子，眼睁睁看着深爱的妻子因病去世。亲朋好友痛哭不已，悲叹这个年轻的女子，怜悯那个嗷嗷待哺的幼儿。

只见，男子抱着孩子，用手轻轻地抚合妻子的双眼，像对一个熟睡的人那样轻声说道：“晚安！宝贝！”全程没有落一滴泪
一个人要做的，是成为自己，默尔索只做自己，拒绝撒谎，他在一个“全世界都生病的地方”，努力做一个健康的人，但是他又不够强大，一个真正强大的人，不应该是如此悲观地接受人生的无意义，而是应该努力去改变自己看到的无意义的状态。
最终，默尔索以在母亲葬礼上没有哭泣、抽烟、喝咖啡、睡觉等荒诞的罪名被“以法兰西人民的名义，在广场上处以死刑。

炙热的沙滩、炎热的阳光，在一切综合因素的引导下，默尔索向那阿拉伯人扳动了手枪，这也酿成了他的悲剧。

他对身边的事物表现得“漠然”，但其实很多时候，他又不听从自己的内心行动，他为朋友雷蒙做的那些事情，本来他心里不愿意做，但是他觉得做了好像也没什么，所以为了让雷蒙满意，他去做了。

他生活在这个世界上，却觉得一切都没有意义，一直处于这样一种明知没有意义却又在“吃饭、工作”之中忙忙碌碌，他就像“薛定谔的猫”一样，下一刻会发生什么，我不知道，就看命运安排了。

往好了讲，他是个安分实在的普通人；说的不好听一点，他冷淡、孤僻，作风散漫，放浪形骸，不通人情，毫无志气，浑浑噩噩，碌碌终生。

文中有一段独白最能表现他这样的性格。当上司准备送他去巴黎工作，征求他的意见时，他是这样回答的：“人们永远无法改变生活，什么样的生活都差不多，而我在这里的生活并不使我厌烦……

如果在母亲的葬礼上，默尔索能够用通俗的方式将他对母亲的爱表达出来，或许结局就会有所不同。

如果在雷蒙寻求帮助时，默尔索不是“我怎么都行”而是直接拒绝他，或许结局也会有所不同。

如果老板要求他去巴黎工作时，默尔索能以一名上进青年的身份接受老板的建议，或许结局又会有所不同。

如果面对审判官的审讯时，默尔索不是以一副局外人的身份冷漠旁观而是主动辩解，结局定会截然不同。

可世间终究没有那么多如果，“人在世上走，焉能不入局。”既然我们改变不了世界，那我们就改变自己
莫尔索不仅被院长和门房批评，还惹得其他人愤怒，他们认定莫尔索天生冷血无情，根本不爱自己的母亲。

他真的不爱吗？莫尔索薪水不高，无法养活两个人，再加上单亲家庭长大的他，和母亲从来都没有多少话可以交谈，亲子之间有很大的隔阂，所以最好的方法就是把母亲送到养老院。

这样，母亲待在同龄人之间，不仅有更多的话题，避免了母子无话可说的尴尬，也缓解了经济的拮据现状。

莫尔索并非因为心狠手辣，才把母亲赶出家门，送进养老院的。

他本身的工作能力也就及格水平。亲子关系也很一般。这样做，对两个人来说，都是最佳的选择。

一旦结婚有了孩子，或家人生了病，他们都无力承担家庭的重任，任由生活的压力，把他们榨得越来越干瘪。一开始他们会抱怨命运的不公，但时间长了，他们不再心有波澜，而是摇摇头、摆摆手，继续埋头苦干。

《局外人》的讽刺，很大一部分是对社会和法律体制的讽刺。

但又并是不简简单单针对社会/人云亦云的随波逐流现象，或者法律体制的缺陷。实际上，这样文字在文坛/早已冗余了。而真正让《局外人》不落窠臼的，是这样一个设定：莫尔索确实犯罪了，而定罪的根据却不在罪状本身。

既然这个可怜的人已经有罪，人又是他自己杀的，那躲在法律的背后说长道短，何乐而不为呢？于是，他的过去任人咀嚼，他的人格任人揣测，他的命运任人宰割。他在自己的案子的审判中，反而成为了一个局外人。

一个荒诞的人，生活在一个荒诞的世界，这就是默尔索悲剧。

作家刘亮程说：“落在一个人一生中的雪，我们不能全部看见。每个人都在自己的生命中，孤独地过冬。”

，我们不要仅凭仅有的短期特定行为，而给对方的人格贴上某种标签。不了解他的人生经历以及现状的全貌，你就没有发言权


但我们要做的，不是延续这种悲剧，而是避免这种悲剧

文章来源：http://lyf.lphaibym.top/