《谏逐客书》可能是政治双簧的产物

李斯的《谏逐客书》是历代文选所必有，原因有二，其一，此文实乃最经典的议论文，观点鲜明，论据充分，论证逻辑清晰，义理通畅，语言气势奔放，充分发挥铺陈、夸饰、排比、对偶之能，辞藻美而不媚，情感愤而不激，古今文章，几无出其右者。其二，也是最重要的，一篇文章居然改变了国家政策，大大提升了文化人“登车揽辔，澄清天下”的豪气。

文章改变国策的经过，据说是这样的：嬴政即位，为补充国力，准备修水利，以解决八百里关中的缺水问题。韩国得知此情，开始实施自以为聪明的“疲秦政策”，派卓越的水利家郑国主动上门献策，想通过修渠来消耗秦国财力，使秦无力他顾。郑国提出的方案与嬴政一拍即合，便于公元前246年，由郑国领导修渠。水渠历时10年修成，修成后能大大提高关中的粮食产量。修到第九年，即公元前237年，就在竣工前夕，突然发现郑国是韩国派出的疲秦间谍。原来郑国卖力地修渠，主观上不是帮助秦国，而是想拖垮秦国的财力。于是嬴政大怒，把郑国抓起来，继而怀疑在秦的六国人都可能是间谍，便下了“逐客令”，把在秦的六国人统统赶出国门。这有点像现在美国的决策者，怀疑在美的华人都是间谍。当时，李斯官居长史，是嬴政得力谋臣，但李斯是楚人，自然在被逐之列。

李斯在被逐路上，越想越憋屈，便给秦王写了 ，这就是名垂千古的议论文《谏逐客书》。此文就文采言，贾谊的《过秦论》只能算是模仿之作；就论证言，多年后的我们都能被说服，遑论当事人嬴政。

嬴政读后，突然发现自己错了，知错必改，立刻收回成命。垂头丧气走在回家路上的六国人，兴高采烈地调转码头，进一步认识到秦国果然不同凡响，开始心悦诚服地为秦服务。《谏逐客书》一文不胫而走，成为历代范文。此文更证明儒家的“一言兴邦”，绝非虚言。哪个文人不想一言兴邦？

但是，这出剧情反转的悲喜剧，我却有点不信。为什么？我觉得不合逻辑。

比较合理的解释是，逐客令与《谏逐客书》，是秦国高层设计的一出政治双簧。

凭嬴政的智力，发现郑国是间谍，绝不会因此否定郑国渠的作用。韩国的疲秦政策，属于智障人士的一厢情愿，只是笑料，毫无实际意义，名曰疲秦，实则助秦，嬴政会看不明白？他只会暗笑。嬴政需要郑国修渠，而且9年的工作证明他是名副其实的水利家，而他的间谍工作，居然也是修渠！郑国的间谍身份，只是名义上的，他实际上是一个有大功于秦国的水利专家，这点嬴政必然心知肚明。逐客风波结束后，还是派郑国继续负责修渠，水渠修成后，以他的名字命名水渠。哪个间谍有这种待遇？这说明嬴政没有因为间谍案而改变态度。

如果因为郑国是韩国的名义间谍，嬴政就震怒地下了逐客令，就说明他的智力在中等以下，这样的人是不可能统一全国的。所以，真心下逐客令，不符合嬴政其人的性格逻辑。

既然如此，为何下逐客令呢？有两个政治原因。

其一，秦国本地贵族对客卿一直很仇恨，因为客卿占据了许多重要岗位，本地贵族只能袖手旁观，很是不甘。郑国案发，本地贵族大为兴奋，开始掀起反客卿浪潮，理由很充分，连郑国这样的人都是间谍，哪个六国人可信？应该统统赶走。本地百姓有许多也排外。秦国政权主要靠本地贵族和百姓的支持，嬴政必须加以安抚，不能断然得罪。

其二，郑国尽管只有间谍之名而无其实，但秦国必须对此作出强烈反应，才能对反秦伎俩有所震慑，就是说，秦国必须借此对六国人狠狠敲打一番。

嬴政既要敲打一下六国人，然后为他所用，又不能失去本国贵族和百姓的支持，所以就跟李斯设计了这出双簧。六国人走了，秦国人的生活和行政一下子出现很多麻烦，就像现在的大城市，一到春节打工人走了，不方便的城里人开始惦记他们了。秦国人也是这样。各种不便，加上李斯的雄辩，排外情绪大为收敛，嬴政乘机收回成命，以示从善如流。这样，嬴政就达到了他的政治目的

《谏逐客书》写的内容，嬴政从小就耳熟能详，不可能由于李斯的提醒才猛然觉悟。皇家子弟所受的教育，主要是历代兴衰的经验总结。如果这是一出双簧，那么《谏逐客书》就是事先写好，嬴政认可的，也可能是核心圈的集体创作。李斯留有四篇文章，《谏逐客书》却鹤立鸡群，可窥端倪。

历史中，人物的性格逻辑与情势的互动，才是事件演化的主导因素。从嬴政个人禀赋、间谍事件真相、当时各派的情势看，逐客事件是做戏，才比较合情合理。