前言：热点事件发生时，网络中谣言满天飞、“阴谋论”盛行，究其原因，个人认为主要有水军带节奏、民众错误心理以及个别地方应对不力等。

一、网络水军推波助澜，“阴谋论”中浑水摸鱼

一是1450水军泛滥。所谓的“1450”原本是呆湾为对抗大陆意识形态而组建的网络水军队伍，既而扩展到受西方势力雇佣，在网络上恶意带节奏、扭曲事实，争夺意识形态阵地的群体和个人。在网络上，1450水军们带节奏的现象已不是新鲜事，很多评论区都或多或少的存在，虽在公布IP地址之后曾经短暂消停，但是很快又通过改IP的方式卷土重来。1450水军们抓住热点事件，大肆传播“阴谋论”和不实消息、篡改视频等，利用时间差信息差，抓住大部分人易被煽动、逻辑思维能力差、陌生领域知识缺乏等弱点，把事件搅得稀里糊涂，挑拨社会矛盾，蚕食社会公信力，妄图达到其不可告人目的。

二是媒体平台推波助澜。有句话是“谣言动动嘴、真相跑断腿”，网络造谣成本极低，一段似是而非的文字，几句有诱导性的话语，一张暗含深意的照片，就足以带起一波谣言，形成新一轮的“阴谋论”。造谣的收益很高，最显而易见的就是新闻流量上升，关注度提高，所以部分自媒体，为了流量不惜博人眼球，故意挑拨矛盾，只为把水搅浑，以便在浑水中捞取个人利益，就如同小偷一样，故意制造混乱，从而在混乱中乘机偷取自己想要的钱物。而造谣的代价极低，而绝大部分造谣者都逍遥法外，因造谣被抓的人是极少数，造谣取证工作并不容易，公安机关还要因此而被公知们阴阳怪气挖苦，就算被抓大多数也只是行政拘留15天而已，不但起不了作用，反而还会因此而成为某些人眼里的“镀金”。综合来看，造谣“阴谋论”是一件风险低、收益高的事情，从而导致了“阴谋论”不良现象越演越烈。

二、部分群众错误心理，“阴谋论”成另类需求

一是固有认知难以根除。在信息不发达的年代，确实发生了很多不公平的现象和事情，这些事情，让部分公众形成了不公平的固有认知，认为凡是热点事件，就一定是不公平，一定有内幕，一定是包庇了强势的一方。在网络信息化时代，各种信息爆炸式的传播，各种信息来源渠道，保证了热点事件能得到大范围关注，得到合理解决。很大程度上可以说，网络化的发展，基本杜绝了严重的不公平现象，甚至，网络还在个别重要事件中过度干涉事件处理，反而导致了不公平的现象。可是，部分公众停留在旧有认识层面，坚决不放弃旧看法旧观念，归根结底还是思想跟不上时代。这样观念的群体庞大，覆盖各个领域。

二是病态的猎奇心理。“真相枯燥乏味的，而阴谋论却神奇有趣引人入胜”。对于大部分人来说，现实生活很枯燥，而那些听起来神秘的阴谋论，总是听起来很神秘、很有趣，非常的吸引人，能平添了许多生活情趣。所以，大部分人在面临选择的时候，受猎奇心理影响而不知不觉地选择了那些更有意思、更吸引人的“阴谋论”。而那些枯燥乏味的真相，确实一点吸引力都没有，实在是让民众了然无趣，从心理上不愿意接受。

三是道德美化的满足感。人人都希望自己是一个外表漂亮的人，从而受别人的欣赏喜欢。但是，人的相貌总有缺陷，于是就采取化妆打扮的方式来美化自己，获得别人的认可，实现自我认可的满足。那么，从心理学的角度上来说，跟外表一样，绝大部分人都希望成为一个高尚、正义、有道德有爱心的人，受到别人的憧憬敬仰。但是，现实里绝大部分人在道德层面也存在众多瑕疵，于是就以批判热点事件中的“阴谋”“不公平”等行为，来实现自己有正义感、有同情心的道德美化，进而获得自我美化后的满足感。倘若设想的“阴谋”不存在，批判行为就失去了合理性，道德美化行为就失去了基础。所以，“阴谋”必须存在。

三、个别地方应对不力，“阴谋论”更具说服力。
另外，也有个别的地方，缺少处理重大的公共事件的网络舆情应对能力。在热点事件当中忽视了网络舆情应对，或者是根本不知道如何应对舆情，没有针对民众最为关切的问题一一回应，导致了“阴谋论”反而更有说服力。归根结底，还是落后的思想认识水平，以及官僚主义作风导致的后果。但是，这样的现象也越来越少，地方应对热点事件的能力都在提升。

四、如何正确对待网络热点事件？

虽然抨击了“阴谋论”及深层原因，但是，我依然非常认同民众对热点事件的关注。因为从中能看出，民众对公平正义的渴望和肯定，也正是这种渴望推动了社会更加公平和进步。个人认为，倘若能从以下几点方面加以改进，定能更上一层楼。

一是保持中立“让子弹先飞”。遇到热点事件，切忌先入为主马上站定立场，并且水泼不进针扎不进，闭上眼睛蒙住耳朵。时刻提醒自己很有可能盲人摸象，事情很可能并非自己所认为，先让子弹飞一会儿，让事情发酵一下，再根据情况作出判断。

二是“兼听则明，偏听则暗”。要多听取多方面的声音，不要只听一方面的声音，要尽可能多听各方面的意见，尽可能注意那些声音最小的反对意见，对比两方的言论，分析思考得出正确结论。三是运用逻辑进行思考。多分析一下前因后果，事情为什么会发生？事情发生后谁受益？涉及的各个对象所作的行为是什么？利益点在哪儿？要承担什么后果？总而言之，围绕一个“利”字，其实就可以想清楚绝大多数问题。