电影金鸡奖、金马奖、金像奖到底哪个更有权威性?

字数:1086访问原帖 评论数:28条评论 TXT下载

发表时间:2018-11-18 20:41:52 更新时间:2023-01-11 22:44:47

楼主:李大大5P  时间:2018-11-18 12:41:52


影视小糊涂

中国的电影奖项林林总总的真不少,但是真正具备公信力,让所有影星演员高度重视的电影奖项只有三个,分别是台湾金马奖,香港金像奖和内地金鸡奖!



刘德华凭借《无间道3》荣获第41届金马奖影帝



张家辉凭借《证人》勇夺香港电影金像奖影帝!



周迅35岁才获得人生第一个金鸡奖!

演员获得以上三个奖项的任何一个的肯定都是值得大吹特吹的事情。但是影迷对于三大奖项也不是完全接受,几乎任何一个奖项都会受到来自影迷和媒体的质疑。比如说香港金像奖吧,作为香港电影教父级别的人物,3夺金像奖最佳导演奖的杜琪峰就炮轰其是“分猪肉奖”,自2000年之后就再也没去过。



杜琪峰谈金像奖:“他们过去十几年来的评审做得不是太好,我不希望他们分猪肉,但他们整天分猪肉”

那么金马奖呢?金马奖一向号称海纳百川,兼容并蓄,也确实一度是影迷心中最公正的电影奖项。但是身为中国女演员大姐大的巩俐就曾经炮轰金马奖“不专业”!



2014年巩俐凭借《归来》角逐金马奖影后奖项,结果铩羽而归。之后巩俐通过经纪人发表声明,指责金马奖完全是个“业余电影节”:“我这次来金马奖,特别感谢金马奖给我这次机会,让我了解一个不专业的电影节是怎么样的,而且一个不公平的电影节,会让所有艺术人员瞧不起他们。”。这炮轰力度不可谓不大!

至于金鸡奖则更多被影迷抨击“主旋律”,评审结果掺杂了艺术类以外的因素。这个老影迷都懂!

那么到底三大电影奖项,哪个相对更公正呢?其实它们都有自己的特色,“最公正”真的不好选择。

首先说金像奖,金像奖是三大奖项最具地方保护色彩的奖项,但是因为香港长期是中国电影的中心,所以以前他的权威度最高。随着香港电影的衰败,金像奖必然会越来越注重培养自己本土艺人,其公信力也会随之越来越低。



然后金马奖。金马奖本来很受影迷追捧。但是2012年,阮经天干掉同时入围的王学圻《十月围城》、倪大红《透析》以及秦昊《春风沉醉的夜晚》勇夺金马影帝之后,金马奖都快被人骂烂了!



最后当然是金鸡奖了。金鸡奖被人诟病“主旋律”,这事确实存在,但是也是受当时内地的电影氛围影响的,“主旋律”也是当时内地电影的主要特征,其实情有可原。许多人不了解的是,金鸡奖其实特别的“高冷”!比如1981年第一届金鸡奖,最佳男主角——从缺!然后隔一届的第三届金鸡奖,最佳男主角继续从缺!这对于动辄“双黄蛋”的金马奖来说,真的高到不知道哪里去了!



而且相比金像奖动辄一个人获3-5个影帝影后,金鸡奖很少有人能多次获奖。比如殿堂级表演艺术家潘虹,她获得的金鸡奖最多,也才4个。而真正的表演艺术家李雪健老师,金鸡影帝只拿了1次金鸡奖影帝!



所以未来,我还是看好我们中国大陆的金鸡奖

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑