英国是英美法系的判例法国家，是人情法。而中国是成文法的国家，按法条依法治国的国家。最近很多人都向往英美判例法，法亦有情的倾向越来越严重。法官根据自己的良知和正义感造法！实际上中国的法官也根据自己的良知判决，法官有自己的裁判权！但实际上这种行为是徇私枉法！忘记了法要讲证据和法条办案，任何人情国家法律已经考虑很全面用不到你的良知。比如女毒贩怀孕就有不可判死刑规定足以说明法律柔情，不需要法官胡编法律。

法律规定有法必依违法必严，（1）法律始终大于人情；（2）依据宪法以及相关法律法规的规定，在法律面前人人平等，任何个人、组织、机构都没有超越法律的特权；（3）相关法条①《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。②《刑法》第四条：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。违法成本太低会造成大量人员以身试法动用私刑！

法律执行必须得严格按法条和证据办案，杜绝以身试法的人情法。一个诈骗犯得癌症了，法官在病房进行审理，人们说法官不讲情理，人死帐清。不经过审判，那些被骗钱的当事人权力谁维护，难道诈骗犯死了，诈骗所得成为诈骗犯子女的遗产就合理了么。并不是法官的执着，而是维护法律的尊重，否则没有人尊重法律！表面法亦有情的是维护公众良知而不是私情，但你所做所为是不是公众良知，法律还没有界定标准。而法官的良知并不是法律的天平，因为人的认知和想法都不一样的，都一样的良知那是神学，你代表的是被告的良知并不是被害者的良知，你不能代表被害者去原谅被告。法亦柔情会为法官徇私枉法制造合理的操作性，而不讲证据枉法裁判。被告会编造谎言博得法官同情和舆论导向绑架司法。

法亦有情，会加重犯罪！比如父亲杀害村里无赖儿子，经过村民联名请求轻判，就可以无罪释放，这种行为岂不是对父亲杀害恶霸的一种鼓励么？唐雪案以自己是部队转业的得到部队士兵的舆论支持绑架法律，说被害人是地痞无赖没有证据就按恶霸处理（无赖能大专毕业么？）。被害人是无赖就可以滥用私刑，要法院何用？被害人刀已经被打掉了唐雪说自己没看到，有证明她不知道刀掉了么？我认为这明明就是防卫过当，用舆论绑架法律。

总有人想用舆论绑架法律，胡编乱造被害人的过错，为被告开脱。这不是法律柔情，这是对司法公证的践踏，法官更不会注重法条和证据判决，更是给枉法裁判的法官增加可操作性，是司法的倒退！更有甚者拿秦始皇依法治国是法治的倒退来说事，支持儒家思想人情法。秦始皇靠商鞅变法人人平等强大了国家国人都知道，依法治国统一了六国。对秦法哥哥举报弟弟犯罪行为表达不满，认为这是人性的泯灭。而恰恰是这条法律减少犯罪的发生，增强破案几率，维护了公共利益！

儒教的人情法不是法律，只能是道德，道德不能制约法律，更不能在法律之上！否则就是宗教统治国家。富人利用道德来逃脱法律制裁，穷人永远成为被压迫者，造成人民的对立！法亦有情，有钱人更会利用舆论和行贿法官而逃脱法律制裁。成文法变成判例法，不是法律的进步，是法律给儒教让步，是司法的倒退！秦始皇打击儒教依法治国统一祖国，几千年的思想就功亏一篑！