没出正月“城管挨家挨户撕春联”，当地通报！爆料者被迫逃往外地
2月10日，有网友发文称，在江苏徐州沛县，城管挨家挨户撕春联。2月11日，沛县城管局工作人员回应，这是为了迎接文明城市创建的检查，如果认为不合理可以打12345投诉。此事引发公众关注。


2月14日晚，沛县发布通报：县委、县政府已责成有关部门上门向商户致歉，并依据调查结果、根据有关规定，对涉事相关责任人给予通报批评、诫勉谈话、政务警告等党纪政务处分。

以下为通报全文：
近日，有群众反映我县龙固镇综合行政执法人员在253省道撕除沿街商铺上的春联，引发社会关注。县委、县政府对此高度重视，成立调查组，对事件发生的全过程进行了调查核实，现将调查处理情况通报如下。

2月9日，我县龙固镇综合行政执法机构针对春节之后镇区环境卫生存在占道经营、乱贴乱画、飞线充电等现象反弹的问题，联合社区居委会开展了综合整治。当天下午，6名执法队员在进行清理整治的时候，发现穿越镇区253省道边的部分商铺门脸上的春联、“福”字有破损脱落，就征求了现场商户意见，得到“可以清理”的答复后，对其中73户破损春联、“福”字进行了撕除，保留了260户整齐的春联、“福”字。这种行为是对民族传统习俗的不尊重。而且在清除过程中，由于部分商户尚未开门营业，这部分商户破损的春联也被直接撕除。工作中存在简单化的问题，事前、事后均未通过适当方式向商户说明情况。

该过程被拍上网后，有网民向我县城管局电话质询，值班人员张某在未了解清楚事由原委的情况下，推诿应付回答“这应该是文明城市创建吧”“你觉得不合理的话，可以打12345进行投诉一下”，引起关注。张某接听群众来电时，作风漂浮，未按工作流程询问基本信息，草率予以答复，造成不良影响。

上述事件的发生，暴露出我县在城市日常管理和社会治理中，没有贯彻好为民务实的原则，相关部门和人员存在思想认识偏差、工作方式简单、工作作风不实、工作纪律不严等问题。县委、县政府已责成有关部门上门向商户致歉，并依据调查结果、根据有关规定，对涉事相关责任人给予通报批评、诫勉谈话、政务警告等党纪政务处分。

县委、县政府在城市日常管理和社会治理中，将进一步树牢“以人民为中心”的工作理念，充分倾听民声、尊重民意，改进工作方式方法，更广泛地集聚民智民力，共同营造文明和谐风尚，建设人民满意的城市。

感谢广大网友对沛县城市建设管理工作的关心，欢迎社会各界继续对我们的工作进行监督。

然而，2月13日，有自媒体曾发帖称，爆料此事的自媒体人疑遭深夜“跨省敲门”。
2月13日晚，记者联系到爆料者贾先生，对方表示网传内容属实。
2月14日上午，记者致电沛县公安局，多名工作人员均表示不了解此事。
随后记者多次拨打沛县宣传部电话，均提示忙音。
据知情人士透露，目前三名“外地人”已经离开，“他们的目的是降低热度，让他协助删帖，没有恶意。”






爆料撕春联被“跨省敲门”？为何老想着“解决提出问题的人”

相比撕春联本身，由此引发的“跨省敲门”一事，则更令人匪夷所思。

2月13日，有自媒体发帖称，爆料城管“撕春联”一事的自媒体人疑遭深夜“跨省敲门”。当晚，有媒体记者联系到爆料者贾先生，对方表示网传内容属实。
而就在当晚22点许，三名操着徐州口音的不明身份人员跑到了其枣庄的老家。

沛县隶属江苏徐州，与山东枣庄毗邻。

据小贾说，他老家只有父母在，其本人早就不在老家生活了。

因此小贾怀疑电话质询城管局后，当地按照他手机号码的身份证地址找来的。

深夜登门几个人既没有表露身份，也没有说明来意。只是强调找小贾——小贾转述当晚的情况说，由于当时母亲害怕，所以没有开门，于是三个人拿着手电筒往他家里乱照一通。

一直到凌晨两点多，没有手机且被吓坏的小贾母亲找到了邻居联系上了小贾姐姐，让她转告此事。

第二天，上述几人又来到小贾亲属家里，理由是：

小贾会写稿，找他帮忙写稿。

不过出于害怕，家属均表示联系不上小贾。

后经小贾多方渠道了解，来人证实是沛县的，但到底是公安机关还是什么部门，他到现在他都不知道。

电话中小贾说自己从没经历过此事，所以很害怕。因为担心被定位，所以手机也关机了。

小贾还表示，自己已经录好了两分钟的视频，准备发给几个媒体人：

我听说过跨省。所以担心万一真被跨省了，至少让朋友知道自己到底因为什么。

按照他的说法，11日晚，“有三名操着徐州口音的人到我老家枣庄敲我家门。我家只有我妈在家，她没敢开门。他们就拿手电筒往我妈屋里乱照。”而第二天，这“三名外地人”还到爆料者的邻居家打听。目前，这三人已被证实来自沛县。据知情人士透露，目前三人已经离开，“他们的目的是降低热度，让他协助删帖，没有恶意”。

尽管官方对此事未有任何回应，但从爆料者的发声来看，在他将城管撕春联的视频发布到网络后，就有来自沛县的陌生人深夜“登门”，应该是事实。即便这三位陌生人“没有恶意”，这样的操作，也难免让人多想。网络舆情出现后，地方想淡化应对，这种心态并非不能理解。但沛县和枣庄，一个在江苏，一个在山东，连夜“跨省敲门”，明显不是“降低热度”，而属于一种不必要的“过激”反应。

更重要的是，如此操作，也给爆料者及其家人带来了不该有的打扰。据悉，目前爆料者已经前往外地，说明他已被这种粗暴方式所打扰。而一边道歉，一边“跨省敲门”，也令道歉、整改的诚意，打了折扣。这种操作，又何谈让相关部门和工作人员在“撕春联”一事中真正吸取教训？

执法者要习惯在镜头下执法，这是近几年从上至下所明确的共识。按理说，在不影响他人隐私和正常执法的情况下，任何人都有权利对执法情况进行记录拍摄。此事中，爆料者所发布的视频既然属实，又何须闹到“跨省敲门”的地步？退一步说，如果确实需要和爆料者沟通，“跨省敲门”也是最坏的一种方式。说到底，这种做法的背后，还是一种“解决不了问题就解决提出问题的人”的思维在作祟，这又何尝不是一种更深层次的“思想认识偏差”？

现在，当地就撕春联一事，责也追了，歉也道了，似乎完成了公共事件的一般舆论处置“程序”。但是，对于“跨省敲门”一事，相关部门和人员还欠爆料者一声道歉。无论如何，公共事件发生后，当“紧张”的不是被监督者，而是监督者，这是一种权力和权利关系的错位，也是有关部门和个人欠缺接受监督和解决问题的诚意与能力的表现。