西式民主是虚伪的吗?

字数:553访问原帖 评论数:52条评论 TXT下载

发表时间:2023-03-08 01:35:00 更新时间:2023-03-10 07:09:11

楼主:moyuer8888  时间:2023-03-07 17:35:00
有人说:西式的民主是虚伪的。而在我看来,这句话近似于废话——民主当然是虚伪的,真要去搞实实在在的民主,国家岂不乱套。

比如中国的本科率为4%~6%,剩下的90%的人没有受过良好的教育。如果国家大政方针政策听命于他们,国家岂不等于醉驾?其他国家也是如此,即绝大多数老百姓的平均认知能力不可能驾驭国家机器。

那么 ,为什么“民主”成了美国乃至全世界的政治正确的口号呢?那是因为,民主是平等的推论。
大家既然都同意人生而平等,人生而平等是政治正确,那么理所当然的人不分男女老少,地不分东西南北,人人皆有参政议政之权利。这样问题来了,人真的生而平等吗?事实上人是生而不平等的。无论在体能上,智力上,生存环境上都有差别,有的甚至是很大的差别。如此一来,民主的大前提就是有问题的了,不真的前提下的结论当然会有问题。

平等是人类的美好愿望。但至少现阶段它只能局限于人格上的平等,法理上的平等。所以,民主自然也应该受到限制,也就是一些人常说的“虚伪的民主”。具体到美国,美国的众议员是民选的,但任期只有两年。而参议员不是民选的,任期六年。众议院煮热的咖啡要到参议院去凉一凉,目的就是让美国民众与政治隔离开来。而独立大法官制度同样也是对民主的限制。事实上,没有那个统治者是喜欢民主的。托克维尔就明确地表示“我热爱自由,不喜欢民主”。

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑